民眾疾呼：最高院尊敬的張軍大法官

您好！

我是江西精彩生活投資發(fā)展有限公司的企業(yè)法律顧問(wèn)人朱佳先，今日冒昧致信，是因江西省南昌市中級(jí)人民法院在“3·21”案執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)嚴(yán)重程序違法與事實(shí)矛盾，且經(jīng)多年申訴未獲實(shí)質(zhì)解決，迫不得已向您及最高人民法院懇請(qǐng)監(jiān)督與介入。

案核心問(wèn)題在于：同一筆執(zhí)行款（12.82億元）出現(xiàn)兩個(gè)互相矛盾的“官方版本”，且關(guān)鍵法律文書(shū)從未依法送達(dá)利害關(guān)系人，嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的知情權(quán)與財(cái)產(chǎn)回轉(zhuǎn)請(qǐng)求權(quán)。具體情況如下：
1. 兩個(gè)版本互相矛盾，執(zhí)行依據(jù)成謎
南昌中院在2018年9月18日作出終結(jié)執(zhí)行裁定【號(hào)：（2015）洪中執(zhí)字第53號(hào)】，于2024年10月22日由該院廖溢愛(ài)副院長(zhǎng)、執(zhí)行局田勇局長(zhǎng)在接訪中承認(rèn)該裁定“因未依法送達(dá)而作銷(xiāo)案處理”。
然而，2025年10月30日，南昌市財(cái)政局在財(cái)政部督導(dǎo)下出具的書(shū)面回復(fù)中，卻引用了一份我司從未收到、也從未簽收的《執(zhí)行裁決書(shū)》，裁定做出時(shí)間是2016年12月19日，【案號(hào)：（2015）洪中執(zhí)字第53-4號(hào)】及《協(xié)助劃撥存款通知書(shū)》，作為12.82億元“已合規(guī)上繳國(guó)庫(kù)”的依據(jù)。
該“53-4號(hào)裁定”的作出時(shí)間早于已被銷(xiāo)案的53號(hào)裁定近兩年，且從未依法送達(dá)，卻在事后成為財(cái)政入庫(kù)的“合法依據(jù)”。

2. 執(zhí)行程序嚴(yán)重違法，侵害當(dāng)事人權(quán)益
根據(jù)《最高法關(guān)于規(guī)范刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行工作的意見(jiàn)》第二條、第四條規(guī)定，執(zhí)行文書(shū)的送達(dá)、執(zhí)行依據(jù)的明確性、案款繳庫(kù)的憑證留存等均屬基本程序要求。
南昌中院在執(zhí)行中未依法送達(dá)關(guān)鍵裁定，未附具繳庫(kù)憑證，未告知利害關(guān)系人執(zhí)行回轉(zhuǎn)的途徑，已嚴(yán)重違反《民事訴訟法》第233條及《檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第六條關(guān)于執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督的規(guī)定。

3. 多年申訴石沉大海，司法監(jiān)督缺位
我自2020持續(xù)向南昌中院、江西省高院、檢察部門(mén)等提出執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)，要求公開(kāi)執(zhí)行依據(jù)、繳庫(kù)憑證及法律文書(shū)，但均未獲實(shí)質(zhì)答復(fù)。
2024年10月接訪中，南昌中院領(lǐng)導(dǎo)承諾“調(diào)查核實(shí)”，但一年過(guò)去了，仍未有任何書(shū)面結(jié)論或糾錯(cuò)措施。
我在絕望之余，注意到您多次在公開(kāi)講話(huà)中強(qiáng)調(diào)“以人民為中心的司法理念”“把工作做前面，爭(zhēng)取主動(dòng)”，并指出“要踐行‘如我在訴’的意識(shí)，把定分止?fàn)幝涞綄?shí)處”。如今，我作為數(shù)萬(wàn)渠道商中的一員，不僅未能收回合法資金，連執(zhí)行款的真實(shí)去向都成謎，司法公信力在此案中受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

現(xiàn)特向您及最高人民法院提出以下懇求：
1. 指令南昌中院限期公開(kāi)全部執(zhí)行依據(jù)
包括53-1、53-2、53-3、53-4號(hào)裁定正本、送達(dá)回證、協(xié)助劃撥通知書(shū)、繳庫(kù)憑證等；
對(duì)“兩個(gè)版本”的矛盾之處作出書(shū)面說(shuō)明。
2. 啟動(dòng)執(zhí)行監(jiān)督與檢察監(jiān)督程序
依據(jù)《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第六條，請(qǐng)最高法會(huì)同最高檢對(duì)本案執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行聯(lián)合監(jiān)督；
對(duì)執(zhí)行程序中可能存在的濫用職權(quán)、程序違法等問(wèn)題予以調(diào)查。

3. 責(zé)成南昌中院依法啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)
若執(zhí)行依據(jù)不存在或程序嚴(yán)重違法，應(yīng)依法執(zhí)行回轉(zhuǎn)，并書(shū)面告知利害關(guān)系人。
我深知您公務(wù)繁忙，但此案關(guān)乎數(shù)萬(wàn)家庭的血汗錢(qián)，也關(guān)乎司法程序的嚴(yán)肅性與公信力。如無(wú)法在最高審判部門(mén)獲得公正回應(yīng)，我將不得不依法向中央紀(jì)檢監(jiān)察、國(guó)務(wù)院督查組進(jìn)一步反映情況。
附：
· 致劉星院長(zhǎng)、廖溢愛(ài)副院長(zhǎng)、田勇局長(zhǎng)的三封信函副本；
· 南昌市財(cái)政局2025年10月30日回復(fù)復(fù)印件；
· 身份證明及案件關(guān)系說(shuō)明。
懇請(qǐng)您在百忙之中過(guò)問(wèn)此案，敦促有關(guān)部門(mén)依法履職，維護(hù)司法公正。
此致
敬禮
上書(shū)人：朱佳先
通訊地址：河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)清真寺12號(hào)
日期：2025年11月17日