![]()
前陣子看到一則舊聞,曾任特朗普白宮發(fā)言人的薩拉·赫卡比·桑德斯,在公開場合稱贊特朗普時說:“總統(tǒng)擁有一種非常高明的直覺,他常常不需要依賴復(fù)雜的數(shù)據(jù)分析,就能憑借這種直覺做出關(guān)鍵決策,這是很多人不具備的能力。”
這番話讓我想起上學(xué)時老師講過的一個故事。那位老師很推崇“直覺”,說這是一種難得的能力,還舉了個真實(shí)案例:有次單位宴請領(lǐng)導(dǎo),圓桌中央擺著一口滾燙的銅火鍋,湯底咕嘟咕嘟冒著熱氣。吃到一半,火鍋里的水突然溢了出來,眼看就要灑到旁邊領(lǐng)導(dǎo)的衣服上,在場的人都沒反應(yīng)過來,只有一個年輕工作人員,幾乎是下意識地伸手抓住了火鍋的銅耳朵,猛地把火鍋端到了旁邊的空桌上。等他松開手才發(fā)現(xiàn),手掌已經(jīng)被燙得通紅,起了好幾個小水泡。事后,有位領(lǐng)導(dǎo)特意夸他:“這小伙子不簡單,有極強(qiáng)的直覺力——換成別人,說不定要先愣一秒,再想‘該怎么弄’,可他直接就做了,這就是直覺的厲害。”
聽到這個故事時,我也曾覺得“直覺”很神奇。生活里確實(shí)有這樣的時刻:走在路上突然覺得“該往旁邊躲一步”,結(jié)果下一秒就有自行車從身邊擦過;開會時沒提前準(zhǔn)備,卻憑著“感覺”說出了剛好契合主題的話。也正因如此,“直覺”漸漸被捧成了“神奇能力”,甚至有人說“跟著直覺走,就能靠近真理”。
現(xiàn)在打開社交平臺,經(jīng)常能看到有人分享“靠直覺躲過坑”“憑直覺選對工作/伴侶”的故事,底下總有大把人評論“我也信直覺,感覺比理性靠譜”;更有甚者,把“直覺”和“天賦”“真理”綁在一起,說“真正厲害的人,都靠直覺做決策”。可事實(shí)真的是這樣嗎?
![]()
桑德斯口中特朗普“高明的直覺”,讓我想起另一個人——希特勒。二戰(zhàn)初期,他也常靠“直覺”指揮作戰(zhàn),比如繞過馬奇諾防線的決策,當(dāng)時幾乎沒人看好,卻意外取得了勝利。可到了戰(zhàn)爭后期,他依舊迷信自己的直覺,無視將領(lǐng)的理性分析,執(zhí)意發(fā)動斯大林格勒戰(zhàn)役,最終讓德軍陷入絕境,自己也落得萬劫不復(fù)的下場。
同樣是“靠直覺”,有人暫時“賭對了”,有人卻徹底栽了跟頭。這說明什么?直覺從來不是什么“真理探測器”,它更像是一種“未經(jīng)過濾的即時反應(yīng)”——可能是過往經(jīng)驗(yàn)的瞬間調(diào)動,比如那個端火鍋的工作人員,或許以前見過類似場景,潛意識里已經(jīng)有了應(yīng)對方案;也可能是情緒或偏見的產(chǎn)物,比如有人憑“直覺”覺得某個人不可信,其實(shí)只是對方的穿著不符合自己的刻板印象。
把直覺抬到“真理”的高度,本質(zhì)上是在逃避理性思考。就像毛澤東當(dāng)年批判陳伯達(dá)的“天才論”,說“世上沒有天生的天才”——那些被吹捧為“靠直覺成功”的人,背后往往藏著沒說出口的積累:醫(yī)生能憑“直覺”判斷病情,是因?yàn)橐娺^上千個病例;企業(yè)家能憑“直覺”抓住商機(jī),是因?yàn)檠芯窟^十年市場。沒有這些沉淀,所謂的“直覺”,不過是魯莽的借口。
猶太諺語里有句話:“人類一思考,上帝就發(fā)笑。”可比起“不思考”,更可怕的是“把直覺當(dāng)思考”——總有人遇到選擇時懶得分析,說“我憑直覺選這個”;犯了錯也不反思,說“直覺騙了我”。卻忘了,直覺可以是“提醒”,但不能是“依據(jù)”;可以是“起點(diǎn)”,但不能是“終點(diǎn)”。
就像那個端火鍋的工作人員,我們該夸的不是他的“直覺”,而是他在瞬間做出反應(yīng)的勇氣,以及平時積累的應(yīng)急意識。畢竟,能幫我們走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)的,從來不是突如其來的“感覺”,而是深思熟慮后的“選擇”,是日復(fù)一日的“沉淀”。
![]()
我們對“直覺”的清醒剖析,更應(yīng)延伸到教育的核心命題——無論親子教育還是自我提升,理性思維與邏輯思維的培養(yǎng),才是穿透表象、觸及本質(zhì)的關(guān)鍵,絕不能讓“憑感覺”的思維惰性替代扎實(shí)的思考訓(xùn)練。
兒童大腦發(fā)育的黃金期(尤其是3-6歲),正是構(gòu)建思維框架的關(guān)鍵階段。如果此時過度推崇“直覺”,讓孩子習(xí)慣用“我覺得”“我喜歡”替代“我觀察到”“我分析出”,本質(zhì)上是剝奪了他們建立邏輯鏈的機(jī)會。就像斯大林因固有經(jīng)驗(yàn)形成的“確定性偏差”,直覺會讓大腦自動過濾不符合預(yù)設(shè)的信息,戴著有色眼鏡看世界。比如孩子看到天空烏云密布,只憑“直覺”說“會下雨”,卻不懂得觀察云層厚度、風(fēng)向變化與降雨的關(guān)聯(lián);做數(shù)學(xué)題時靠“感覺選答案”,而非一步步推導(dǎo)邏輯——這樣的成長模式,只會讓思維越來越淺薄,難以應(yīng)對未來復(fù)雜的決策場景。
真正優(yōu)質(zhì)的教育,核心是教會人“如何思考”而非“記住什么”。它需要通過系統(tǒng)化訓(xùn)練,幫孩子搭建“觀察-分析-判斷-決策”的完整思維鏈:觀察時學(xué)會提取關(guān)鍵信息,分析時懂得梳理因果關(guān)系,判斷時能規(guī)避主觀偏見,決策時會權(quán)衡利弊得失。就像蒙趣火花思維π課程所倡導(dǎo)的,通過沉浸式場景、動手實(shí)踐與啟發(fā)式教學(xué),讓孩子在解決問題中掌握歸納、推理、排除等思維方法,這種底層能力的培養(yǎng),遠(yuǎn)比單純的知識灌輸更有價(jià)值。對成年人的自我教育而言,同樣需要主動打破“直覺依賴”,比如遇到問題時刻意寫下利弊清單,用“證偽思維”挑戰(zhàn)自己的固有判斷,而非僅憑感覺下結(jié)論。
教育的終極目標(biāo),是培養(yǎng)能獨(dú)立認(rèn)知世界的人。直覺或許能帶來一時的“幸運(yùn)”,但只有理性思維才能讓人持續(xù)看清事物本質(zhì)。無論是孩子還是成年人,唯有主動訓(xùn)練邏輯思維,理清頭腦中的思維模式,才能擺脫“感覺”的操控,在人生的每一次選擇中都站穩(wěn)腳跟。畢竟,教育給予的不應(yīng)是“憑直覺前行的勇氣”,而是“靠思考掌舵的底氣”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.