6核能滅20核！玩游戲還是銳龍5 9600X更香

最近酷睿Ultra7 265K價格降到了1700元，很多玩家都被其20核+5.5GHz的高規格所吸引，考慮是不是可以加錢硬上。其實就玩游戲而言，這種做法完全沒有必要，6核銳龍5 9600X就能確保游戲表現穩壓20核的酷睿Ultra7 265K一頭，再加上更實惠的價格，這才是主流玩家游戲裝機的高性價比之選。

酷睿Ultra 7 265K配置華而不實

作為酷睿i7的繼承者，酷睿Ultra 7 265K是Intel最新一代的高端性能級CPU，擁有多達20個核心，綜合性能著實不俗，可以在游戲、生產力、內容創作等多個領域發揮出強勁性能，但就打造專注于游戲的電腦而言，如此高規格就顯得華而不實。

因為酷睿Ultra 7 265K的20個核心實際上是由8個性能核+12個能效核組成，其中能夠參與游戲運行的只有8核8線程的性能核，多達12個能效核只能說是浪費了預算又浪費電，這么來看該CPU并沒有領先6核12線程的銳龍5 9600X太多。

而且衡量一款CPU游戲性能的好壞，核心數量只是一個方面，CPU頻率、三級緩存容量以及內存延遲等因素也有很大的影響，所以應當綜合考慮。在大核的最高頻率上，銳龍5 9600X僅比酷睿Ultra 7 265K低了0.1GHz。雖說兩款產品都支持超頻，但是相對來說，銳龍5 9600X搭配中端B650/B850就行，產品還支持全新的曲線塑形功能，配合PBO可以更精準地挖掘處理器的潛力，也可以讓普通玩家通過簡單的設置實現一鍵超頻，獲得免費的性能提升。對散熱器性能也沒有太高的要求，超頻要求更低，實現起來更容易。而酷睿Ultra 7 265K要實現超頻，Z890主板和高端一體式水冷的硬件要求，相信就能勸退不少用戶。所以在核心頻率上，銳龍5 9600X更有潛力。

至于內存延遲，這是大家比較容易忽略的一個問題。實際上酷睿Ultra 200S系列游戲性能不盡如人意，很大可能就是采用了Chiplet設計方案，各個功能單元被劃分到不同的Tile里，由此帶來了內存延遲增加的問題。所以為了降低內存延遲，很多人都建議酷睿Ultra 200S CPU搭配高頻內存，實際效果依然平平。實測酷睿Ultra 7 265K即便搭配DDR5 8400MT/s的高頻率內存，延遲也在80ns以上。而銳龍5 9600X就算只搭配6000MT/s的DDR5內存，延遲也不過70.9ns，優勢非常明顯。

綜上所述，酷睿Ultra 7 265K在規格參數上較銳龍5 9600X而言，優勢明顯。但這些配置很大部分是應用于生產力，具體到游戲中，酷睿Ultra 7 265K除了大核多2個、最高加速頻率高0.1GHz之外，超頻實現容易度、三級緩存容量以及內存延遲等部分還落后于銳龍5 9600X。由此可見，游戲實際表現，更高端的酷睿Ultra 7 265K也不能說穩贏，下面就來實際測試一下。

銳龍5 9600X強勢逆襲

測試平臺

處理器：銳龍5 9600X

酷睿Ultra 7 265K

內存：芝奇DDR5 6000 16GB×2

主板：ROG STRIX X870-A GAMING WIFI吹雪

同級Z890

顯卡：RX 9070

硬盤：希捷酷玩540 2TB

電源：航嘉MVP P1200

操作系統：Windows 11專業版24H2

考慮到銳龍5 9600X和酷睿Ultra 7 265K當前的中高端定位，在測試中我們選擇了RX 9070顯卡進行搭配，以打造出貼合用戶實際使用的配置。為了充分體現出CPU的性能差別，游戲設置方面我們都選擇了1920×1080分辨率、最高特效以及關閉光線追蹤。

實際的游戲表現，充分驗證了我們前面游戲對CPU規格需求的分析：游戲性能的好壞不僅僅是核心數量決定的，頻率、三級緩存容量、內存延遲也很重要。銳龍5 9600X雖說核心數量、最高頻率略處下風，但三級緩存和內存延遲都有所，僅僅是簡單解鎖了功率，就實現了全面的逆襲，在測試的11款游戲中，除了《全面戰爭：戰錘3》中兩款CPU打成平手之外，其余10款游戲，銳龍5 9600X的表現均取得了領先，平均領先幅度達到了7%。

其中在《戰爭雷霆》中的領先幅度最大，達到了48%，這就是大三級緩存在網游中對性能的加成最為明顯。在《荒野大鏢客：救贖2》和《古墓麗影：暗影》中，領先幅度也在7%以上。

總結：游戲裝機切忌盲目追高，銳龍5 9600X經濟又實用

酷睿Ultra 7 265K 1700元的價格已經是該類產品歷史級別的低價了，可能有用戶覺得只需要在銳龍5 9600X的基礎上多加200多元就能買到，這點成本是完全可以接受的。實際上，要打造酷睿Ultra 7 265K游戲主機，除了CPU價格更高之外，CPU和主板的成本也更高，這三樣加起來就比銳龍5 9600X配置高出了759元。

這是因為即便酷睿Ultra 7 265K降低了功耗和發熱，但是滿載功耗依然在220W以上，大幅高于銳龍5 9600X，功耗上的差距主要影響到主板、散熱器和電源的檔次，所以要選擇更強性能的風冷，甚至是高端一體式水冷，主板最好搭配Z890，這些產品檔次上的提升，最終體現在了裝機成本上。

更為重要的是，多花了預算，酷睿Ultra 7 265K 8P+12E總共20核20線程的核心配置看上去更強悍，但對于游戲性能并沒有實質性的提升。其實際參與游戲應用的只有8個大核，優勢相當有限，反倒是在超頻實現的難易度、三級緩存容量以及內存延遲方面，明顯弱于價格更便宜的銳龍5 9600X。

在測試的游戲中，銳龍5 9600X最高領先幅度達到了48%，平均領先幅度也有7%。充分說明選游戲U不能只看核心數，6核勝過20核都不是沒可能，所以就游戲裝機而言，加價硬上酷睿Ultra 7 265K是不合理的。如果你想在年底打造一款高性能游戲電腦，無論是從游戲性能表現還是從控制成本的角度，銳龍5 9600X都是更好的選擇。