謝謝陳思誠(chéng)，貢獻(xiàn)出25年年底內(nèi)娛最大的笑話！

第 38 屆金雞獎(jiǎng)已落下帷幕，但這場(chǎng)影視行業(yè)盛會(huì)引發(fā)的討論熱度絲毫未減。從明星領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)的臨場(chǎng)失誤到合照環(huán)節(jié)的站位爭(zhēng)議，諸多名場(chǎng)面接連出圈，而導(dǎo)演陳思誠(chéng)在后臺(tái)的不當(dāng)提問(wèn)與獲獎(jiǎng)爭(zhēng)議，更是被網(wǎng)友調(diào)侃為 “25 年末內(nèi)娛最大笑話”，成為整場(chǎng)活動(dòng)最受爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

金雞獎(jiǎng)名場(chǎng)面頻出，鐘楚曦失誤成小插曲

本屆金雞獎(jiǎng)的舞臺(tái)上，不少意外瞬間讓觀眾印象深刻。鐘楚曦憑借作品斬獲最佳女配角，上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)因過(guò)度激動(dòng)，全程陷入語(yǔ)無(wú)倫次的狀態(tài)。

聚光燈下，她手持獎(jiǎng)杯站在舞臺(tái)中央，醞釀片刻后開(kāi)口：“我們需正直勇敢…… 對(duì)不起…… 謝謝，我們…… 對(duì)，我們需要勇敢。” 簡(jiǎn)單的獲獎(jiǎng)感言被重復(fù)得顛三倒四，“勇敢” 二字反復(fù)出現(xiàn)，邏輯混亂的表達(dá)讓臺(tái)下觀眾忍俊不禁。鏡頭掃過(guò)臺(tái)下，眾多明星紛紛低頭抿嘴，眼神躲閃，顯然在全力克制笑意，這場(chǎng)面堪稱(chēng)明星表情管理的終極考驗(yàn)。

更具話題性的是后續(xù)的大合照環(huán)節(jié)，鐘楚曦 “鐘杵 C” 的稱(chēng)號(hào)再次得到印證。她身著亮眼禮服，徑直走到宋佳與易烊千璽中間的位置，硬生生在兩人之間擠出一個(gè) “1.5 排” 的站位。這種打破常規(guī)的操作，讓網(wǎng)友調(diào)侃 “要是大學(xué)軍訓(xùn)教官看到，怕是要當(dāng)場(chǎng)氣到失態(tài)”，成為活動(dòng)中一段輕松的小插曲。

但相較于陳思誠(chéng)引發(fā)的爭(zhēng)議，鐘楚曦的失誤不過(guò)是小打小鬧，真正讓觀眾感到不適的，是陳思誠(chéng)在后臺(tái)展現(xiàn)的態(tài)度與提問(wèn)。

性別偏見(jiàn)引眾怒，陳思誠(chéng)提問(wèn)遭邵藝輝犀利回懟

金雞獎(jiǎng)后臺(tái)的獲獎(jiǎng)?wù)呓涣鳝h(huán)節(jié)，原本氛圍輕松融洽。“砸金蛋” 互動(dòng)中，宋佳抽到易烊千璽手寫(xiě)的提問(wèn)紙條，展開(kāi)后忍不住驚嘆：“字真好看，誰(shuí)寫(xiě)的啊？” 易烊千璽聞言笑著指向自己，臉上露出少年氣十足的靦腆笑容，清爽的氣質(zhì)逗得在場(chǎng)的前輩女星們紛紛開(kāi)懷大笑，為現(xiàn)場(chǎng)增添了不少溫馨感。

當(dāng)輪到陳思誠(chéng)的提問(wèn)紙條被抽出時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)氛圍瞬間變得微妙。這張寫(xiě)給導(dǎo)演邵藝輝的紙條上，赫然寫(xiě)著：“有無(wú)興趣挑戰(zhàn)男性題材？” 這句提問(wèn)帶著明顯的居高臨下姿態(tài)，暗含性別偏見(jiàn) —— 若對(duì)面是男性導(dǎo)演，陳思誠(chéng)顯然不會(huì)反過(guò)來(lái)詢(xún)問(wèn)對(duì)方是否愿意挑戰(zhàn)女性題材。

他提問(wèn)時(shí)身體微微后靠，語(yǔ)氣帶著一絲審視，仿佛默認(rèn)女導(dǎo)演只能局限于女性題材，這種將自己置于上位者的視角，讓在場(chǎng)不少人感到不適。面對(duì)這一冒犯性提問(wèn)，邵藝輝沒(méi)有絲毫慌亂，以四兩撥千斤的方式從容回應(yīng)。

她先是拿起紙條仔細(xì)看了一眼，嘴角帶著笑意調(diào)侃：“字該練練，實(shí)在看不懂。” 簡(jiǎn)單一句話瞬間化解了現(xiàn)場(chǎng)的尷尬，也讓陳思誠(chéng)的臉色變得不自然。此時(shí)的陳思誠(chéng)明顯已有些破防，雙手不自覺(jué)地搓動(dòng)，眼神躲閃，小動(dòng)作增多，顯然面子上難以掛住。

隨后邵藝輝正色回應(yīng)：“電影不分男性女性，任何電影都有男女角色。我片中的男性尤其出彩 —— 最佳男配提名就是證明。” 這番話既點(diǎn)明了電影創(chuàng)作的本質(zhì)，又用作品成績(jī)有力回?fù)袅诵詣e偏見(jiàn)，格局與氣度贏得全場(chǎng)隱性認(rèn)可，更與陳思誠(chéng)的狹隘形成鮮明對(duì)比。

而讓觀眾更難接受的是，陳思誠(chéng)似乎對(duì)自己擊敗邵藝輝斬獲最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)一事深信不疑，全程姿態(tài)高調(diào)，仿佛獲獎(jiǎng)是實(shí)至名歸，這更讓網(wǎng)友對(duì)其獲獎(jiǎng)的合理性產(chǎn)生質(zhì)疑。

獲獎(jiǎng)含金量遭質(zhì)疑，獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)引爭(zhēng)議

陳思誠(chéng)的獲獎(jiǎng)爭(zhēng)議，本質(zhì)上源于本屆金雞獎(jiǎng)最佳導(dǎo)演提名名單的爭(zhēng)議性。入圍該獎(jiǎng)項(xiàng)的分別是大鵬《長(zhǎng)安的荔枝》、陳茂賢《破?地獄》、陳思誠(chéng)與戴墨聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)的《唐探 1900》、邵藝輝《好東西》以及顧長(zhǎng)衛(wèi)《刺猬》。

從市場(chǎng)反饋與口碑來(lái)看，大鵬與陳茂賢的作品知名度較低，票房表現(xiàn)平平，在競(jìng)爭(zhēng)中幾乎不具備優(yōu)勢(shì)。而陳思誠(chéng)的《唐探 1900》豆瓣評(píng)分僅 6.7 分，剛過(guò)及格線，雖憑借 “唐探 IP” 的號(hào)召力斬獲 35.4 億票房，躋身中國(guó)影史票房榜前 15，但影片口碑兩極分化，劇情與邏輯被不少觀眾詬病。

與之形成鮮明對(duì)比的是尹麗川執(zhí)導(dǎo)的《出走的決心》，這部豆瓣評(píng)分 8.6 分、貓眼評(píng)分 9.6 分的作品，憑借扎實(shí)的敘事與深刻的主題收獲全網(wǎng)好評(píng)，卻連最佳導(dǎo)演的提名都未獲得，讓不少觀眾直呼 “離譜”。

更讓網(wǎng)友感到遺憾的是動(dòng)畫(huà)電影《哪吒之魔童鬧海》（簡(jiǎn)稱(chēng)《哪吒 2》）。這部創(chuàng)下 154.46 億票房、登頂中國(guó)影史冠軍的現(xiàn)象級(jí)作品，僅獲得 “最佳美術(shù)片” 這一技術(shù)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)，連最佳故事片、最佳導(dǎo)演等核心獎(jiǎng)項(xiàng)的提名都未入圍。

頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng) “最佳美術(shù)片” 獎(jiǎng)項(xiàng)公布時(shí)，頒獎(jiǎng)臺(tái)上空無(wú)一人，《哪吒 2》團(tuán)隊(duì)全員缺席領(lǐng)獎(jiǎng)。官方解釋稱(chēng)團(tuán)隊(duì)忙于《哪吒 3》的創(chuàng)作，但結(jié)合影片的市場(chǎng)地位與獎(jiǎng)項(xiàng)待遇，網(wǎng)友普遍認(rèn)為這是一種無(wú)聲的抗議。導(dǎo)演餃子為打磨作品，推掉周星馳的合作邀約，將《哪吒 2》的 5 億元收益全部投入新作，其匠心精神備受認(rèn)可，而這樣一部開(kāi)創(chuàng)中國(guó)動(dòng)畫(huà)新高度的作品，卻在金雞獎(jiǎng)中被邊緣化，暴露了獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)動(dòng)畫(huà)類(lèi)型片的固有偏見(jiàn)。

不少網(wǎng)友質(zhì)疑，本屆金雞獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)更傾向于工業(yè)化商業(yè)片，而忽視了踏踏實(shí)實(shí)講故事的作品。評(píng)審機(jī)制的透明度缺失與 “圈子化” 傾向，讓獎(jiǎng)項(xiàng)公信力受到?jīng)_擊，也讓陳思誠(chéng)的獲獎(jiǎng)顯得格外刺眼 —— 在眾多口碑佳作被忽視的情況下，一部及格線水平的商業(yè)片導(dǎo)演斬獲最佳導(dǎo)演，難免讓觀眾覺(jué)得 “獎(jiǎng)項(xiàng)含金量不足”。

行業(yè)需要多元包容，創(chuàng)作者應(yīng)回歸作品本身

金雞獎(jiǎng)的爭(zhēng)議，折射出中國(guó)電影行業(yè)評(píng)價(jià)體系的深層矛盾。當(dāng)商業(yè)票房與藝術(shù)口碑嚴(yán)重脫節(jié)，當(dāng)類(lèi)型偏見(jiàn)與性別歧視出現(xiàn)在行業(yè)頂尖盛會(huì)，不僅會(huì)讓用心創(chuàng)作的創(chuàng)作者寒心，更會(huì)影響行業(yè)的良性發(fā)展。

邵藝輝用作品證明女導(dǎo)演同樣能塑造出色的男性角色，餃子用票房與口碑印證動(dòng)畫(huà)電影的藝術(shù)價(jià)值，這些創(chuàng)作者的堅(jiān)持與突破，才是中國(guó)電影發(fā)展的核心動(dòng)力。而《南京照相館》《浪浪山小妖怪》等下半年上映的優(yōu)質(zhì)作品，也讓觀眾期待未來(lái)能有更公平的評(píng)價(jià)機(jī)制，讓真正的好作品被看見(jiàn)。

中國(guó)電影的進(jìn)步，從來(lái)不是靠單一類(lèi)型的作品或個(gè)別導(dǎo)演的光環(huán)，而是源于不同風(fēng)格、不同背景的創(chuàng)作者共同發(fā)力。獎(jiǎng)項(xiàng)的意義本應(yīng)是激勵(lì)創(chuàng)作、表彰匠心，若淪為 “人脈游戲” 或 “商業(yè)背書(shū)”，終將失去觀眾的信任。