《使命召喚22》顯卡測試：RTX 4060就可玩最高畫質

《使命召喚22：黑色行動7》（下稱《COD22》）在上周五正式上線，作為黑色行動系列最新一作，本作依舊延續了冷戰背景下的陰謀敘事，同時在多人、僵尸與戰役玩法上做了大幅強化。槍械手感相比前作更為干脆，動作系統經過多輪公開測試的反饋調整，整體戰斗體驗明顯更快、更緊湊。

游戲發售后，由于戰役模式未達玩家期望、反作弊、反盜版門檻較高、使用AI素材等眾多因素，導致玩家評價較為一般，目前Steam評價為“褒貶不一”，其中40%的評價為好評。

雖然游戲玩法上有待優化，但本作畫質表現仍屬優秀，特別是眾多博主對該作的光追表現的贊賞，以及相對較好的硬件優化。那么問題來了——想要流暢跑動《COD22》，特別是在多人對戰這種負載更高的場景中，到底需要怎樣的硬件？今天我們就用七彩虹iGame RTX50與RTX40系列多款主流顯卡，帶來一次完整的實機性能測試。

游戲畫質

《COD22》預設畫質檔位共有5個，畫質由高到低分別為“極致”、“終極”、“平衡”、“基礎”、“最低”，如果光聽名字可能有點無法分清到底哪個畫質更高，不禁讓人感到修辭上的通貨膨脹。

預設畫質對比

在關閉光線追蹤且開啟DLAA抗鋸齒的情況下對比畫質，“終極”檔位較之“極致”檔位，主要調低了光影效果，例如圖中上方的玻璃幕墻的遮罩效果顯著降低，鋼架陰影出現鋸齒，此外貼圖材質的清晰度也有所降低，例如槍械拉栓上的“061425”編號已經很難辨認。“平衡”檔位則在這些方面進一步下降，例如槍械瞄具下方的“BOWEA”的標識已經徹底無法辨認，“基礎”檔位下光影效果幾乎消失，貼圖質量降至最低。“最低”檔位幾乎取消了所有光影效果，但總體觀感和“基礎”檔位一致，習慣了高畫質的玩家估計難以接受。

就預設畫質的性能表現而言，“極致”和“終極”兩檔可以歸為第一梯隊，二者幀數表現相近，其余三檔由于畫面出現顯著劣化，因此圖形壓力大幅下降，以“最低”檔為例，較之“極致”檔，幀數提升約為60%，從而為硬件性能較低的玩家提供了更多的選擇。

光追畫質對比

光線追蹤技術是《COD22》畫面表現的特色之一，不過該技術對于顯卡性能的要求極高，對常見的RTX 5060 Ti顯卡搭配2K分辨率的配置而言，在不開啟光追的情況下可以實現67 FPS的幀數表現，開啟“光線追蹤低”選項之后僅不足一半，提升至“光線追蹤高”檔位后僅剩下21 FPS，壓力巨大。畫質方面，可以看到，在開啟光追后，遠處的金屬三角形墻壁的光線反射更加真實，但并不如原有的預先烘焙貼圖來的美觀，畢竟真實并不意味著觀感更好。考慮到光追的性能壓力，并不建議在游戲中開啟該選項。

值得一提的是，《COD22》對于硬盤空間的要求不小，倘若玩家需要同時游玩3個模式，至少需要準備220GB左右的剩余空間。

超采樣技術

《COD22》作為年貨游戲，對于各家廠商的超采樣技術支持齊全，由于本次測試并未覆蓋AMD以及Intel顯卡，因此選項中并未顯示所有超采樣技術。單就對N卡而言，支持DLSS 4（v310.2.1）、FSR 3（v3.1.2）以及XeSS（v1.3.0.28），同時還支持若干銳化技術，例如FidelityFX CAS、NVIDIA圖像縮放等，此外還支持古早的FSR 1技術，考慮到其畫面表現，故不在本次評測的討論范圍內。

DLSS以及FSR均提供了5個檔位，XeSS則提供了7個檔位，多出2個質量檔可選。值得一提的是，在1080P分辨率下，DLSS的“終極性能”檔位實際上是不起作用的，其實際渲染分辨率與“性能”檔保持一致。

DLSS（Transformer模型）畫質對比

FSR畫質對比

XeSS畫質對比

就畫面表現而言，DLSS技術無疑還是最強的，不過有趣的是，DLAA原生畫質的銳利度反倒不如DLSS質量模式，一定程度上可能是銳化程度不同導致的。FSR 3在“平衡”檔位后畫面噪點顯著增多，在“終極性能”檔下，陰影處幾乎全是噪點。XeSS的畫質表現則非常優秀，受益于AI算法的加持，即便是在“終極性能”檔下也未看出較為明顯的畫面劣化。對于還在使用不支持DLSS技術的老款顯卡的朋友而言，開啟XeSS也是一個不錯的選擇。

就幀數表現而言，FSR 3的性能開銷最小，在相近的檔位下可以取得更高的幀數，對于非Intel顯卡而言，XeSS的性能開銷最大，但也可以獲得不錯的畫面觀感。DLSS則可以實現最好的畫質和適中的性能開銷，屬于最優選擇。

測試平臺

為了不構成硬件短板，在CPU方面，我們選擇了目前最強的游戲處理器AMD銳龍7 9800X3D，內存為七彩虹iGame Ultra W 16GBx2套條，采用海力士A Die顆粒，在AMD平臺上我們調整至6000 C30同步運行。硬盤為七彩虹CN700，采用聯蕓MAP1602+長存TLC顆粒的經典方案。主板為七彩虹iGame X870柒小希首發紀念版V14，外觀涂裝非常二次元，充足的供電可以釋放出銳龍7 9800X3D的全部性能。電源為七彩虹iGame P1250G Ultra W，額定功率1250W，擁有80 PLUS金牌認證。

本次測試所有顯卡均為七彩虹iGame系列，擁有超越公版顯卡的頻率和更強的性能！

測試場景

由于《COD22》內置了基準測試跑分程序，因此本次測試均在內置跑分程序中進行。分辨率為主流的3840 x 2160、2560 x 1440、1920 x 1080，開啟全屏獨占，關閉垂直同步與幀數限制，Reflex低延遲開啟，預設畫質為極致，開啟DLAA最強抗鋸齒。

4K分辨率游戲實測

在4K分辨率且不開啟幀生成的情況下，要想守住60 FPS的流暢底線，至少需要一張RTX 5070 Ti顯卡，而RTX 5070 Ti恰好是大多數4K玩家所用的顯卡，可謂是優化地恰到好處。主流的60系甜品卡在4K分辨率下顯得力不從心。若追求極致的原生性能，RTX 5090 D系列顯卡幾乎是唯一能觸及百幀的選擇。

開啟幀生成后則完全進入了七彩虹iGame RTX 50系列的主場，憑借獨占的多幀生成技術，RTX 5070 Ti及以上顯卡已能輕松喂飽4K@165Hz的高端電競屏。最后需要注意的是，雖然60系顯卡在開啟幀生成后看似能達到90 FPS以上，但由于基礎幀僅30出頭，實際操作手感粘滯，難以稱得上流暢，因此不建議選購RTX 5060 Ti以及RTX 5060來搭配4K顯示器。

4K分辨率高刷顯卡推薦：七彩虹iGame GeForce RTX 5090 D v2 Advanced OC 24GB

4K分辨率流暢顯卡推薦：七彩虹iGame GeForce RTX 5080 Ultra W OC 16GB

2K分辨率游戲實測

來到2K分辨率，顯卡負載顯著降低，七彩虹iGame RTX 50系列顯卡展現出了極高的統治力。關閉幀生成時，RTX 5060 Ti以67 FPS的成績把住了流暢及格線，成為2K分辨率的入門首選，而RTX 5060雖然接近60 FPS（58 FPS），但仍略顯吃力。開啟DLSS 4多幀生成后，在4K下表現掙扎的RTX 5060 Ti，在此分辨率下配合幀生成已能達到173 FPS，完美適配市面常見的2K@165Hz顯示器，兼顧了流暢度與響應速度，性價比極高。

值得一提的是，雖然DLSS 4多幀生成是4X幀生成，不過實際上的幀數提升約為3X，也就是3倍，而RTX 40系列的幀生成技術理論上可以實現2X的效果，但實際上僅為1.5X。

2K分辨率高刷顯卡推薦：iGame GeForce RTX 5070 Ti Vulcan OC 16GB

2K分辨率流暢顯卡推薦：iGame GeForce RTX 5060 Ti Ultra W DUO OC 16GB

1080P分辨率游戲實測

最后回到用戶最多的1080P分辨率。在這個分辨率下，顯卡的負擔很小，就算是上一代的入門卡RTX 4060，在極致畫質且不開啟幀生成的情況下，也能跑出72 FPS。這意味著目前主流的顯卡都能流暢運行《COD22》，游戲的優化做得比較親民。

對于七彩虹iGame RTX 50系列來說，DLSS 4的多幀生成技術讓幀數提升非常明顯。RTX 5060開啟幀生成后，幀數直接來到了241 FPS，正好能滿足240Hz電競顯示器的需求，讓入門卡也能體驗高刷新的流暢感，而RTX 5060 Ti更是達到了271 FPS。對比之下，RTX 40系列因為幀生成技術較老，RTX 4060 Ti開啟幀生成后只有140 FPS，和RTX 5060相比差距不小。至于頂級顯卡，雖然這時候性能瓶頸主要在CPU，但在DLSS 4的幫助下，RTX 5090 D系列還是沖到了600 FPS以上，理論上能支持目前較高端的1080P@540Hz電競顯示器。

1080P分辨率流暢顯卡推薦：iGame GeForce RTX 5060 Ultra W DUO OC 8GB

結語

綜上來看，《COD22》在畫質、優化與硬件適配上的表現都算是近年來動視作品里比較“穩”的一代，既給高端顯卡留出了足夠的性能空間，也沒有把中端與入門卡拒之門外。對4K玩家而言，RTX 5070 Ti算是舒適區的起步，而追求高刷新率的玩家而言，RTX 5080與 RTX 5090 D系列顯卡則能讓你毫無顧慮地把畫質拉滿（除了光追）。來到2K分辨率，RTX 5060 Ti基本就能滿足大多數需求，配合DLSS 4多幀生成技術可以輕松享受165Hz高刷體驗。1080P玩家的性價比則最為突出，哪怕是上一代的RTX 4060也能跑得很穩，所以還在用老款顯卡的朋友無需焦慮。

當然，《COD22》本身的玩法與內容爭議依舊存在，戰役內容、素材使用等問題短期內也難以改變，但從技術表現層面來說，這確實是一部優化明確、性能階梯清晰的作品，至少這一點上是值得肯定的。