美國司法部就科米起訴程序出現矛盾陳述，引發公正性質疑

亞太日報 黃梓賢

美國司法部日前在起訴前聯邦調查局局長詹姆斯·科米的案件中，就關鍵的大陪審團程序出現前后矛盾的法庭陳述，引發對案件公正性的嚴重質疑，并凸顯出案件背后復雜的政治背景。

本周三，聯邦檢察官林賽·哈利根在法庭做證時表示，起訴科米的最終版兩份起訴書并未經過大陪審團全體成員審議，僅由陪審團主席及另一名陪審員過目。科米的辯護律師邁克爾·德里本當即抓住這一程序瑕疵，主張法官應據此駁回案件。

然而，司法部在周四向法庭提交的文件中徹底推翻了這一說法，聲稱庭審記錄中“明確顯示大陪審團已對兩項指控的起訴書進行投票并通過”。這一反轉使得案件的核心程序陷入羅生門。

更引人注目的是，助理聯邦檢察官泰勒·萊蒙斯周三在法庭上曾與主審此案的美國地區法官邁克爾·納赫曼有過一段直接對話。

“讓我明確一下：科米先生面臨的第二份，也就是本案的生效起訴書，是一份從未向整個大陪審團展示或在陪審團議事廳呈交的文件；是否正確？”納赫曼法官問道。萊蒙斯當庭回答：“法官大人，是的，這是我的理解。”這段對話與司法部周四的最新立場形成鮮明對比。

科米于今年9月被指控對國會作偽證。該案的起訴過程充滿政治色彩。起訴發生前，美國總統唐納德·特朗普撤換了原聯邦檢察官埃里克·西伯特，轉而任命其前白宮幕僚、毫無檢察經驗的律師林賽·哈利根出任此要職。此后，特朗普公開呼吁司法部長帕姆·邦迪立即起訴科米、紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯及眾議員亞當·希夫。但科米對所有指控拒不認罪。

在周三的聽證會上，科米的辯護律師德里本 怒斥特朗普通過用其親信取代獨立檢察官，并公開敦促起訴政敵，構成了“對檢察機制的操縱”和“對憲法基石價值的嚴重踐踏”。納赫曼法官在詢問辯方觀點時，曾以比喻方式提問：“那么你們的觀點是，哈利根女士是一個‘幌子’或‘傀儡’，換句話說，是在執行總統的指令？”德里本在回應中回避了具有人身攻擊性的詞匯，但強調“美國總統有權指揮起訴工作，她（哈利根）曾在白宮工作，肯定知曉總統的指令”。

在周三聽證會后，司法部方面采取了不同尋常的舉動，通過媒體和社交媒體對主審法官納赫曼發起公開抨擊。

哈利根本人通過《紐約郵報》發表聲明稱：“像納赫曼法官稱我為‘傀儡’這樣的人身攻擊，不會改變事實或法律。”司法部發言人查德·吉爾馬丁亦在社交媒體上指責法官“未能保持中立和公正”，并稱其言論“ 離譜且不專業的”。

然而，查閱庭審記錄可知，納赫曼法官本人并未直接斷言哈利根是“傀儡”，該詞是在其詢問辯方律師觀點時使用的比喻性措辭。當檢方律師萊蒙斯當庭明確反對這一描述時，法官記錄顯示其并未予以反駁。

目前，此案因司法部自身對起訴程序的關鍵描述出現根本性反轉，以及圍繞其提起過程的政治干預指控和司法部與主審法官之間的公開緊張關系，正變得愈發撲朔迷離。下一階段的法庭審理將如何發展，備受關注。

注：本文為亞太日報原創內容，未經授權不得轉載。