面條廠里“搓”飛機，對草臺班子監(jiān)管不能掉線 | 新京報快評

“三無飛機”并非“酷炫玩具”，而是飛行的安全隱患。

▲有的自制飛機個人賣家稱至今已賣出18架，除發(fā)動機外購，其余配件均為自制。圖/央視財經(jīng)

文|流水

面條廠里“搓”出來的飛機，你敢坐嗎？

11月23日晚，央視《財經(jīng)調(diào)查》報道稱，一些沒有型號合格證、生產(chǎn)許可、適航許可、所有權(quán)備案的飛機產(chǎn)品，正暗流涌動地在市場里銷售流通。對此，涉事地之一山東鄒平已針對“三無飛機”成立了調(diào)查組，赴現(xiàn)場對曝光問題進行全面調(diào)查。

載人的飛機竟然是“三無產(chǎn)品”，自制飛機亂象，將生命安全當兒戲，不僅觸碰了法律紅線，也給低空經(jīng)濟等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展蒙上了陰影。

當小作坊的生產(chǎn)方式，與具有較高技術(shù)含量的現(xiàn)代交通工具結(jié)合在一起，人們在深感意外的同時，自然會對其中存在的安全隱患感到擔憂。事實上，從報道中可以看到，“三無飛機”的產(chǎn)銷鏈條幾乎全都處在野蠻生長狀態(tài)。

從生產(chǎn)端看，面條廠里“搓飛機”，各種飛行群里買來的配件，院落里隨意堆放的布滿灰塵的槳葉，生銹的零部件，甚至汽車發(fā)動機直接成了動力源，種種亂象，讓人很難想象，如此粗糙的生產(chǎn)模式，造的竟然是供人坐的飛機。這壓根不是在“玩高端”“玩刺激”，而是在逐利沖動下，對安全規(guī)則和相關(guān)法律約束的肆意“飛越”。

而在銷售環(huán)節(jié)，二手交易平臺已然成了這種“野生”飛機的公開售賣渠道；短視頻平臺“農(nóng)民造飛機”的標簽又起到了為其引流獲客的作用。這種售賣“三無飛機”的行為，既是對民用航空法的公然漠視，也是對生命安全的極端不負責任。

民用航空器的生產(chǎn)、銷售、飛行，每一個環(huán)節(jié)都有嚴格的技術(shù)標準和法律規(guī)范。比如，涉及民用航空器安全的關(guān)鍵部件（如發(fā)動機、螺旋槳等）需經(jīng)民航局審定，取得型號合格證或適航批準；生產(chǎn)企業(yè)須取得許可認證；飛行員須具備專業(yè)資質(zhì)等，這不僅是國際通行慣例，更是我國法律的明確要求。

而這些“手搓飛機”，從制作到銷售，全程都是違規(guī)操作。今年9月，四川一男子就在駕駛“三無飛機”直播時發(fā)生墜亡的慘劇，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)出了直接警示。

更值得警惕的是，手搓飛機的灰產(chǎn)參與者已然成為既得利益者，并形成了某種維護“共同利益”的慣用操作。比如，實質(zhì)上是整機銷售，卻與買家簽“配件套材”合同，有的還只允許“靜態(tài)展示”，以逃避監(jiān)管，讓亂象更具隱蔽性。

對此，相關(guān)監(jiān)管就需拿出多維度發(fā)力、全鏈條管控的辦法。首先，監(jiān)管部門應(yīng)建立跨區(qū)域、跨部門的聯(lián)合執(zhí)法機制，針對生產(chǎn)作坊、網(wǎng)絡(luò)交易平臺等開展專項整治，既要查處非法生產(chǎn)銷售行為，也要追責給“三無產(chǎn)品”提供交易渠道的平臺方，徹底斬斷黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

對平臺而言，需通過屏蔽相關(guān)關(guān)鍵詞等做法，從源頭遏制“自制飛機售賣”等違規(guī)內(nèi)容的傳播。

“三無飛機”并非“酷炫玩具”，而是飛行的安全隱患。當幾十萬元甚至只有幾萬元的“手搓”飛機，成了觀光生意中的“空中體驗”項目，就成了懸在用戶個人頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。任何新興產(chǎn)業(yè)的崛起，都不能以犧牲生命安全為代價，不容草臺班子胡亂作為。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。