兩案公審，5位軍人主犯：有人長篇狡辯，有人罵自己“遺臭萬年”

“1980年11月20日，黃永勝到庭！”法警一聲高喊，審判大廳的目光瞬間匯聚。 對于首都工人體育館外排隊的旁聽群眾而言，這場特別軍事法庭不只是一樁大案的終點，更是一段風云歲月的現場剖面。林彪、江青反革命集團的余毒究竟怎樣侵蝕部隊，五名身披綠軍裝的被告給出了極具沖擊力的答案。

公審采取分庭方式，第二審判庭專門負責軍人主犯。伍修權臨危受命擔任審判長，開庭二十二次，每一次都坐得滿滿當當。兵畢業、老兵轉業、機關干部、普通市民——各色人等把日常工作與審判日程對表，只為聆聽那段歷史如何在法槌下被逐行拆解。

人們首先關注黃永勝。這個一度位列大軍區之首、手握作戰指揮權的湖南人，在“913”事件后輾轉內蒙古被控制。檢方拋出的第一份證據，是他與葉群一通長達一百三十五分鐘的通話記錄。時間對得極準，內容卻被黃歸結為“例行工作”。公訴人冷不丁拿出另一份調查報告：兩人實際見面早于電話三天?！叭绻皇瞧胀▍R報，何必前后腳？”一句追問，把黃逼到狹窄角落。他改變策略，開始長篇辯解，強調“被動執行命令”。辯詞足有三萬余字，庭審記錄員手都寫酸了。

空軍原政委吳法憲的出場節奏截然不同。他站上被告席時，第一句話便是：“我會遺臭萬年！”語速快、聲音大，幾乎帶著自我懲罰的味道?？僧斪C據鏈指向他把本應由中央軍委掌握的空域調度權交給林立果時，吳又切換為自辯模式，反復強調“形勢特殊”“任務緊迫”。有意思的是，檢方拿出空軍作戰值班日志，上面赫然寫著吳的親筆批示：“由小林全權指揮”。對照規定，這條批示直接違反了‘三級請示、兩級命令’的根本制度，逃無可逃。

李作鵬被稱為“海上操盤手”。1971年9月13日，當“256”號三叉戟飛機需要離港時，周恩來親簽聯合作戰指示：周、黃、吳、李四人必須同時點頭飛機方可起飛。李作鵬卻在海軍作戰室私自更改為“任何一位首長即可批準”。法庭播放當晚的電臺錄音——李的聲音清晰可辨：“我同意放飛，不必多等。”面對此鐵證，他并未否認，但堅持“無篡改意圖”，只承認“文字表述欠妥”。伍修權冷冷回應：“軍事命令里沒有‘欠妥’一詞?！?/p>

邱會作的問題集中在總后勤部。文革期間，他以“軍管”名義拆換領導班子，專案審查三百余名老干部，五十多人因此致殘或亡。庭上公布了一本編號為“201”的黑皮賬冊，記錄著關押藥物供應、勞改天數。數據毫無情感，卻刺痛在場所有軍人。邱低頭聽完，當場說：“我沒有資格再穿軍裝?！?/p>

東海艦隊的江騰蛟則更像一位急于撕掉標簽的中年人。開庭第一天便遞交“全部認罪”聲明：“我給小林提過十條建議，建議越激進，我升得越快?！睓z方翻出的一份手稿里，江建議“調艦繞臺，策應華北”。陰謀雖未實施，但計劃細節足夠驚心。江不停地說“該殺”，法庭卻要依法量刑。

二十二場庭審中，每個人的性格在燈光下攤開。黃永勝善算計、吳法憲多變、李作鵬精細、邱會作霸道、江騰蛟急切。檢方步步為營，證詞、文件、錄音帶、加密電報一件件出籠，五副面孔上的情緒此起彼伏。不得不說，觀眾席的氣氛常常隨著一句證詞而驟然凝固。

審判程序嚴格遵照《刑法》《刑事訴訟法》——這是“文革”后第一批以現代法律程序審理的重大案件。被告均可會見律師，可提交書面辯護，也可當庭陳述。外界關心的“是否公正”問題，經由廣播實況和《人民日報》連載內容逐漸釋疑。許多老兵說：“部隊終于用法治說話了?！?/p>

量刑階段，法庭綜合犯罪事實、社會危害及認罪態度。黃永勝十八年，吳法憲十七年，李作鵬十六年，邱會作十六年，江騰蛟十六年——判決落槌，沒有人再出聲。庭外寒風刺骨，旁聽群眾緩緩散去，只剩記者抓著鉛筆在速記本上寫下最后一句：“特別軍事法庭審判結束，二十七頁判決書全文公開?！?/p>

審判并未就此畫上休止符。自1981年起，解放軍總政治部大面積清查干部檔案，完善黨委集體領導制度；總參謀部修訂作戰命令流程，將“擅自變更”寫進紀律處分條例。歷史的傷疤不能抹去，但可以成為警示牌。那場庭審告訴軍隊：鋼槍需要制度上保險，任何個人都無法凌駕于黨紀國法之上。

今天再看當年的庭審筆錄，許多細節依舊讓人心頭發緊。法庭外，一位老工程兵在日記里寫下八個字：“法嚴于人，軍紀如山?！焙髞?，這句話被印在某軍校的訓示墻上，直至今日依然醒目。

2