饒毅吐槽新當選院士成果含金量不足，但為時已晚，中科院要回應嗎

2025年度院士增選已經落下帷幕，本來是一件皆大歡喜的事情；大家本應該去祝賀新晉院士進入學術殿堂的最頂峰；然而網絡上出現了一些不和諧的聲音，質疑個別新晉院士含金量不足，一時間熱議四起！

饒毅是前首都醫科大校長，退休后據說去了復旦大學任職。最近幾天他接連發表推文，質疑地學部某新晉院士當選，存在嚴重的學術不足問題。被刪除后再發，一時間這位新晉院士天下皆知了。

他的文章中列舉了該院士的學術瑕疵。認為她的當選，是一個“行政”結果或者是人情世故（當選人是中國科學院大學黨委常務副、副校長）。

按照饒毅文章內容，他列舉了這位新晉院士的成果、論文與獲獎的情況。

這位新晉當選人院士公示材料顯示，她有10篇代表性論文，7篇發表于2022年之后；這是饒毅質疑的重點。

都知道學術成果需要一定的時間沉淀與科學家的復原實驗，2022年之后發表的7篇論文，確實有點短，與諾獎20年的沉淀確實不夠嚴謹。

他之所以列舉2022年之后發表7篇學術論文；主要是之前的論文含金量不足上不了院士，今年為了能當選院士，是集中趕工。不過也可以理解為強激勵機制下的科研大爆發。

科研大爆發能實現嗎？個別人不排除，但有點違背科研規律。不過當選人擁有副校長頭銜，且部分成果在青海、西藏完成。

從這方面說科研大爆發可能性太小了；做地理環境科研，一般要在當地長期駐扎的，否則拿不到第一手數據；她的數據來自哪里？

學術成果含金量高低，還有一個反應是獎勵。該院士的公開資料只有2022年青海省自然科學一等獎，據說還不是第一完成。其次是獲西藏自治區科學技術獎一等獎、青海省科學進步二等獎等獎勵。

按照以上條件，在院士增選競爭激烈的當下，沒有國獎確實難以當選成功；部分人國獎兩個都落選了。還有其獲獎均在青海、西藏獲得，又降低了含金量，都知道這些省區科研實力一般。不說在中東部省份，就是在四川省，一樣的成果，評獎難度會加大很多的。

其“全國野外科技工作先進個人”榮譽，在院士增選上，一點價值都沒有；從這方面說，本年度的院士增選，有降低之嫌。

面對饒毅連續幾天的發文質疑，中科院一直也沒有公開回應此事，更沒有說明院士增選的評測標準。

面對饒毅的質疑，中科院要回應嗎？目前看饒毅只是質疑，沒有拿出實質性的證據其當選違規。從這方面說是可以不回應的，但是不回應是有損公信力的，建議中科院說明增選院士的標準。

饒毅質疑可以有，效果估計有限，主要是過了最近最佳期限。

如果在院士增選的公示期，提出質疑，點出成果含金量不足的問題，估計效果會很好；目前當選流程已經走完，再質疑，如果沒有實質性的證據，是不好辦的；但是可以膈應人！