福鼎一女子打賞主播近百萬，丈夫怒告主播要回錢款！結果……

百萬元的夫妻共同財產

竟成主播“禮物錢”？

婚內打賞的錢

到底能不能要回來？

案件詳情

小美（化名）系某短視頻平臺的用戶，小黑（化名）系某短視頻平臺的主播。2024年1月，小美通過該短視頻平臺認識了小黑后，便頻繁為小黑打賞、刷禮物，花費金額近百萬。二人往來日漸密切，并發展到線下見面。小美的丈夫小帥（化名）發現了小美的打賞行為后，認為小美的打賞行為系基于與小黑之間的不正當男女關系的贈與行為，且小美處分的錢款系夫妻共同財產，遂將小美、小黑和某短視頻平臺一并訴至福鼎法院，要求返還款項。

法院認為

根據小黑與小美的聊天記錄，小黑明知小美系已婚，但仍私下添加小美微信，與小美保持頻繁、曖昧的溝通聯系，并發送帶有特殊含義的紅包，甚至發展到線下見面來往。簡言之，在雙方建立一對一聯系并持續互動后，二人雖未實質建立不正當男女關系，但關系突破了網絡主播與普通粉絲之間的正常互動關系。小美在短視頻平臺給小黑打賞的行為并非單純欣賞小黑的直播表演，而是出于維持、發展二人私下的曖昧情感關系所進行的贈與行為，該行為有違文明和諧的婚姻家庭觀念、違背公序良俗，應當認定為無效，小黑應當返還款項。

至于某短視頻平臺是否應當返還款項，小美與平臺之間成立網絡服務合同，小美作為成年人，該短視頻平臺已對其觀看直播并充值打賞的過程進行必要風險提示，其理應知曉充值打賞的后果，并且小美與小黑之間的溝通聯系并未存在明顯色情等違規內容，平臺無論在技術還是人力成本方面均難以就注冊用戶充值或打賞行為是否侵害其他共有人權益作出實質性的審查和判斷，因此認定平臺并無過錯，無需返還款項。

法院綜合考慮短視頻平臺的收益分配比例、小黑實際取得的財產等情況，遂依法判決：

一、確認被告小美于2024年2月至2024年11月期間向被告小黑的贈與行為無效；

二、被告小黑應于本判決生效之日起十日內返還原告486,028.05元（該款項為夫妻共同財產）。

法院提醒

近年來，隨著互聯網的高速發展，各個短視頻軟件如雨后春筍般冒出，因網絡直播打賞而引發的糾紛隨之而來。短視頻平臺為用戶和主播之間搭建直播渠道并架起溝通橋梁，主播為獲得高人氣和用戶的禮物打賞在平臺進行直播表演，用戶基于對主播直播表演的欣賞和認可通過平臺進行打賞，這本無可厚非，但需注意互動的度。若主播在明知對方已婚的情況下，與已婚用戶之間超出正常范圍的接觸，且用戶的打賞款項遠高于一般網絡娛樂消費水平，雙方之間的不正當親密關系的贈與行為不因平臺打賞而合法化，用戶的打賞行為仍會因違反公序良俗而無效。

平臺雖沒有義務審查用戶的婚姻狀況、用戶打賞款項是否系夫妻共同財產，在沒有過錯的情況下，無需承擔返還責任，但仍要提醒平臺公司，作為網絡服務提供者，應進一步完善審核監管機制，加強對直播內容的日常監管，通過對用戶注冊審核、充值風險提示、違規舉報處置等多環節、全方位履行平臺主體職責，共建風清氣正的直播環境。

福鼎市融媒體中心

來源：公信福鼎

編輯：楊譞

審核：汪晶晶

監制：戴蓉

總監制：王良偉