德國對烏克蘭金牛座導彈交付態度的復雜性解析。

近期，德國是否向烏克蘭交付金牛座巡航導彈的消息，始終處于撲朔迷離的狀態。11 月 4 日，《德國商報》援引政府消息人士的話稱，德國當局仍拒絕向基輔提供該導彈。而早在 9 月 5 日，俄羅斯對外情報局就曾爆料，指責德國總理默茨刻意掩蓋向烏克蘭提供金牛座導彈的相關行動。一邊是公開拒絕，一邊是俄方的爆料，讓外界不禁疑惑德國的真實立場究竟是什么。

要理清這一事件的脈絡，需回溯到更早之前。今年 5 月 29 日，默茨在柏林與澤連斯基共同召開記者會時高調宣布，德國將出資協助烏克蘭在本土生產遠程武器，且這類武器無射程限制，烏軍可用于打擊俄羅斯境內的軍事目標。這一表態曾讓基輔方面備受鼓舞，畢竟長期以來，烏克蘭一直希望西方打破武器援助的射程限制，擺脫只能被動防御的困境。

7 月局勢再生波瀾，德國新任陸軍司令克里斯蒂安?弗洛伊丁少將公開表示，德國資助的遠程導彈將于 7 月底運抵烏克蘭。盡管他未明確指出導彈型號，但軍事分析師普遍推測，該導彈大概率是金牛座巡航導彈的改進型或復刻版。這番言論隨即引發俄羅斯的強烈反應，俄官方媒體連續發文警告，稱德國此舉等同于宣戰，甚至威脅要攻擊德國本土。

這種威脅本就毫無道理可言。一個公然入侵他國的國家，卻不允許被侵略國尋求武器自衛，一旦對方獲得援助，便以報復相要挾，十足是強盜邏輯。而德國的態度也始終充滿矛盾。默茨在擔任反對黨領袖時，曾激烈抨擊普京，稱其或許是 “當代最嚴重的戰犯”；當選總理后，也多次釋放將提供金牛座導彈的信號，表態支持烏克蘭打擊俄羅斯境內的軍事目標。

可當需要做出最終決策時，德國國防部卻態度遲疑。7 月 14 日，德國國防部長皮斯托里烏斯明確表態，盡管基輔多次請求，德國不會向其提供金牛座導彈。這種前后不一的表現，根源在于對俄羅斯威脅的畏懼。

普京早在 6 月就放話，若德國向烏克蘭交付金牛座導彈，俄德關系將徹底破裂；俄羅斯國家杜馬主席沃洛金更是放出狠話，稱若德國導彈襲擊俄羅斯境內目標，就等同于德國軍官直接參戰，德國將再次成為俄羅斯的敵人。這些言論本質上都是赤裸裸的訛詐。

站在烏克蘭的角度，對金牛座導彈的需求極為迫切。他們需要遠程打擊能力，絕非為了攻擊俄羅斯平民，而是要摧毀那些持續轟炸烏克蘭城市的俄軍機場、彈藥庫和指揮中心。過去三年多來，俄羅斯從本土發射導彈，肆意轟炸烏克蘭的幼兒園、醫院和發電站，造成大量平民傷亡和基礎設施損毀。

而烏克蘭此前獲得的標槍導彈、海馬斯火箭炮、愛國者防空系統等武器，雖在防御中發揮了重要作用，但射程有限。面對部署在數百公里外的俄軍機場，烏軍往往束手無策，只能眼睜睜看著俄軍戰機起飛轟炸。

金牛座巡航導彈的最大優勢在于，其射程可達 500 公里，且具備低空飛行能力，突防效果顯著。一旦擁有該導彈，烏克蘭就能精準打擊此前無法觸及的俄軍縱深目標。這絕非所謂的 “升級戰爭”，而是讓戰局重新回歸平衡。俄羅斯之所以大肆渲染 “戰爭升級”，實則是害怕自己的本土軍事設施失去安全屏障，擔心自己也品嘗到戰爭的滋味。

目前德國雖仍未松口直接交付導彈，但種種跡象耐人尋味。德國已與烏克蘭簽署 57 億美元的協議，協助其在本土生產遠程武器，且最快將于今年投產。默茨也多次強調，西方對烏武器援助的射程限制已不復存在。這種 “不直接給成品，卻協助造武器” 的做法，宛如明著說不給刀，暗地里卻傳授鑄刀技術、提供鋼鐵和工具。

德國的搖擺，折射出西方對烏援助的普遍問題：過度權衡利弊，極易因俄羅斯的威脅而退縮。烏克蘭士兵在前線浴血奮戰，西方盟友卻在后方反復計算政治風險?？善站┑耐{向來缺乏可信度，他曾多次劃下所謂 “紅線”，但烏克蘭用海馬斯打擊克里米亞、芬蘭和瑞典加入北約等事件，均未引發其真正的強硬反擊。如今他對金牛座導彈的忌憚，恰恰證明該武器能有效牽制俄軍。

這場持續近四年的戰爭，早已不存在模糊的中間地帶。德國作為歐洲主要大國，理應展現應有的擔當。默茨若真如競選時那般強硬，就不該止步于口頭表態。金牛座導彈能否抵達烏克蘭，本質上無關技術，關鍵在于德國是否有足夠的決心。烏克蘭士兵不怕犧牲，最怕的是盟友的猶豫不決。德國需認清現實，援助烏克蘭就是保護自己，若不能及時遏制俄羅斯的侵略勢頭，歐洲將永無寧日。對于前線的烏克蘭戰士而言，他們沒有時間陪柏林的官員們玩文字游戲，武器援助每拖延一天，都可能意味著更多生命逝去。