特朗普“親俄”終于惹出眾怒，共和黨元老帶頭“反水”

特朗普毫不掩飾的“親俄”行為，終于在共和黨內(nèi)部惹出的眾怒。

共和黨的黨內(nèi)鷹派最近終于忍不住了，這幾天一個(gè)個(gè)出來“跳反”，明確反對(duì)特朗普提出解決俄烏沖突的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”。

共和黨重量級(jí)元老，今年83歲的參議員米奇·麥康奈爾不久前在社交媒體上發(fā)出警告，稱特朗普的計(jì)劃將對(duì)“美國利益造成災(zāi)難性影響”“普京一整年只是在愚弄特朗普”。

幾乎是同一時(shí)間，參議院軍事委員會(huì)主席羅杰·韋克爾在聽證會(huì)上拍了桌子，直言這個(gè)所謂的和平方案存在“嚴(yán)重問題”，烏克蘭不該被迫交出領(lǐng)土，更不能被要求裁軍。

這兩位共和黨大佬的公開表態(tài)，放在半年前簡直難以想象，那時(shí)就算特朗普在對(duì)俄政策上再出格，黨內(nèi)鷹派也只能私下抱怨，沒人敢站出來公開唱反調(diào)。

這種轉(zhuǎn)變的根源，得從共和黨內(nèi)部的權(quán)力生態(tài)說起。曾經(jīng)的特朗普在黨內(nèi)是說一不二的存在。

就連前副總統(tǒng)迪克·切尼的女兒莉茲·切尼，僅僅因?yàn)樵?月6日國會(huì)騷亂事件中批評(píng)了他，2022年就被一個(gè)已經(jīng)不是總統(tǒng)的特朗普背書的新人趕下了眾議員席位，慘敗的結(jié)果讓所有人都看清了反抗的代價(jià)。

但現(xiàn)在風(fēng)向變了，麥康奈爾早在2024年3月就宣布將在今年11月卸任參議院共和黨領(lǐng)袖，并且不再謀求連任，這位在參議院任職超過四十年的元老，終于不用再為了黨派團(tuán)結(jié)而隱忍。

卸任倒計(jì)時(shí)讓他獲得了“言論自由”，也給其他觀望的共和黨高層帶了個(gè)頭，既然即將離開政治舞臺(tái)，不如把憋了很久的心里話都說出來。

更關(guān)鍵的是特朗普自己的影響力正在斷崖式下滑。曾經(jīng)被他視為“明日之星”的瑪喬麗·格林，這位頭戴“特朗普什么都對(duì)”紅色棒球帽的“MAGA女王”，今年11月突然與他公開決裂。

起因是格林要求特朗普兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，公布愛潑斯坦案的完整檔案，卻遭到特朗普的言語攻擊，甚至被嘲諷“開始腐爛”。

格林在社交媒體上回懟時(shí)透露，因?yàn)樘乩势盏摹吧縿?dòng)和慫恿”，她已經(jīng)收到了人身威脅。

這場(chǎng)決裂不是孤立事件，最新的民調(diào)顯示特朗普在共和黨內(nèi)部的支持率已經(jīng)跌到38%，連最核心的MAGA基本盤都出現(xiàn)了松動(dòng)。

政府停擺期間，參議院共和黨集體拒絕了他廢除“冗長辯論”議事規(guī)則的要求；

愛潑斯坦案相關(guān)法案投票時(shí)，眾議院更是以427票贊成、1票反對(duì)的壓倒性結(jié)果通過，共和黨人幾乎全員站在了特朗普的對(duì)立面。

民主黨在地方選舉中的連勝，更讓共和黨議員們看清了現(xiàn)實(shí)。2025年11月，民主黨不僅拿下了紐約市長職位，還在弗吉尼亞州和新澤西州的州長選舉中勝出，這給明年的中期選舉敲響了警鐘。

越來越多的共和黨人意識(shí)到，與其抱著對(duì)特朗普的“虛假忠誠”不放，不如在關(guān)鍵議題上與白宮保持距離。

畢竟對(duì)選民負(fù)責(zé)，比對(duì)總統(tǒng)效忠更能保住自己的席位。尤其是在對(duì)俄政策這種關(guān)乎美國全球戰(zhàn)略的問題上，共和黨傳統(tǒng)的鷹派立場(chǎng)本就根深蒂固，特朗普的“親俄”傾向早就讓不少人憋了一肚子火。

特朗普的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”成了矛盾爆發(fā)的導(dǎo)火索。雖然具體條款沒有完全公開，但從韋克爾的質(zhì)疑就能看出，計(jì)劃里很可能包含要求烏克蘭放棄部分領(lǐng)土、進(jìn)行裁軍等內(nèi)容，這直接觸碰了共和黨鷹派的紅線。

在他們看來，對(duì)烏克蘭的支持不僅關(guān)乎道義，更是維護(hù)美國在歐洲影響力的關(guān)鍵。

麥康奈爾那句“普京愚弄特朗普”，說出了很多建制派的擔(dān)憂——一旦按照特朗普的計(jì)劃行事，美國苦心經(jīng)營多年的北約同盟體系會(huì)受到?jīng)_擊，俄羅斯的勢(shì)力范圍將進(jìn)一步擴(kuò)張，這才是真正的“災(zāi)難性影響”。

參議院軍事委員會(huì)主席韋克爾的表態(tài)更具代表性，作為負(fù)責(zé)國防政策的關(guān)鍵人物，他直接點(diǎn)出了問題的核心：“烏克蘭不應(yīng)該被迫交出領(lǐng)土，也不應(yīng)該被要求裁軍”。

這種立場(chǎng)背后是共和黨長期以來的對(duì)俄戰(zhàn)略思維——從冷戰(zhàn)時(shí)期延續(xù)下來的警惕，讓他們無法接受對(duì)普京的妥協(xié)。就算特朗普試圖用“和平”包裝自己的政策，在這些鷹派眼里，這不過是對(duì)俄羅斯的綏靖，最終只會(huì)讓美國付出更大的代價(jià)。

現(xiàn)在的共和黨內(nèi)部，已經(jīng)形成了明顯的裂痕。一方面是以麥康奈爾、韋克爾為代表的傳統(tǒng)建制派，他們堅(jiān)守著共和黨對(duì)俄強(qiáng)硬的傳統(tǒng)立場(chǎng)，同時(shí)又因?yàn)榧磳㈦x任或選情壓力，敢于公開反對(duì)特朗普；

另一方面是逐漸流失的MAGA基本盤，以及少數(shù)仍在觀望的中間派議員。這種分裂在明年的中期選舉中可能會(huì)表現(xiàn)得更明顯，不少共和黨候選人已經(jīng)開始有意淡化與特朗普的關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)自己對(duì)選民的承諾。

特朗普大概也沒想到，自己的“親俄”政策會(huì)成為壓垮黨內(nèi)支持的最后一根稻草。

曾經(jīng)靠著個(gè)人魅力和強(qiáng)硬風(fēng)格掌控共和黨，如今卻面臨元老倒戈、親信反目的局面。這不僅僅是對(duì)他個(gè)人權(quán)力的打擊，更是共和黨意識(shí)形態(tài)的一次重新洗牌——究竟是繼續(xù)追隨特朗普的“ America First”路線，還是回歸傳統(tǒng)的保守主義價(jià)值觀，這場(chǎng)博弈才剛剛開始。

而對(duì)于美國的對(duì)俄政策來說，共和黨高層的反水至少意味著，特朗普想要完全按照自己的意愿推動(dòng)“28點(diǎn)和平計(jì)劃”，恐怕沒那么容易了。