常州新北區(qū)東南村村民就村務(wù)管理事宜發(fā)出詢(xún)問(wèn)，呼吁保障村民權(quán)益

近日，江蘇省常州市新北區(qū)西夏墅鎮(zhèn)東南村小靳家村民靳先生，因在土地流轉(zhuǎn)、財(cái)務(wù)查詢(xún)等集體事務(wù)中屢遇阻礙，多次向相關(guān)部門(mén)反映情況并尋求協(xié)助。其核心訴求在于，作為村集體成員，依法享有的知情權(quán)、參與權(quán)與監(jiān)督權(quán)，為何在實(shí)踐中難以得到充分落實(shí)？

一、關(guān)于土地流轉(zhuǎn)：程序透明度與村民知情權(quán)存疑據(jù)反映，小靳家生產(chǎn)隊(duì)此前與東南村委簽署了一份涉及21畝水稻田的流轉(zhuǎn)合同。然而，村委后續(xù)將該片土地轉(zhuǎn)租予第三方經(jīng)營(yíng)，村民對(duì)此次轉(zhuǎn)租的對(duì)象、租金、合同條款等關(guān)鍵信息均不知情。有村民要求查閱相關(guān)合同時(shí)，被告知“已有三分之二村民簽字同意，無(wú)需全體通過(guò)”。此舉導(dǎo)致未簽字村民認(rèn)為自身權(quán)益被忽視，對(duì)土地流轉(zhuǎn)程序的透明度與決策的公平性提出質(zhì)疑。

二、關(guān)于財(cái)務(wù)公開(kāi)：查詢(xún)流程存在執(zhí)行差異靳先生在嘗試履行財(cái)務(wù)監(jiān)督權(quán)時(shí)，被要求嚴(yán)格按照《組級(jí)財(cái)務(wù)查詢(xún)推薦書(shū)》程序，經(jīng)層層審批方可查賬。然而，其了解到同村其他村民在查詢(xún)過(guò)程中并未經(jīng)歷相同流程。這種區(qū)別對(duì)待令人對(duì)村務(wù)公開(kāi)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一、村民監(jiān)督權(quán)是否得到平等保障產(chǎn)生疑問(wèn)。

三、關(guān)于集體資源處置：決策與收益信息未明村民同時(shí)反映，村內(nèi)部分集體資源的處置過(guò)程缺乏透明溝通。例如，小靳家溝塘在被加高填埋前未向村民充分告知相關(guān)協(xié)議；與鄰村交界的公共地塊被開(kāi)挖也未經(jīng)過(guò)集體充分商議。更令村民關(guān)切的是，上述資源處置本應(yīng)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，村集體賬戶(hù)似未收到。集體收益去向不明，決策過(guò)程不公開(kāi)，直接影響村民對(duì)村集體資產(chǎn)管理的信任。

多方反映未獲實(shí)質(zhì)進(jìn)展，村民盼上級(jí)關(guān)注為厘清上述問(wèn)題，靳先生已多次向新北區(qū)信訪(fǎng)部門(mén)反映并報(bào)警求助，但均未獲得實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。村委方面的回應(yīng)亦未能有效消除村民疑慮。

靳先生的經(jīng)歷在一定程度上反映出，在部分基層治理實(shí)踐中，村民法定權(quán)利的落實(shí)仍面臨挑戰(zhàn)。目前，靳先生與小靳家村民懇請(qǐng)上級(jí)相關(guān)部門(mén)予以重視，對(duì)東南村在土地流轉(zhuǎn)、財(cái)務(wù)公開(kāi)及集體資源處置等環(huán)節(jié)的操作程序進(jìn)行了解與監(jiān)督，推動(dòng)村務(wù)管理在公開(kāi)、透明的環(huán)境下運(yùn)行，切實(shí)保障每一位村民的合法權(quán)益，使其真正成為鄉(xiāng)村治理的參與者和受益者。