“錄音用于AI訓練”，學生不能“被自愿”| 新京報快評

對涉及學生生物信息的收集行為，無論教育主管部門，還是涉事學校，都容不得含糊。

▲有學生稱，自己被學校要求錄制日常對話音頻，用于企業AI語音模型訓練。圖/IC photo

文|蔣理

據大河報報道，近日，一名IP屬地為湖北的網友發帖稱，自己被學校要求錄制日常對話音頻，用于企業AI語音模型訓練，并稱該任務與專業課成績掛鉤。該網友表示，完成錄音的同學部分課程可獲平時分滿分獎勵，未完成者將面臨“該門專業課平時成績不合格，且期末考試不能及格，必須重修”的后果。

在該帖評論區，多名IP地址顯示為湖北的網友稱，湖北某職業學院也有類似情況。該校多名學生反映，學校近期實行“校企融合實訓項目”，項目內容包含“語音標注”，實為音頻錄制。

對此，涉事企業工作人員稱，應是公司供應商與學校開展的合作，他們此前并不知情，“我們肯定是要求自愿的，涉及個人生物信息是很嚴肅的事情”。涉事的湖北某職業學院辦公室工作人員稱，將由相關部門去聯系核實。湖北省教育廳相關部門接線人員稱不便接受采訪，可由相關學校學生聯系該部門反映問題。

學生錄制日常對話，提供給企業進行AI模型訓練，只要學生本人同意，AI企業做好信息保護，嚴格按約定使用音頻，這并無問題。但是，若校方強制或者變相強制學生錄制音頻，且不告知學生具體用途、數據處理方式，就違背了自愿原則，涉嫌侵犯學生的合法權利。

對涉及學生生物信息的收集行為，無論是教育主管部門，還是涉事學校，都容不得任何含糊。因而，公眾期待涉事各方能夠正視此事，并向學生和公眾解釋清楚究竟有無相關行為。如有，必須及時糾偏，嚴肅追究有關人員的責任；如存在相應的誤會，也不妨借此機會解釋清楚。

要強調的是，無論在何種情況下，學校與AI企業進行校企合作，都要重視保護學生的合法權利。不僅如此，人工智能時代，學校還必須加強對學生使用AI的倫理規范教育，而不是相反，自己先干不守規矩的事。

從媒體報道看，AI企業（供應商）讓學生提供音頻，是要支付一定報酬的。但有同學反映，學校并未告知是否有報酬，只是要求學生提供音頻。因而，具體情況如何，涉事學校也需要有明確解釋。

如果AI企業（供應商）提供了合作費用，校方卻要求學生無償錄制、提供音頻，且和專業課成績掛鉤，這就涉嫌把學生作為謀利的工具。在以往的校企合作中，這類操作并不鮮見，學校以不參加實習就不及格、不能畢業等要挾學生，讓“自愿”變為“被自愿”。這也是近年來規范校企合作要重點解決的問題。

當然，即便有報酬，也應該把選擇權交由學生。這個過程中，不僅要告知學生這些音頻的具體用途，也要把可能存在風險提前告知。

用戶的聲紋屬于個人敏感信息，企業在音頻處理或訓練前，必須明確告知用途并取得用戶同意。因而，無論此事的責任在校方，還是AI企業的供應商，都應該搞清楚合作細節，切實維護學生的權利。

總之，對學生反映自己被學校要求錄制音頻的問題，應高度重視。對待這類涉及學生個人信息采集的做法，要慎之又慎，不能讓校企合作跑偏了。

撰稿 / 蔣理（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 劉軍

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。