俄轟炸機“誤炸”自衛(wèi)隊哨所，日本全境拉響警報？假消息別信

最近中日關(guān)系緊張，又令一批謠言冒頭了。

這幾天，國內(nèi)某短視頻平臺上有這么一則消息廣為流傳，稱俄羅斯一架圖-95轟炸機在日本海上空飛行時突發(fā)機械故障，炸彈艙門意外開啟導(dǎo)致滑翔炸彈墜落，擊中了日本的前沿哨所并造成人員傷亡。

傳播這則消息的賬號對事件的起因、經(jīng)過和結(jié)果描繪得那叫一個“有鼻子有眼”：有的說“日本全境拉響警報”、“內(nèi)閣官房長官在凌晨的緊急記者會上脫稿發(fā)言，要求俄羅斯必須給一個交代”；還有的聲稱俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃對此事表示遺憾，事情的起因是零件老化所致，因為美國的制裁導(dǎo)致俄軍機維護困難，“如果制裁持續(xù)，類似事件將難以避免”云云。

那么，還是那個問題：網(wǎng)傳的所謂“俄羅斯圖-95轟炸機因為機械故障，朝日本哨所丟炸彈”究竟是真是假？當(dāng)然是假的。

咱們先不說別的，單說這謠言里的時間就全是漏洞。不同賬號說的 “事發(fā)時間” 壓根對不上，有的說是 11 月 25 號，有的說是 26 號，還有的說是 27 號，連最基本的時間都沒統(tǒng)一，這本身就是謠言的典型毛病 —— 編瞎話的時候沒湊好口徑。大家琢磨琢磨，要是真出了這種事：一個國家的轟炸機，把炸彈誤投到另一個國家的領(lǐng)土上，還鬧出了人命，這絕對是天大的國際事件，別說日本和俄羅斯了，全球的主流媒體都得炸鍋，頭版頭條肯定全是這新聞，各國政府也得出來表態(tài)。

可實際上呢？咱們翻遍日本的共同社、NHK 這些官方主流媒體，從頭到尾沒提過一個字關(guān)于 “誤炸哨所” 的事；日本內(nèi)閣官房長官也沒開什么緊急記者會，更別說 “脫稿要說法” 了。要知道，之前 9 月份的時候，俄羅斯就一架伊爾 - 38 反潛機被日本指控 “稍微蹭了下領(lǐng)空”，日本內(nèi)閣官房長官當(dāng)天晚上就跳出來抗議，還立馬給正在訪美的首相匯報情況，反應(yīng)那叫一個快。這次要是真被炸了哨所，日本能這么沉得住氣？根本不可能的事。

再看被 “扣鍋” 的俄羅斯，那邊也一樣風(fēng)平浪靜。俄羅斯的塔斯社、俄新社這些官方通訊社，沒發(fā)過任何關(guān)于 “圖 - 95 誤炸日本哨所” 的消息；扎哈羅娃最近確實有公開發(fā)言，但說的是日本在與那國島部署導(dǎo)彈的事，還警告日本別在美國的指使下搞軍事化，甚至放話 “俄羅斯會保留強硬回應(yīng)的權(quán)利”，從頭到尾沒提過什么轟炸機掉炸彈、道歉認(rèn)錯的話。倆當(dāng)事國都這么安靜，這不就明擺著沒這回事嗎？

從軍事常識上看，這謠言就更站不住腳了。俄羅斯的圖 - 95 轟炸機確實經(jīng)常去日本海巡航，10 月份俄軍還公開說過，有架圖 - 95 在日本海中立水域搞了 11 個小時的例行巡航，這都是公開的正常軍事活動。但軍機攜帶炸彈飛行的安全保障，可不是鬧著玩的 —— 先不說炸彈艙門本身就有好幾道安全鎖，設(shè)計上就不可能隨便意外打開。

就算真遇到極端情況，比如機械故障必須緊急投彈，也有一套嚴(yán)格到不能再嚴(yán)格的應(yīng)急流程：得先評估周邊空域和地面情況，避開人員密集區(qū)、民用航線和他國領(lǐng)土，還得通過國際通用頻率，提前通報給周邊國家的空管和軍方，絕對不可能讓炸彈稀里糊涂就砸到人家的哨所里。

再說那所謂的 “滑翔炸彈”，俄羅斯的滑翔炸彈就算有些型號附加的滑翔翼裝置看著不那么精致，但最基本的保險機制還是有的。沒經(jīng)過投放前的解鎖程序，就算真不小心掉下去了，也不會爆炸，更別說精準(zhǔn)擊中哨所還造成傷亡了。這種 “掉彈就炸、一炸就中” 的情節(jié)，也就電影里能編出來，現(xiàn)實中根本不可能發(fā)生。

更可笑的是謠言里扯的 “美國制裁導(dǎo)致俄軍機維護差”。俄羅斯和日本的雙邊合作確實因為西方制裁降到了冰點，但俄軍機的日常維護還沒差到炸彈艙門隨便掉的地步。要是真有這么嚴(yán)重的維護問題，俄軍也不可能讓圖 - 95 這種主力轟炸機頻繁執(zhí)行遠程巡航任務(wù) —— 這既不符合軍事安全規(guī)范，也不符合基本邏輯。

其實這謠言能傳起來，就是抓準(zhǔn)了大家對國際軍事新聞的敏感神經(jīng)。最近中日關(guān)系緊張，俄日在北方四島（俄稱南千島群島）和軍事部署上也一直有摩擦，造謠的人就故意編這種 “擦槍走火” 的消息，無非就是想博眼球、賺流量，把水?dāng)嚋啞５@種謠言可不是小事，鬧不好就會誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，甚至影響大家對國際局勢的判斷，更嚴(yán)重的還可能引發(fā)不必要的恐慌。

所以大家可得擦亮眼睛，別看著消息說得 “有鼻子有眼” 就信了，更別跟著轉(zhuǎn)發(fā)。判斷這種國際新聞?wù)婕倨鋵嵑芎唵危合瓤纯慈毡尽⒍砹_斯的官方媒體有沒有報道，兩國政府有沒有正式回應(yīng)；再想想軍事上、邏輯上合不合理；那些只在短視頻平臺流傳、沒任何官方信源支撐的消息，十有八九都是謠言。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，造謠傳謠都得負(fù)法律責(zé)任，咱們得對自己的言行負(fù)責(zé)，別給造謠的人當(dāng) “幫兇”，也別讓這些假消息攪亂了自己的判斷。