是戰是和，日本會不會偷襲中國？石破茂給出答案：當年曾打過美國

最近日本政壇的動靜真是讓人捏把汗，現任首相高市早苗在涉臺問題上越說越離譜，直接在國會宣稱“臺灣有事”可能構成日本的“存亡危機事態”，暗示著要動用武力介入。

這話說出來，不僅中方強烈反對，連日本自己的執政盟友維新會都鬧著要退出聯盟，更有極右翼跳出來叫囂要和中國開戰。

就在這劍拔弩張的時候，前首相石破茂站出來說了句實在話，拿二戰時日本打美國的舊事當例子，這話里的意思可太耐人尋味了。

日本到底會不會走上老路？真敢動偷襲的心思嗎？

高市早苗這波操作確實把中日關系推到了風口浪尖。

11月7日的眾議院預算委員會上，有人問她“臺灣有事”算不算能行使集體自衛權的“存亡危機事態”，她直接說“如果涉及武力行使，我認為可能屬于這種情形”。

要知道，“存亡危機事態”這說法可不是隨便講的，按照日本法律，要是這么認定了，就算日本沒直接挨揍，也能調動自衛隊參戰。

更讓人無語的是，中方提出嚴正交涉后，她11月10日在國會還嘴硬，說自己的話符合日本政府一貫立場，壓根不打算撤回。

這下不光中方炸了，日本國內也吵翻了。

執政聯盟里的維新會本來是幫她坐穩首相位置的，結果最近因為自民黨不肯削減10%國會議員席位的事鬧矛盾，公開說可能要退出聯盟，雖說表面是因為內部談判，但明眼人都能看出聯盟早有裂痕。

極右翼倒是跟著起哄，有前駐華大使公開喊話說不能向中國道歉，說一旦服軟，日本二十年對華策略就全白費了。

更夸張的是，不少極端分子直接叫囂要和中國正式開戰，仿佛完全忘了歷史教訓。

好在日本還有些理性派站出來降溫，前首相石破茂就是最受關注的一個。

11月13日他先在廣播節目里開火，說高市這話說得跟“臺灣有事就是日本有事”沒兩樣，歷屆政府從來不敢把話說得這么死。

到了23日，他又在采訪里補了一句，說外交問題可不是過嘴癮的事，不能為了支持率就隨便亂說話，中日關系這么微妙，得特別小心。

最關鍵的是石破茂拿二戰舉的例子，他說當年美國國力是日本的10倍，日本非要硬剛去炸珍珠港，最后挨了原子彈。

戰犯東條英機戰前還說“不試試怎么知道打不過”，說戰爭靠運氣，當時居然還有人覺得這是破釜沉舟的勇氣。

石破茂提到這事就嘆氣，反問現在的日本人：70年前的局面和現在多像啊，真要重蹈覆轍嗎？就愿意冒毀滅的風險開戰？

他還提了個特實在的事，讓日本1.2億人回家看看，誰家沒有中國制造。

日本對中國的供應鏈依賴早就不是秘密了，比如電子產業里的很多核心零部件，還有汽車組裝需要的配套零件，都得從中國運過去。

石破茂直接點透：這種依賴不是怕誰，是世界經濟發展的必然，日本跟中國做鄰居，除了和平相處根本沒別的路可走。

有意思的是，連美國那邊都沒順著日本極右翼的話說。

有消息說特朗普給高市早苗打了電話，明確讓她在涉臺問題上收斂點。

雖然日本官房長官沒承認，但這種沉默反而讓日本網友慌了，社交媒體上全是“美國不支持的話，日本能打得過嗎”的討論，不少之前支持高市的人都動搖了。

后來高市確實不怎么提涉臺的具體說法了，有人說她這是變相撤回言論，但中方直接表態不接受，說“不再提及”和“撤回認錯”根本不是一回事。

其實日本國內反對的聲音不少，前首相鳩山由紀夫11月8日就在社交平臺發文，說高市就是想煽動危機，好借機會擴軍，臺灣問題是中國內政，日本壓根沒資格插手。

《東京新聞》還發了社評，說高市這話簡直是拿國家命運當兒戲，根本沒掂量過首相發言的分量，這跟直接說不惜和中國開戰沒區別。

至于有人擔心日本會不會搞偷襲，現在這情況真不太可能。

二戰時那種靠突然襲擊打對方措手不及的套路，放到現在根本行不通。

衛星、雷達24小時盯著，任何軍事調動都藏不住。

就像石破茂說的，先不說打不打得贏，單是離開中國供應鏈，日本很多產業都得停擺，真開戰的話，后果不是誰能扛得住的。

高市涉臺言論出來后，支持率一度沖到72%，能看出日本右翼情緒在抬頭，但理性的聲音也沒消失，不少人都在警惕重走戰爭老路。

石破茂的話其實點透了關鍵：和平相處才是日本的唯一出路。

現在的局勢雖有波瀾，但無論是軍事監控還是經濟依賴，都決定了“偷襲”只能是空想。

中方的立場明確且堅定，任何觸碰核心利益的行為都不會被容忍，相信理性終將占據上風，地區和平不會被少數極端言論所裹挾。