人民日報：高市早苗宣稱“日本又回來了”，我們不禁要問，一個什么樣的日本又回來了？！

12月1日，《人民日報》第03版刊發(fā)“鐘聲”評論文章《日本所謂“臺灣地位未定”論，是對歷史的無知和現(xiàn)實的誤判》。全文如下：

日本首相高市早苗近日在國會出席黨首辯論時稱：“（日本）根據(jù)‘舊金山和約’放棄了全部權利，并無認定臺灣法律地位的立場”，這一刻意歪曲歷史的所謂“臺灣地位未定”論調，與她此前公然宣稱“臺灣有事”可能構成日本“存亡危機事態(tài)”的錯誤言行可謂如出一轍，再一次暴露了其突破戰(zhàn)后國際秩序、為日本軍事介入臺海預制鋪墊的真實意圖。

臺灣問題的歷史經(jīng)緯和法理事實十分清晰。1895年4月，日本通過不平等條約侵占臺灣及澎湖列島。1943年12月，中美英三國政府發(fā)表《開羅宣言》，宣布三國之宗旨在使日本所竊取于中國之領土，例如東北、臺灣、澎湖列島等，歸還中國。1945年7月，中美英三國共同簽署、后來蘇聯(lián)參加的《波茨坦公告》，重申“開羅宣言之條件必將實施”。同年9月，日本簽署投降書，明確承諾“忠誠履行波茨坦公告各項規(guī)定之義務”。這一系列具有國際法效力的文件，構成了中國收復臺灣的完整法律鏈條。臺灣回歸中國，是正義的昭彰，是二戰(zhàn)重要勝利成果。任何關于“臺灣地位未定”的錯誤論調，都是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。

人民日報發(fā)文截圖

需要特別指出的是，高市早苗所援引的所謂“舊金山和約”，是上世紀50年代，一些西方國家出于冷戰(zhàn)戰(zhàn)略考慮，將中蘇等二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國排斥在外的情況下，對日單獨媾和而發(fā)表的文件。這一文件違反1942年中、美、英、蘇等26個國家簽署的《聯(lián)合國家宣言》中關于禁止與敵國單獨媾和的規(guī)定，違反《聯(lián)合國憲章》和國際法基本原則，其對臺灣主權歸屬等任何涉及中國作為非締約國的領土和主權權利的模糊內容，都是對《開羅宣言》和《波茨坦公告》等具有國際法效力文件的背離，因而是非法的、無效的。高市早苗選擇性無視構成戰(zhàn)后國際秩序基石的一系列法律文件，獨獨援引這一非法無效的文件，不僅是對歷史的無知和曲解，更是對國際社會公認準則的踐踏。

高市早苗宣稱“日本又回來了”，我們不禁要問，一個什么樣的日本又回來了？！此言若指日本汲取二戰(zhàn)教訓、反思軍國主義侵略歷史、恪守和平憲法承諾，因而以正常國家身份重返國際社會，自然無可厚非。然而，此言若意味著日本軍國主義沉渣泛起甚至甚囂塵上，則國際社會需要高度警惕。僅以臺灣為例，歷史上，日本軍國主義者給臺灣帶來了什么？黑暗的殖民統(tǒng)治，滅絕人性的罪行。日本強行侵占臺灣并進行殖民統(tǒng)治的半個世紀，臺灣數(shù)十萬同胞被殺害，民眾毫無政治權利、信仰自由和文化自由，礦產(chǎn)資源、民生物資遭瘋狂掠奪。云林大屠殺，約3萬臺灣民眾慘死于日軍屠刀之下；桃園三角涌大屠殺，日軍燒殺2.5萬人；蕭壟大屠殺，日軍殘殺2.7萬人……這是臺灣歷史上最黑暗的一頁。往事不遠，如今日本右翼政客鼓吹“臺灣有事即日本有事”，再度覬覦臺灣，無異于在歷史傷疤上撒鹽。

臺灣是中國的臺灣，臺灣問題是中國核心利益中的核心。80年前，中國有能力打敗日本軍國主義，今天，中國政府和人民更有堅定意志、充分信心和強大能力挫敗干涉中國內政、阻撓中國統(tǒng)一大業(yè)的任何圖謀。我們正告日本某些政客：在臺灣問題上玩火者必自焚。在臺灣問題上負有嚴重歷史罪責的日本，應當謹言慎行，深刻反省歷史，停止在臺灣問題上的任何挑釁行為，以免重蹈歷史覆轍。

來源| 人民日報、中國新聞網(wǎng)、北京青年報

主編 | 彭丹

編輯 | 魏娜

延伸閱讀

牛彈琴：高市早苗的麻煩來了

文章來源：牛彈琴公號

我有一種感覺，高市早苗的麻煩來了。

今天的重點，就不說中日關系了。

盡管全世界都看到了，高市早苗的錯誤言論，已將本在持續(xù)改善中的中日關系，又送到了懸崖邊緣，多年之功，毀于一旦，真是讓人格外痛心！

圖為中國和日本國旗（資料圖）

毋庸置疑，這也是她執(zhí)政以來第一個重大外交危機。

更多的麻煩，還在后面，有些與中日關系有關，有些也無關。

完全我個人的看法，不代表任何機構，幾個麻煩吧。

第一個麻煩，自民黨內的分裂。

高市是自民黨的黨首，自民黨是日本執(zhí)政黨，但自民黨內都支持高市的錯誤言論嗎？

真不見得。

高市的前任、剛離職的石破茂前首相，就至少已三次公開警告，高市你越線了。

尤其是最近，石破茂更提起戰(zhàn)爭往事，警告說：" 大家都知道（二戰(zhàn)時期日本）是不可能戰(zhàn)勝美國的，國力差了10倍，這是要投入全部力量的總體戰(zhàn)。但是知道打不過為何還要動手，這是我們必須好好分析的。"

讓他痛心疾首的是，日本社會有時太不理智，" 當時做決定的時候，誰聲音大、看上去更勇，誰就能主導。"

過去這樣，現(xiàn)在呢？

石破茂還引述二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯東條英機所謂 " 不試試的話怎么知道結果 "" 戰(zhàn)爭就是時運啊 " 這些話，指出：" 當時都沒人說都是東條的錯，反而表示人偶爾得有‘破釜沉舟’的勇氣 "。

最后，石破茂感嘆，" 這破釜沉舟基本上就是去死嘛 "，沒人反駁所謂 " 這種勇氣也是必要的 "，難道不可怕嗎？

不得不說，日本也有清醒者。

石破茂也是自民黨人，盡管屬于自民黨內的少數(shù)派，但他下臺后敢于說出真話，這一點，還是讓人肅然起敬。

高市如果繼續(xù)搞事，不排除自民黨都會被她搞垮，然后繼續(xù)新的分裂。

嗯，分裂的種子一旦播下，便會在權力的土壤中生根發(fā)芽。

圖為高市早苗和日本前首相石破茂

第二個麻煩，執(zhí)政聯(lián)盟的破裂。

不得不說，高市能當上日本首相，其實也很不容易。

她頑固的極右翼立場，讓多年執(zhí)政伙伴公明黨，不得不含恨離開，多年執(zhí)政根基瓦解；為湊夠上臺的票數(shù)，她不得不拉上極右翼的維新會，組成所謂 " 戰(zhàn)后最保守聯(lián)盟 "。

現(xiàn)在，自民黨加維新會，在眾議院總計231票，離過半數(shù)還差2票；在參議院，兩黨加起來，總共119票，也不夠過半的125票。

可以說，高市政權一直在懸崖邊狂奔，隨時都有可能跌落懸崖。

現(xiàn)在，跡象已經(jīng)顯現(xiàn)，上臺一個月后，自民黨和維新會開始鬧矛盾了。

維新會已公開發(fā)出威脅，如果減少眾議員改革的談判進展不順利，維新會有可能會退出執(zhí)政聯(lián)盟。

為什么要改革？

道理肯定都有各種道理。但對維新會來說，最大的道理，這是有利于維新會的改革，有助于增加自己小選區(qū)的權重，增強自己在政壇的話語權和影響力。

我看到，有學者就直言：" 這不是精簡政府，而是通過制度設計排擠對手。"

但改革涉及利益，涉及自民黨的利益，更涉及反對黨的利益，哪那么容易！

因為利益，自民黨和維新會走到了一起；也不排除因為利益，兩黨最后又分道揚鑣。

利益的紐帶看似堅固，實則脆弱，當共同目標消失時，聯(lián)盟便如沙堡般崩塌。

缺乏了維新會，如果又拉攏不到新勢力，不排除高市早苗很快成為短命首相。

這倒是日本政壇的常態(tài)。

面對特朗普，高市早苗被指態(tài)度“諂媚”

第三個麻煩，美日關系的裂痕。

特朗普的竹杠敲得邦邦響，日本如果不付出重大代價，美國不可能輕易收手。

這是經(jīng)貿上，還有政治外交上。

事實上，外界看到，對于高市早苗在臺灣問題上搞事，特朗普也看不下去，在與中國領導人通話后，第二天一個電話就打到東京。

至于談話內容，高市早苗一直支支吾吾，說牽涉到外交，不能公開說。

如果是好事，高市早就興高采烈昭告全世界了。

按照美國媒體的披露，特朗普雖然口氣還算委婉，但明確在電話中告誡高市早苗，不要在臺灣問題上故意挑釁中國。

而且，不僅僅美國。

我們看到，這一次中日摩擦，西方國家總體保持了沉默。這些國家一直同氣連枝，但這次選擇袖手旁觀，還是很罕見的。

在國際政治的棋局中，沉默往往比言語更有分量，它暗示著權衡與選擇。

全世界應該都看在眼里，中國這次雷霆之怒，是極右翼的高市在故意制造麻煩，在暗示要武力介入臺海，在觸犯中國的紅線和底線。

當然，我說高市有麻煩，并不是說她馬上就會下臺。

盡管在她執(zhí)政之初，很多媒體就預料，她不大可能長期執(zhí)政，因為很簡單，日本問題重重，經(jīng)濟上的麻煩，人口上的隱患，還有各種社會民生難題，她是少數(shù)派政府，能執(zhí)政一年是成就，能執(zhí)政兩年是奇跡，能執(zhí)政三年……唉，我們可能真想得太多了。

我看到，有日本政治學者就預測， 高市政權，最多能支撐一年，然后，又會回到 " 一年一相 " 的循環(huán)。

這是日本學者的判斷，我們就走著瞧吧。

但不管最終多少年，時間總是最公正的裁判。

歷史的洪流，終將沖刷出每一塊礁石的真實輪廓——那些順應潮流的將被推向遠方，而逆流而動的，終將被時間碾作塵埃。