直接摧毀反擊能力？美智庫推演：中美一旦掀桌，首先轟炸沿海地區(qū)

美國智庫總愛推演各種“如果”。美國戰(zhàn)略與國際研究中心曾搞過一個兵棋報告，戳中了不少神經(jīng)。

報告里頭，中美一旦發(fā)生沖突，美軍開場就瞄準中國沿海工業(yè)地帶下手，想一波就把對手的軍工產(chǎn)能打趴下?？蛇@套路聽著耳熟，但真要落實，哪有那么簡單？

2025 年 10 月，美國知名智庫蘭德公司對外發(fā)布一份題為《中美潛在沖突軍事態(tài)勢推演報告》，報告中提到若中美發(fā)生軍事沖突，美方可能會優(yōu)先對中國沿海地區(qū)的關(guān)鍵設施實施轟炸，以 “直接摧毀反擊能力”。

該報告發(fā)布后，迅速引發(fā)國際社會對中美關(guān)系及地區(qū)安全局勢的關(guān)注，不過經(jīng)核查，這份推演僅為智庫基于假設場景的軍事模擬分析，并非美國政府的官方政策或行動計劃，其內(nèi)容也存在諸多基于模型的推測成分。

推演報告的發(fā)布背景與核心假設

蘭德公司此次發(fā)布的推演報告，并非隨機產(chǎn)出，而是基于其 2024 年啟動的 “大國沖突風險評估” 項目。

該項目由美國國防部下屬的國防威脅降低局提供部分資金支持，主要目的是通過模擬不同沖突場景，分析中美軍事力量對比及可能的沖突走向。

項目團隊由 12 名軍事戰(zhàn)略專家、3 名數(shù)據(jù)模型工程師組成，整個推演過程持續(xù) 6 個月，采用蘭德公司自主研發(fā)的 “全球沖突模擬系統(tǒng)”，輸入的數(shù)據(jù)包括中美兩國公開的軍事部署信息、武器裝備性能參數(shù)、地理環(huán)境數(shù)據(jù)等。

報告的核心假設設定在 “臺海及周邊海域發(fā)生軍事摩擦升級為全域沖突” 的場景下，推演時間線從沖突爆發(fā)首日開始，持續(xù)模擬 15 天的軍事行動進程。

值得注意的是，報告在開篇明確標注 “本推演基于現(xiàn)有公開信息及模型假設，不代表對現(xiàn)實沖突的預測，也不反映美國政府的戰(zhàn)略意圖”，且強調(diào)推演結(jié)果受輸入數(shù)據(jù)、模型參數(shù)設置影響較大，存在較高的不確定性。

這種假設性場景設定，是蘭德公司此類軍事推演報告的常見模式，此前在 2022 年、2023 年，該公司也曾發(fā)布過關(guān)于中美在南海、東海潛在沖突的推演報告，均以假設場景為基礎。

沿海地區(qū)轟炸的具體模擬細節(jié)

根據(jù)報告披露，此次推演中，美方設定的 “優(yōu)先轟炸目標” 主要集中在中國東部、南部沿海的三類關(guān)鍵設施。

第一類是沿海地區(qū)的軍事基地，包括海軍港口、空軍機場、導彈發(fā)射陣地，推演中假設美方會使用 B-21 隱形轟炸機攜帶精確制導炸彈，對這些基地的跑道、停機坪、彈藥庫實施打擊，以癱瘓戰(zhàn)機起降和導彈發(fā)射能力。

第二類是沿海的通信與雷達設施，涵蓋海底光纜登陸點、預警雷達站、衛(wèi)星地面接收站，美方認為摧毀這些設施可切斷區(qū)域內(nèi)的軍事信息傳輸，削弱戰(zhàn)場感知能力。

第三類是與軍事相關(guān)的工業(yè)設施，如艦船制造廠、導彈發(fā)動機生產(chǎn)工廠等，推演假設通過轟炸此類設施，破壞后續(xù)的裝備補給能力。

推演過程中，蘭德公司的模型還模擬了雙方的攻防互動。

例如，在美方對沿海機場實施轟炸后，模型假設中方會啟動防空系統(tǒng)進行攔截，并出動戰(zhàn)機對美方轟炸機群進行反擊，同時使用常規(guī)導彈對美方位于第一島鏈的軍事基地進行反制打擊。

報告數(shù)據(jù)顯示，在其設定的參數(shù)下，推演結(jié)果顯示雙方均會遭受較大損失，美方預計將損失約 120 架戰(zhàn)機、3 艘驅(qū)逐艦，中方沿海部分軍事設施和工業(yè)設施會受到破壞，但報告同時強調(diào)，這些數(shù)據(jù)僅為模型計算結(jié)果，與現(xiàn)實中的軍事行動可能存在顯著差異。

此外，報告還提到，推演中并未考慮使用核武器，所有模擬行動均限定在常規(guī)武器范疇內(nèi)，且明確排除了對民用設施的直接打擊。

報告指出，這一設定是基于 “避免沖突無限升級” 的原則，屬于推演中的重要前提條件，若改變這一前提，推演結(jié)果將發(fā)生根本性變化。

各方對推演報告的反應與立場

蘭德公司的這份推演報告發(fā)布后，中美雙方及國際社會均作出了不同回應。

美國國防部在報告發(fā)布次日發(fā)表簡短聲明，稱 “蘭德公司的研究成果屬于獨立學術(shù)分析，不代表美國國防部的官方立場，美國政府始終致力于通過外交途徑解決分歧，避免與中國發(fā)生軍事沖突”，聲明中未對報告中的推演內(nèi)容進行評價。

中國外交部在 2025 年 10 月 15 日的例行記者會上，被問及該報告時，發(fā)言人表示 “我們注意到這份推演報告，此類基于假設的軍事推演，容易加劇地區(qū)緊張局勢，不利于中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。

中國始終堅持防御性國防政策，堅定維護國家主權(quán)和領土完整，但同時也致力于通過對話協(xié)商管控分歧，反對任何渲染‘中美沖突’的行為”。

發(fā)言人同時強調(diào)，中國的軍事力量建設完全是為了維護國家主權(quán)和安全，不針對任何國家，希望美方停止此類不必要的軍事推演，多做有利于中美關(guān)系和地區(qū)和平穩(wěn)定的事。

國際層面，日本、韓國等美國盟友的官方未直接對報告內(nèi)容表態(tài)，但日本共同社、韓國《中央日報》等媒體均對報告進行了報道，分析認為此類推演可能會影響亞太地區(qū)的安全格局。

聯(lián)合國秘書長辦公室則在一份聲明中呼吁 “各國應避免采取可能加劇緊張的行動，通過多邊機制加強對話與合作，共同維護全球和平與安全”。

除官方回應外，國際學術(shù)界也對這份報告展開討論。美國喬治城大學國際關(guān)系教授約翰?米爾斯海默在接受媒體采訪時表示，蘭德公司的推演模型存在局限性，未能充分考慮政治、經(jīng)濟因素對軍事沖突的影響，現(xiàn)實中中美發(fā)生大規(guī)模軍事沖突的可能性較低。

中國社科院美國研究所研究員則指出，此類推演報告往往服務于特定的研究目的或資金提供方的需求，公眾應理性看待，避免被其渲染的沖突氛圍誤導。

截至 2025 年 11 月初，蘭德公司未針對各方反應發(fā)布補充說明，該報告仍作為其公開研究成果掛在官方網(wǎng)站上，供學術(shù)研究和公眾查閱。

結(jié)語

美智庫發(fā)布的中美沖突推演報告，本質(zhì)上是基于假設場景的學術(shù)研究產(chǎn)物，并非現(xiàn)實沖突的預兆。

在全球化背景下，中美作為世界前兩大經(jīng)濟體，存在廣泛的共同利益，軍事沖突不符合任何一方的利益，也會對全球和平與發(fā)展造成嚴重沖擊。

此類推演報告若被過度解讀或利用，容易加劇對立情緒，破壞中美關(guān)系的民意基礎。

事實上，中美雙方通過對話協(xié)商管控分歧、避免沖突，才是符合兩國人民根本利益和國際社會共同期待的正確選擇。

未來，國際社會更應倡導通過多邊機制加強溝通，推動構(gòu)建新型大國關(guān)系，而非渲染沖突、制造對立，唯有如此，才能維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定與地區(qū)和平安全。

官方信源及鏈接

蘭德公司《中美潛在沖突軍事態(tài)勢推演報告》官方發(fā)布頁面：
美國國防部關(guān)于蘭德公司報告的聲明：
中國外交部 2025 年 10 月 15 日例行記者會實錄：
聯(lián)合國秘書長辦公室關(guān)于地區(qū)安全局勢的聲明：
蘭德公司 “大國沖突風險評估” 項目介紹頁面：