雷軍：小米將開(kāi)啟現(xiàn)車選購(gòu)，預(yù)計(jì)年底前可提，部分車型可享優(yōu)惠

12月1日，雷軍發(fā)文稱小米汽車將開(kāi)啟現(xiàn)車選購(gòu)。

全文如下：

小米汽車APP 現(xiàn)車選購(gòu)的功能即將開(kāi)啟，12月26日24點(diǎn)前鎖單，預(yù)計(jì)年底前可提車。

現(xiàn)車包含全新現(xiàn)車、官方展車、準(zhǔn)新車，已通過(guò)嚴(yán)格質(zhì)檢，可享快速提車、完整原廠質(zhì)保和售后，部分車型可享優(yōu)惠。官方展車和準(zhǔn)新車等都是經(jīng)官方修復(fù)的新車。

12月1日12點(diǎn)，已鎖單未交付用戶可優(yōu)先改配同車型現(xiàn)車。

12月3日10點(diǎn)，“現(xiàn)車選購(gòu)”面向全部用戶開(kāi)放。

據(jù)小米汽車官微消息，2025年11月，小米汽車交付量持續(xù)超過(guò)4萬(wàn)臺(tái)。

小米汽車官方微博稱，數(shù)據(jù)來(lái)源于小米汽車數(shù)據(jù)中心，統(tǒng)計(jì)時(shí)間為2025年11月1日0點(diǎn)至11月30日24點(diǎn)，以全系整車實(shí)際交付為口徑。

據(jù)藍(lán)鯨新聞報(bào)道，近日，小米汽車交付周期較原定計(jì)劃再次縮短，最快可至22周。其中，SU7 Pro與SU7Max提車周期均為6～9周，年內(nèi)可交付。前述人士表示：“SU7自YU7推出后，交付速度其實(shí)一直很快。YU7的產(chǎn)能也在提升，只是留存訂單較多，目前不同版本的交付周期為3個(gè)月到5個(gè)月不等?！?/p>

此前小米汽車未交付車輛卻要求消費(fèi)者提前支付尾款一事，引發(fā)熱議。

紅星資本局了解到，近日，?？谑忻捞m區(qū)人民法院宣判了一起相關(guān)案件，判決小米相關(guān)公司向涉事消費(fèi)者返還雙倍購(gòu)車定金，合計(jì)10000元。

從公開(kāi)信息看，這或是全國(guó)首例小米汽車未交車催收尾款的宣判案件。

2024年7月19日，李女士試駕后通過(guò)小米汽車App訂購(gòu)了一輛售價(jià)31.89萬(wàn)元的霞光紫SU7 Max，支付5000元定金，定金由小米景明科技有限公司收取，雙方正式確立買賣合同關(guān)系。同年10月，因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，李女士與小米海口公司工作人員協(xié)商順延提車，雙方達(dá)成補(bǔ)充約定：訂單有效期為支付定金之日起360日內(nèi)，李女士可隨時(shí)申請(qǐng)排產(chǎn)，排產(chǎn)后交付周期重新計(jì)算，超過(guò)有效期未排產(chǎn)則視為李女士違約，定金不予退還。

然而，2024年12月4日，小米?？诠竟ぷ魅藛T突然通知李女士，要求其在7個(gè)自然日內(nèi)支付31.39萬(wàn)元購(gòu)車尾款，否則取消訂單且定金不予退還。李女士提出異議，認(rèn)為未驗(yàn)車不應(yīng)支付全款，但工作人員援引《小米汽車購(gòu)買協(xié)議》格式條款回應(yīng)，稱尾款支付不受暫緩排產(chǎn)影響。2024年12月16日，小米?？诠疽岳钆课窗雌谥Ц段部顬橛?，單方面取消訂單并沒(méi)收定金；2025年2月21日，該公司進(jìn)一步告知李女士，涉案車輛已于2024年10月完成生產(chǎn)下線，因未支付尾款訂單已取消。此后，李女士通過(guò)市民服務(wù)熱線投訴，經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門現(xiàn)場(chǎng)溝通未果，遂向法院提起訴訟。

法院審理后明確三大裁判依據(jù)：

其一，涉案格式條款無(wú)效。小米?？诠疽罁?jù)“收到尾款支付通知后7日內(nèi)付款，逾期取消訂單且不退還定金”的條款，要求消費(fèi)者在未驗(yàn)車、未交付的情況下支付全款，實(shí)質(zhì)加重消費(fèi)者付款義務(wù)，變相限制其質(zhì)量核驗(yàn)權(quán)，符合《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中“排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、加重消費(fèi)者責(zé)任”的格式條款無(wú)效情形。

其二，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。2024年5月1日，小米汽車在《小米SU7答網(wǎng)友問(wèn)（第三十四集）》中明確答復(fù)“支持驗(yàn)車后付尾款”，該官方宣傳構(gòu)成消費(fèi)者訂立合同的重要信賴基礎(chǔ)，而小米?？诠镜膶?shí)際操作與宣傳相悖，剝奪了消費(fèi)者驗(yàn)車權(quán)利。

其三，違反補(bǔ)充約定。雙方已協(xié)商一致訂單有效期360日，李女士可隨時(shí)申請(qǐng)排產(chǎn)，小米?？诠驹谖词盏脚女a(chǎn)通知的情況下，擅自安排車輛生產(chǎn)并催收尾款，構(gòu)成違約。

最終，該法院判決：小米?？诠卷氂谠撆袥Q生效之日起10日內(nèi)向李女士雙倍返還購(gòu)車定金10000元；小米景明科技有限公司應(yīng)對(duì)小米海口公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

編輯 孫志成 綜合紅星資本局此前報(bào)道、藍(lán)鯨新聞、中國(guó)證券報(bào)等

審核 馮玲玲