1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33.
歲末的國產劇賽道,央視八套素來被視為“品質保障”的代名詞,然而新近上線的律政職場劇《即刻上場》卻意外打破了這一鐵律。
![]()
作為改編自現象級綜藝《令人心動的offer》的影視化作品,該劇背靠“央視八套+騰訊視頻”雙平臺聯播的強大資源,開播即引爆熱度——首日收視率高達1.89%,強勢登頂全國榜首;3小時內熱度突破18000,12小時播放量迅速累積至五千萬大關;更令人驚訝的是,北京司法局的公眾咨詢電話量隨之激增47%。單從開局數據看,儼然一副“年度爆款”的姿態。
![]()
可誰曾料想,劇集上線不過數日,口碑便急轉直下,負面評價如潮水般涌來,集中指向主演表現。男主角被批“情感缺失、宛如程序驅動”,而試圖借正劇轉型重塑形象的柳巖,也無奈淪為輿論風暴中的“替罪羊”。一部本應聚焦行業真實的優質職場劇,最終陷入“全員拼盡全力,卻難挽兩位主角拖累”的尷尬境地。
![]()
坦白講,在點開《即刻上場》前,我完全是抱著“央視頻出品必出精品”的期待入場,而前兩集的內容也確實不負所望,一度讓我以為撿到了年末最被低估的寶藏之作。
這部劇最難得之處在于其撲面而來的“真實質感”,徹底跳脫了傳統職場劇中慣用的感情糾葛與空中樓閣式設定,將鏡頭精準對準中國頂級“紅圈所”內部的高壓生態與生存法則。
![]()
為打磨劇本,主創團隊耗時四年深入調研,走訪數十家律師事務所,訪談逾百位一線執業律師,劇中呈現的每一個案件皆直擊社會痛點:租房中介暴雷后租客流離失所、農民工血汗錢追討無門、算法歧視導致個人信息泄露……這些議題不僅貼近民生,更具備強烈的現實共鳴。
![]()
制作層面的嚴謹態度同樣肉眼可見,劇組堅持細節還原——拍攝中凡不符合職業規范的動作一律重拍;為真實再現律所深夜加班場景,攝制組專程在凌晨三點進入空蕩辦公樓取景,那種燈火通明卻寂靜無聲的氛圍,瞬間戳中無數打工人的集體記憶。
更令人眼前一亮的是配角群像的立體塑造。袁文康飾演的帶教律師宋一帆冷靜克制、言辭鋒利,舉手投足間盡顯資深律師的專業氣度,仿佛直接從紅圈律所調崗而來;
![]()
七位實習生的角色刻畫亦極為鮮活,各自攜帶著不同的成長背景、性格特質與職場軟肋登場。他們之間既有暗流涌動的競爭關系,也有彼此扶持的成長羈絆,生動復刻了初入職場年輕人的真實狀態。沒有非黑即白的臉譜化設定,只有細膩復雜的職場博弈,讓人越追越沉浸。
![]()
僅從上述配置來看,《即刻上場》完全有資格問鼎“國產職場劇新標桿”,可惜兩位核心演員的表現,硬生生將這部底子扎實的作品推入爭議漩渦。
正當觀眾被緊湊的情節推進和飽滿的群像吸引,準備一路追隨到底時,男主胡先煦飾演的海歸精英江晨甫一亮相,便令人瞬間出戲,險些當場棄劇。
![]()
作為全劇敘事重心之一,他理應與另一位主角形成“雙峰并立”的格局,結果卻成了整部劇最明顯的短板,網友紛紛吐槽“演技像AI生成”“男主演得像個高級背景板”。
最直觀的問題是氣質嚴重錯位。江晨的人設是一名畢業于常春藤盟校的法學高材生,自帶學術傲骨與專業權威感,但胡先煦站上鏡頭,非但不見精英風范,反倒像是偷偷翻箱底穿上父親西裝的高中生,違和感拉滿。
![]()
一旦與老戲骨同框,這種氣場落差更是暴露無遺。對方一個眼神就能傳遞千鈞壓力,而他在側邊站立,存在感幾乎被完全吞噬。
更為致命的是他的表演方式,堪稱“面部靜止模式”的典型代表。無論面對何種情境——激烈辯論、情緒沖突或內心掙扎——他的反應始終如一,仿佛角色已被預設好固定程序。
![]()
劇中多場關鍵戲份需要江晨展現情緒遞進,但他給出的反饋毫無層次可言,既看不到學霸尊嚴受挫時的心理波動,也無法感知新人初入職場的緊張與不安,始終維持著一種近乎麻木的平靜,使觀眾難以共情。
臺詞處理同樣令人遺憾。身為律師角色,語言表達需具備清晰邏輯與沉穩底氣,但他開口念白卻如同朗讀課本,缺乏法律人應有的說服力與節奏掌控,連基本的職業代入感都難以建立。
![]()
難以想象,這是一位曾提前研讀大量法律資料、并實地進入律所實習過的演員。或許他確實付出了努力,但顯然未能捕捉到角色的靈魂內核,誤將“理性冷靜”理解為“情感真空”,最終呈現出“人在戲中,魂在別處”的割裂效果。
男主演技疲軟已令觀眾倍感失望,不料特邀主演柳巖也隨之卷入批評浪潮,成為另一大爭議焦點。
![]()
她在劇中飾演紅圈所高級合伙人白曉,定位是能鎮得住場面的女性領導,理應散發強大氣場與專業威嚴,播出后卻被大量聲音質疑“表情僵硬”“語調平淡”“缺乏壓迫感”,甚至有網友直言:“原本沖著周依然追劇,結果被柳巖勸退。”
![]()
客觀而言,她的表現確有不足之處。高清特寫下,面部肌肉狀態略顯緊繃,蘋果肌區域呈現輕微僵硬感,嘴角動作不夠自然,導致情緒傳達打了折扣。
作為律所高層管理者,白曉需要展現出不容挑戰的權威,但她試圖通過瞪眼表現嚴厲時,眼神反而顯得游移不定,未能真正構建起職場前輩應有的震懾力;
![]()
然而,將所有責任歸咎于她個人,未免過于苛責。據知情人士透露,原定出演該角色的是一位更具正劇經驗的演員,因檔期沖突臨時退出,柳巖臨危受命接手,僅有短短兩天參與劇本圍讀,
![]()
大量專業術語只能依賴現場提詞器輔助完成,如此高壓的籌備節奏,即便是資深演員也極難發揮穩定。更何況,她為貼近人物曾在真實律所辦公室進行了為期三周的沉浸式觀察,足見其用心程度,只是時間倉促,未能充分消化角色復雜性。
![]()
此外,劇本本身也為她的演繹增加了難度:部分白曉的臺詞設計生硬拗口,個別情節走向稍顯脫離現實,且與她過往擅長的角色類型存在較大差異,多重因素疊加,放大了表演上的瑕疵。
可以說,她是這場風波中最典型的“時運不濟者”。本希望通過一部央視正劇打破大眾對她過往熒幕形象的固有認知,卻因種種外部限制,反陷入新一輪爭議泥潭。
![]()
總體來看,《即刻上場》是一部優劣分明的作品。它擁有厚重的現實根基、精雕細琢的劇本架構、考究的制作水準以及極具生命力的群像刻畫,堪稱近年來少有的真誠向職場劇嘗試;
![]()
但不可否認,男主胡先煦的表演短板與柳巖的角色適配問題,確實在一定程度上削弱了整體觀感,尤其在高期待值下,這些缺陷被進一步放大。
值得慶幸的是,主線劇情張力十足,案件逐步深入,實習生們的成長軌跡清晰動人,配角陣容持續輸出高質量演技,有望逐漸轉移觀眾注意力,稀釋對主演爭議的關注。
畢竟對于一部職場題材劇集而言,真正能夠留住觀眾的,終究是扎實的故事內核與真實的行業描摹,而《即刻上場》恰恰具備這一核心優勢。
![]()
希望后續劇情中,胡先煦能逐步找到角色節奏,釋放更多層次的情緒表達;也期待柳巖能在接下來的關鍵場次中迎來高光時刻,用實力扭轉當前的負面評價。
![]()
畢竟如此優質的現實題材不應因個別演員的適配問題而被埋沒,央視投入的寶貴資源也理應匹配更為出色的演繹呈現。如果你對律政行業充滿好奇,愿意包容現階段的表演局限,那么這部劇依然值得納入追劇清單;
倘若你對演員表現要求極高,追求零短板的觀影體驗,不妨暫緩入坑,靜待后續能否實現口碑逆轉。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.