煙花店主舉報后喝農藥，真相越復雜越需徹查 | 新京報快評

盡快查清全部事實，依法依規處理，給逝者以告慰，給公眾以交代。

▲煙花爆竹店店主彭某某在網絡上發布其本人飲用疑似“敵草快”的視頻。圖/新京報我們視頻

文| 羽木

舉報公職人員后，煙花爆竹店主喝農藥去世，引發了輿論關注。

12月1日，湖南郴州市聯合調查組通報稱，近日北湖區一煙花爆竹店店主彭某某實名舉報公職人員涉嫌違紀違規的問題，并在網絡上發布其本人飲用疑似“敵草快”的視頻。當地公安機關已找到彭某某，醫院正組織醫療團隊全力救治。

據九派新聞報道，12月2日，有網友發帖稱，當事人彭某某已經去世，遺體已被送到了殯儀館。不過，該消息仍需當地相關部門給予權威回應。

據目前各方匯總的信息，彭某某系一家煙花爆竹銷售店店主，其引發輿論廣泛關注的經歷可簡單概括為：店鋪爆炸、實名舉報公職人員后喝下農藥。這些極端細節，構成了一個令人扼腕的悲劇，也留下諸多待解疑問。

店鋪爆炸原因究竟為何？所舉報的內容是否屬實？網傳其因政策變動而陷入經營困境一事是否存在？這些問題的答案，均有賴于權威、公正、透明的調查。

毫無疑問，實名舉報公職人員，并選擇服毒自殺，彭某某此舉本身帶有強烈的孤注一擲、以命相搏的意味。此事交織了安全生產事故、對公職人員的實名舉報，以及個人極端行為和可能存在的政策執行爭議等，可謂性質復雜、影響重大。

但越是復雜，越需要嚴格依規依法，以不預設結論的全面、公正調查厘清真相、回應社會關切。如對店鋪爆炸原因，需給出專業鑒定；對涉及公職人員的舉報，需深入調查、核實；對彭某某的個人遭遇，尤其是其傳言的經營困境與政策變動、行政手續辦理之間的關聯，也需客觀全面還原。

如有報道稱，彭某某的經營，可能受到當地進一步規范煙花爆竹銷售和調整燃放范圍政策的影響。相關征求意見稿擬規定，“對禁燃區范圍內不符合法定設定條件的煙花爆竹零售網點停止辦理相關行政許可”。若彭某某店鋪確因新劃入禁燃區而無法續辦許可，則同樣需要查明幾個關鍵問題。

首先，相關政策的銜接與過渡安排是否到位。目前，該文件尚處于征求意見階段，其法律效力本就存疑。但無論如何，政策變動，尤其是涉及行業準入與退出的重大調整，都應給受影響各方留有合理的過渡期，并配套相應的疏導、補償機制，最大限度減少利益沖擊。

有消息稱，彭某某因政策變動出現了上千萬元庫存積壓。此事若屬實，這樣的巨額存貨如何合法合規消化，顯然不該只把壓力留給個人。當地相關部門在制定和執行政策時，是否預見到此類情況并給出了合理的應對方案？更進一步，悲劇背后是否存在常規舉報通道不暢、疏導不力導致的矛盾激化的因素？這些也都值得深入調查。

其次，在當地煙花銷售和燃放政策疑似調整時，彭某某實名舉報多名公職人員多次向其索要煙花或財物“不買單”，這是否也反映出政策在執行中可能存在著“人為”變通的可能性？甚至，“壓垮”彭某某的到底是政策本身，還是政策被扭曲執行的原因，也同樣需要以看得見的方式給出權威界定。

彭某某事件是一個極端個案，但其暴露的問題，未嘗不具有普遍警示意義。期待聯合調查組能以高度負責的態度，盡快查清全部事實，依法依規處理，給逝者以告慰，給公眾以交代。

同時，其他地方也應該以此為鏡，檢視自身在政策制定、執行、矛盾化解等方面是否存在短板，避免類似悲劇重演。

撰稿 / 羽木（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 付春愔 楊許麗

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。