面對油鹽不進的澤連斯基,特朗普徹底失去了耐心,現在的局面變成美俄對烏克蘭進行混合雙打,普京負責軍事,特朗普負責政治,準備讓澤連斯基身敗名裂,剝奪他的悲情愛國英雄面具后,讓澤連斯基永世不得翻身。
![]()
2025年11月28日的基輔清晨,烏克蘭總統辦公廳主任葉爾馬克的住所突然被一群身著制服的人員包圍,他們是烏克蘭國家反腐敗局(NABU)的調查人員。
就在搜查結束后幾小時,澤連斯基被迫簽署總統令,解除了這位被稱為"影子副總統"的密友職務,一場精心策劃的政治清洗以閃電速度落幕。
要說清這事兒的來龍去脈,得先看看葉爾馬克到底是個什么人物。54歲的他可不是普通官員,早在澤連斯基還是演員的時候兩人就私交甚篤。
2019年澤連斯基當選總統后,葉爾馬克跟著"雞犬升天",不僅掌控總統府人事與決策渠道,還長期主導對外談判,連日內瓦和談這種關鍵場合都是他代表烏克蘭出席。
媒體給了他兩個耐人尋味的稱號:"綠軍裝紅衣主教"和"影子副總統",前者暗示他在戰時政府中的宗教般影響力,后者則直白點出其實際權力遠超職務本身。這樣一個核心人物突然倒臺,澤連斯基為什么不保?不是不想保,是根本保不住。
問題的關鍵就出在那個動手搜查的NABU身上。表面上看,這是烏克蘭自己的反腐敗機構,實際上卻是美國安插在基輔心臟的"錦衣衛"。
2014年后烏克蘭為了加入歐盟,不得不按照西方要求成立反腐機構,可這個NABU從章程起草到人員培訓全由美國司法部包辦,辦公經費直接來自美歐援烏資金,甚至還跟美國聯邦調查局簽了"犯罪證據"共享協議。
烏政治專家彼得羅·奧列修克在接受《焦點》采訪時直言不諱:"美國派來的代表就在NABU現場辦公,這很不正常。"
更要命的是,連NABU局長的任命都得美國駐烏克蘭大使館親自過問,這樣的機構怎么可能聽澤連斯基的指揮?
其實澤連斯基不是沒試過反抗。2025年7月,他曾簽署法案試圖削弱NABU和特別反腐敗檢察官辦公室(SAPO)的獨立性,規定總檢察長有權對調查工作下達指示、移交案件甚至終止調查。
結果呢?數千人涌上基輔街頭抗議,手持"保護反腐體系就是守護烏克蘭未來"的標語,連一位2022年失去雙腿的老兵都坐著輪椅批評他"用權力操控涉及盟友的案件"。
歐盟更是直接警告,NABU的獨立運作是烏克蘭入盟談判的"核心要件",言外之意就是敢動反腐機構,入盟的事兒就別想了。在內外壓力下,澤連斯基只能認慫,這場權力斗爭以他的妥協告終。
現在再看葉爾馬克辭職事件,就清楚這根本不是簡單的反腐行動,而是特朗普政府對澤連斯基的精準打擊。
自從澤連斯基拒絕接受美國提出的結束戰爭條件,特朗普就徹底沒了耐心,搞出個美俄"混合雙打"的策略。
普京在戰場上猛攻紅軍城等戰略要地,用軍事壓力消耗烏克蘭;特朗普則動用NABU這個"秘密武器",從政治上瓦解澤連斯基政府。
有意思的是,就在烏克蘭曝出能源系統腐敗丑聞后,美國立刻拋出28點計劃,奧列修克直言這種巧合絕非偶然,"完全有可能是美方在收集負面材料,關鍵時刻用來施壓"。
葉爾馬克的倒臺只是第一步。作為澤連斯基最核心的政治盟友,他的辭職就像抽掉了總統府的一根頂梁柱,接下來美國很可能會繼續利用NABU深挖更多貪腐案,一點點剝奪澤連斯基的"悲情愛國英雄"面具。
要知道,澤連斯基能維持高支持率,很大程度上靠的是戰時總統的光環和民眾對反腐敗的期待,可現在反腐敗機構成了美國打擊他的工具,這就形成了一個致命的悖論:要反腐就得聽美國的,不聽美國的就保不住自己人,不管怎么選都是死局。
更諷刺的是,NABU自己也不是什么干凈角色。就在澤連斯基試圖削弱其權力時,烏國家安全局突襲搜查了NABU辦公室,拘留了一名涉嫌為俄羅斯從事間諜活動的員工,另一名員工被指參與毒品販運并與親俄團體有聯系。
而NABU反手就指控烏國家安全局一名高級官員索賄30萬美元,以銷毀幫助他人非法出境、逃避兵役的證據。
這種互相撕咬的戲碼,恰恰暴露了烏克蘭反腐體系的荒誕,一個本身就不清不楚的機構,卻被賦予了監督整個政府的權力,背后還站著外國勢力。
現在的澤連斯基可以說是內外交困。戰場上,俄軍的攻勢越來越猛;政治上,最信任的盟友被迫辭職;經濟上,依賴美歐援助卻要處處受制于人。
特朗普這招確實夠狠,他不直接斷供援助,而是用NABU這個"楔子"一點點瓦解烏克蘭政府的內部團結,讓澤連斯基要么接受美國的條件結束戰爭,要么就身敗名裂下臺。
從目前的情況看,葉爾馬克的辭職只是個開始,接下來可能會有更多澤連斯基的親信被調查,美國就是要通過這種方式告訴烏克蘭:誰才是真正的話事人。
這場博弈的背后,其實是烏克蘭主權的空心化。一個國家的反腐敗機構竟然被外國勢力操控,總統連自己的親信都保護不了,這本身就是一種悲哀。
澤連斯基當初選擇依靠西方對抗俄羅斯,如今卻成了西方博弈的棋子,這種結局或許從他把反腐敗的希望寄托在外國身上時就已經注定了。
現在NABU的"錦衣衛"已經亮出了刀,下一個會是誰?澤連斯基的總統寶座還能坐多久?這些問題的答案,恐怕都要看華盛頓的臉色。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.