這8000元,足以填補(bǔ)因?yàn)槠拮硬恢覍?duì)丈夫造成的精神損害嗎?能夠?qū)崿F(xiàn)照顧離婚中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的立法目的嗎?
妻子出軌,與他人同居,僅判賠丈夫8000元?最近,溫州一起離婚訴訟判決引發(fā)爭(zhēng)議。
盛女士與蔡先生2011年結(jié)婚,婚后育有一子一女,2024年2月,盛女士提出離婚,但是被法院駁回。同年2月,盛女士從家中搬出,今年4月再次起訴離婚。但是,丈夫蔡先生提交的視頻證據(jù)顯示,盛女士在外與其他男子同居。
最終,法院判決雙方離婚,兒子歸蔡先生撫養(yǎng),女兒歸盛女士撫養(yǎng),蔡先生還要支付盛女士撫養(yǎng)費(fèi)差額121500元。
此外,盛女士因?yàn)樵谕馀c他人同居,還需要支付蔡先生精神損害賠償金8000元。判決還駁回了雙方其他的訴訟請(qǐng)求,也沒(méi)有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割情況作出判決。
![]()
![]()
![]()
![]()
離婚一審判決書截圖 由當(dāng)事人蔡先生提供。
蔡先生對(duì)于僅賠償8000元明確表示不滿。接受采訪時(shí)稱,妻子的出軌對(duì)象“是公職人員,惡意破壞我的家庭,賠償8000元,我要求上訴”。
![]()
在社會(huì)對(duì)婚姻家庭倫理日益關(guān)注的當(dāng)下,一則妻子婚內(nèi)與人同居被判賠丈夫8000元的案例,再次將公眾的目光聚焦在婚姻忠誠(chéng)這一議題上,這起判決不僅是對(duì)個(gè)人行為的約束,更體現(xiàn)了法律在維護(hù)婚姻關(guān)系中的嚴(yán)肅立場(chǎng)。
在這起案件中,法院認(rèn)定妻子在婚姻存續(xù)期間與他人同居,此舉無(wú)疑違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù),對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了精神上的傷害。
盡管8000元的賠償金額引發(fā)了不同的看法,但這筆賠償?shù)囊饬x遠(yuǎn)超金錢本身。它明確傳遞出一個(gè)信號(hào),婚姻的神圣性不容侵犯,任何挑戰(zhàn)婚姻底線的行為都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
此類判決無(wú)論金額大小,都在警醒著每一個(gè)人。忠誠(chéng)是維系家庭和睦、社會(huì)穩(wěn)定的重要基石,它不僅僅是對(duì)受害者的司法慰藉,更是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)婚姻價(jià)值觀的再次強(qiáng)調(diào)。維護(hù)婚姻的純潔性是每一位公民的責(zé)任,也是法律所倡導(dǎo)的基本道德準(zhǔn)則。
來(lái)源:澎湃新聞、最溫州
感謝關(guān)注甌越時(shí)刻,每天都有精彩本地資訊
▊投訴報(bào)料微信:wenzhoushike
大家還在看:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.