跟美脫鉤、對華設限，歐洲為啥突然發狠，一次得罪兩個世界級玩家

?——【·前言·】——?

對著美國喊“要脫鉤”，給中國商品扣“臟東西”帽子，歐洲這波操作，到底想干嘛？這是要一口氣得罪兩個世界級玩家？

?——【·歐洲對美喊“脫鉤”·】——?

最近歐洲政壇的動作看得人眼花繚亂，一邊對著美國喊“要脫鉤”，一邊給中國商品扣“臟東西”的帽子，這波操作直接把兩個世界級玩家都擺上了對立面。

很多人都納悶，一向講究“左右逢源”的歐洲，為啥突然變得這么剛？答案得從美國和俄羅斯聯手拋出的“28點和平計劃”說起。

英國《金融時報》的爆料算是掀開了蓋子，這份最初由美俄草擬的和平方案，直接把歐洲當成了“透明人”。方案里不僅要烏克蘭割讓頓涅茨克等領土，還明確要求北約不再東擴，甚至要歐洲承擔烏克蘭重建的大部分費用。更讓歐洲人沒法忍的是，特朗普政府推動這一切時，壓根沒跟歐盟提前商量，直接繞開歐洲和俄羅斯談妥了框架。

這波操作直接點燃了歐洲人的怒火。12月1日剛出爐的民調數據顯示，62%的歐洲民眾明確表示“把安全和發展押給美國根本不保險”。

荷蘭一家智庫的調查更扎心，65%的荷蘭人直接將美國視作“全球安全威脅”而非盟友，88%的受訪者強烈要求歐洲在北約框架內降低對美依賴。

歐洲理事會主席馮德萊恩就公開表態，“跨大西洋關系不能再是單方面的依附”，有激進政客更直言“跨大西洋關系已經徹底終結”。

緊接著歐洲就放出了“脫鉤”信號，歐盟委員會宣布啟動對美科技巨頭的新一輪反壟斷調查，蘋果和元宇宙平臺公司因違反《數字市場法案》已被分別處以5億歐元和2億歐元罰款。德國總理默茨更是直接警告，“美國早已不是我們熟悉的可靠盟友，歐洲必須靠自己”。顯然，歐洲對美喊“脫鉤”，絕非一時興起的氣話，而是被特朗普的霸權操作逼到墻角后的反擊。

?——【·跨大西洋裂痕早就病根·】——?

美俄“28點和平計劃”只是引爆矛盾的導火索，歐洲對美國的不滿早就積了一肚子。特朗普政府推行的“美國優先”政策，這些年把歐洲坑得不輕，跨大西洋關系的裂痕其實早有病根。

安全領域的背叛最讓歐洲寒心。美國為了跟俄羅斯做交易，完全無視歐洲的安全關切，在俄烏沖突問題上想怎么來就怎么來。最初的28點方案里，美國居然同意承認克里米亞等地區歸俄羅斯所有，還要求把烏軍規模壓縮到25萬人，這對常年依賴美國安全保障的歐洲來說，無疑是釜底抽薪。

更讓歐洲憤怒的是，美國還威脅要從歐洲多國撤軍，把歐洲直接暴露在安全風險之下。德國哲學家哈貝馬斯就直言不諱地告誡，“再跟著美國走，歐洲會被拖進霸權衰落的漩渦”。

經貿領域的打壓更讓歐洲忍無可忍。美國動輒就對歐洲加征關稅，還搞“芯片法案”這樣的貿易保護政策，明著搶歐洲的產業蛋糕。即便美國偶爾暫停對歐加征關稅，也只是暫時的緩兵之計，根本沒打算解決根本矛盾。

比利時《回聲報》副總編輯夸德巴什就戳破了真相，“幻想美國會主動給歐洲喘息之機太過天真，他們的每一步都只為自己的霸權服務”。

價值觀層面的沖突更讓歐洲無法接受。在第61屆慕尼黑安全會議上，美國副總統萬斯居然公開指責歐洲“不民主、限制新聞自由”，還把歐盟稱作“靠占美國便宜存活的機構”。

這番言論在歐洲引發軒然大波，會議主席霍伊斯根無奈表示，“我們不得不懷疑，歐美共同的價值基礎是否還存在”。倫敦、巴黎和柏林多次爆發反美示威，抗議者舉著“美國霸權滾出歐洲”的標語，直言美方政策“只會制造混亂”。

更關鍵的是，歐洲已經看清了現實。瑞士洛桑國際管理學院的研究顯示，即便美國完全停止進口歐洲商品，歐洲的70個主要貿易伙伴能在一年內彌補損失，115個伙伴可在5年內實現替代。

這讓歐洲有了跟美國叫板的底氣，歐盟委員會主席馮德萊恩就明確表示，“歐盟要聚焦美國以外83%的全球市場，不再把雞蛋放一個籃子里”。

?——【·兩頭玩火的風險困局·】——?

一邊跟美國掰手腕，一邊對中國搞限制，歐洲這波“狠活”看似強硬，實則暗藏巨大風險，稍有不慎就可能陷入兩頭不討好的困局。

對美“脫鉤”的風險首先就擺在眼前。雖然歐洲在努力降低對美依賴，但在安全領域，歐洲短期內還離不開北約的框架，美國的軍事存在對歐洲仍有重要意義。

特朗普政府已經放話，如果歐洲堅持搞“脫鉤”，美國可能會進一步削減對歐安全援助，甚至在經貿上加大打壓力度。歐盟對美科技巨頭的罰款，已經引發美國政府不滿，美方直言這是“新型經濟勒索”，威脅要進行報復，歐美之間的經貿摩擦可能會進一步升級。

對華設限的代價同樣不小。中國是全球最大的市場之一，也是歐洲很多關鍵產品的重要供應方。歐洲在光伏逆變器、稀土等領域對中國存在依賴，盲目搞限制會推高自身產業成本，拖累經濟復蘇。

中國已經明確表示，會對歐洲的不合理限制采取反制措施，這會讓歐洲企業失去巨大的中國市場。更重要的是，中歐在氣候變化、全球治理等諸多領域有共同利益，對抗只會讓雙方錯失合作機會，不利于全球問題的解決。

歐洲內部的分歧更是致命傷。歐盟27個成員國的利益訴求各不相同，在對美對中政策上根本沒法形成統一立場。德國、法國想搞“戰略自主”，對美態度相對強硬，但東歐一些國家還依賴美國的安全保障，不敢跟美國徹底翻臉。

在對華政策上，南歐國家更看重與中國的貿易合作，反對強硬設限，而北歐、西歐部分國家則受美國影響較深，傾向于對華打壓。這種內部分裂讓歐洲的政策缺乏連貫性，很容易被中美雙方利用。

?——【·結語·】——?

歐洲這波“突然發狠”，本質上是自身焦慮的集中爆發。但靠得罪大國來解決問題，顯然是找錯了方向。未來歐洲能否走出困局，關鍵還要看其能否放下投機心理，真正踐行理性務實的外交政策。