中方遲遲不動手，盡顯大智慧，美國開始精準算賬，日本三條路曝光

之前不少人都在義憤填膺：高市早苗在涉臺問題上挑釁之后，為何我們不用軍事力量來回應(yīng)？以經(jīng)濟與外交手段施壓，日本那邊的反應(yīng)似乎并不明顯啊！其實，這恰恰體現(xiàn)了中國在大格局上的清醒與沉穩(wěn)。

畢竟，在國際博弈中，最鋒利的武器往往不是導彈，而是謀略。兩千五百年前《孫子兵法》就講得明白：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”如今，中國正是沿著“伐謀”這條最高明的路徑在前行。

高市內(nèi)閣自發(fā)表錯誤言論之后，縱然態(tài)度有些軟化的跡象，但仍然沒有道歉的意思。相反，她還在日本某些政治集團的默許甚至縱容下，繼續(xù)煽風點火。

這種姿態(tài)與其說是強硬，不如說是在刻意激怒中國，試圖將局勢推向不可控的邊緣。日本右翼勢力慣于“賭國運”，而這次他們押注的籌碼，是希望借中美對抗之機，把美國拖入一場自己主導的沖突，然后自己漁翁得利。

不過從現(xiàn)在的情況看，日本想把歐美拉進來，恐怕不是那么容易。就在12月1日，北約秘書長呂特主動致電高市早苗。雖然兩人的對話內(nèi)容并未透露，但以北約如今的狀況，顯然不可能在軍事上幫到日本。它們要想對中國施加軍事壓力，必須要越過俄羅斯，而這顯然不可能。

不過，在特定的條件下，幫日本搖旗吶喊，這樣的膽子北約還是有的。如果中國貿(mào)然動武，極有可能陷入類似俄羅斯當前所面臨的孤立與制裁困境。而如今，我們在科技、工業(yè)和金融三條線上，都在突飛猛進，這個時候，不管做什么決定都要格外謹慎。

相比之下，美國的態(tài)度比北約要更明確。特朗普政府雖一直強調(diào)“美國優(yōu)先”，但其核心訴求仍是維持全球霸權(quán)地位。而要實現(xiàn)這一點，先穩(wěn)定住中美關(guān)系、進而減緩美債的拋售和維系供應(yīng)鏈的運轉(zhuǎn)，遠比卷入一場由日本挑起的戰(zhàn)爭更為重要。

所以，日本不過是棋盤上的一枚棋子，它沒有資格替美國做任何的決定。所以此時，華盛頓已經(jīng)明確劃出紅線：你可以擴軍、可以賣武器、可以拉攏盟友，但別指望美國能為你火中取栗。

在中美雙重壓力與國際輿論的打擊下，日本右翼的“戰(zhàn)車”，其實已經(jīng)駛?cè)肓怂篮，F(xiàn)在的他們，僅剩三條出路可選：其一，孤注一擲，與中國正面沖突。但是以中日雙方如今的實力差距看，這樣做只能使其重蹈二戰(zhàn)的覆轍。

其二，維持“準戰(zhàn)爭”狀態(tài)，持續(xù)渲染“中國威脅”，加速軍事化轉(zhuǎn)型，這條路看似穩(wěn)妥，實則危險：日本很可能在完成軍備升級后，被美國順勢“收割”，成為“讓美國再次偉大”的燃料。其三，也是最理性的選擇——高市下臺，撤回不當言論，正視歷史罪責，停止供奉甲級戰(zhàn)犯，并向曾受侵略的亞洲鄰國真誠道歉。唯有如此，日本才有可能跳出泥潭，避免國家一步步走入深淵。

可惜的是，高市本人和那些掌權(quán)的極端民族主義者，是不會選擇第三條路的。因為如今的日本，已經(jīng)不可能繼續(xù)在經(jīng)濟上有所作為了，如果高市政府不維持住自己強硬人設(shè)的話，只有集體辭職這一條路。

中方的按兵不動，不是猶豫，而是看透了對手的底牌。真正的高手，從不急于亮劍，而是在無聲處瓦解敵人的布局。有一句話，叫“坐以待對手斃”，在如今我們不斷取得進步的情況下，正是在等著進入衰退期的日本自己完蛋。