沒想到，香港那場大火能燒成輿論戰：這事都能甩鍋給內地？

香港這個大火，真的就是一面照妖鏡，照出了社會的千奇百怪，和一些人丑陋的嘴臉。也讓我直觀的看到，馬上就要2026年了，某些港人居然還是一副高高在上的姿態，也不知道他們骨子里的優越感是哪里來的呢？

都2025年了，經過這場大火我才曉得，現在香港那邊居然還在使用竹子搭建腳手架？？

在我的印象中，這不是上世紀香港老電影里面才能看到的場景嘛，我還以為現在已經沒有這種現象了。

關于這竹子腳手架的事，網上好多博主也在熱心的給香港人科普，用竹子這種材料不安全，會著火不說，安全上也沒有保障。

但是呢，有些港人就是倔強，楞說竹子是點不著的。我甚至還刷到過一些香港的博主，在那現場燒竹子做實驗，證明竹子是點不著的，都給我整無語了。

一場大火已經明明白白的擺在那里了，現實發生的教訓是一點看不著。

難道他們真就不知道竹子不能燒著嗎？

難道他們真就那么愚昧嗎？

顯然并不是！

這背后的邏輯其實很簡單。

他們什么都懂，但是呢，這些話不能由咱們內地人指出來，說白了，就是這事兒吧，不能由咱們來教育。

道理就是這么簡單。

其中的關鍵問題，并不是竹子能不能著火，而是這句話應該由誰來說。

咱們跑去給他們科普，這觸及到了最根本的問題是：惹來了部分港人的身份焦慮。

你觸及到的不是材料科學，而是香港人的身份焦慮。

回顧歷史，不少香港人曾經是俯視的心態來看待內地的對吧？如同城里人看待鄉下的窮親戚。

哪怕如今的內地是日新月異，窮親戚也開上豪車了。香港某些領域呢卻顯露疲態，基礎設施呢被大陸超越，很多人的工資和薪水十年都沒漲。

這種落差感，讓部分香港人愈發執著于標榜自身的獨特性，哪怕這種獨特性本身它不具有實際的優勢。

但是，他們依舊喜歡當鴕鳥，你以前不如我，不管啥時候都應該不如我。

竹子腳手架就是這種心態的一個縮影罷了。

至于竹子搭建的腳手架安不安全？防不防火？那都不重要。

重要的是啥？

重要的是這是和內地不一樣，是屬于香港的，是香港的一個世俗文化符號，是區別于內地的一種視覺上標簽。

倘若換作是一幫白皮膚老外來科普，你就看看那部分自命清高的港人，又會是一副怎樣的嘴臉吧。

這事換作是內地博主出面來科普，本質上就是觸及和挑戰了他們的自尊，自然也就觸發了他們情緒上的反彈。

你真以為他們反駁的是你的觀點嗎？并不是，他們只是在維護自己所謂的港人身份，維護自己那僅剩下一丟丟的自尊心罷了。

在這種局面下，還要費口舌去辯駁，真的，在我看來純屬就是浪費時間和精力。

更有意思的是，也是讓我萬萬沒想到的是，這場大火居然還能甩鍋給內地。

BBC一些外媒正在炮制險惡的一個敘述邏輯。

他們說因為著火的有這個腳手架，還有上面的那個網子和窗戶上的密封材料。

起火的主要原因并不是竹子，而是那些網子和密封材料。香港又沒有啥制造業，這些網子和密封材料是哪里來的呢？自然是內地生產的。

好家伙，這就把大火燒起來的原因甩鍋給了內地的材料供應商們。

人在無語的時候，真的是會被氣笑。

外媒的那些言論真的是細思極恐??！

這樣的輿論一旦染起來，就可以挑動內地和香港的矛盾。

這套話術陰險之處就在于它回避了一個最核心的問題，就哪怕內地生產的材料它不防火，但采購的決策權不是香港本地企業的嗎？內地又沒逼你買，內地生產了那么多好東西，那個腳手架都能順著樓向上爬了，不僅防火還自動防火的東西，內地是沒有嗎？

這么多的好東西你都不買，你就偏買個會著火的網子，這你能怪內地的材料供應商??？

這本該是香港業界自我反省的方向。

當善意和惡意的聲音混雜在一起的時候，我們需要更敏銳的辨別力。

對于普通的情感堅持，我們可以抱著理解的態度。對于刻意挑動對立的惡意引導，必須堅決回擊。

香港本就是中國的一部分，那些描述討論中刻意的去強調中國如何如何，本身就是一種分割言論。

輿論戰可怕的地方就在于他從不強攻，而是在于寄生在那些真實議題上，偷換概念，今天可以是腳手架，明天可以是任何事件。

可以想象，未來我們推進統一的過程中，必將面對更多類似的認知攻防。

未來臺灣統一以后，更大更復雜的臺灣社會必然會涌現出更加復雜的輿論戰攻防，而且必定是和日常的民生問題息息相關的，所以這次香港的爭議就算是一場預演了。