馬斯克發出驚人言論：我們活在“真實世界”的概率，不如中彩票！

埃隆·馬斯克在2016年6月1日的Recode代碼大會上首次公開這個觀點。那天他參加對話環節，本來聊特斯拉和太空計劃，卻轉到模擬假說。他直言，人類處在基礎現實的幾率只有十億分之一，比中彩票還低。這話基于科技趨勢推斷，迅速傳開，媒體像《VICE》和《衛報》都報道了。馬斯克不是胡說，他引用牛津哲學家尼克·博斯特羅姆2003年的論文，那篇論文提出三種可能：文明滅絕、能模擬但不做、或我們已在模擬中。

馬斯克的邏輯從視頻游戲入手。1972年的《乒乓》游戲就兩個矩形和一個點，玩家用旋鈕玩。現在，游戲像《堡壘之夜》支持百萬玩家同時在線，畫面逼真到能騙眼睛。他在會上說，短短40年進步這么大，再過幾十年，虛擬現實就能完全模仿真實。先進文明如果能造出億萬個這種模擬宇宙，那真實宇宙就只有一個，我們隨機在真實的概率自然小得可憐。這比喻中彩票，因為美國勁球頭獎幾率約2.92億分之一，他的估算更極端。

博斯特羅姆的模擬假說給了馬斯克框架。那論文論證，如果后人類文明有能力運行祖先模擬，我們很可能就是其中一個。馬斯克擴展說，游戲從簡單到復雜是指數增長，未來模擬會包含智能NPC，能聊天思考不知自己是代碼。2020年，他在喬·羅根播客上重申，游戲如《賽博朋克2077》已接近現實邊緣。如果文明不滅絕，這種模擬必然發生，我們處在基礎層的幾率低到忽略。

馬斯克還拉物理學撐腰。他說，光速上限每秒30萬公里，像計算機渲染極限，超出就崩潰，跟游戲幀率瓶頸一樣。普朗克長度1.6×10^-35米，是宇宙最小單位，無法再分，這像數字像素，空間呈離散狀態。量子觀察者效應更怪：粒子沒觀測時疊加態，一看就確定。他解釋，這優化計算，只加載注意的部分，省資源。這些點在2016年會上提過，讓觀點聽起來不那么科幻。

反駁聲音從一開始就多。物理學家馬克斯·泰格馬克2016年回應，模擬全宇宙計算力要天文數字，一個大腦860億神經元，全人類加粒子互動超出極限。即使只渲染可見部分，遙遠星系軌道也得一致，不然崩盤。哲學家大衛·查爾默斯說，意識靠生理基礎，代碼難復制主觀情感。1990年代實驗顯示，截肢者有幻肢痛，證明意識不只是信息處理。

馬斯克沒說絕對是模擬，只談概率高。他在2018年羅根播客上抽雪茄解釋，游戲從像素到光追渲染，趨勢明顯。2022年，他收購Twitter改名X，平臺上模擬話題熱起來。2023年，Neuralink獲批人體試驗，腦機接口讓猴子腦控游戲，模糊現實虛擬界限。這公司2017年成立，本意融合AI人類，但間接支持模擬想法。

到2024年，量子計算進步如IBM突破，提高模擬可能，但沒證實宇宙是代碼。牛津物理學家薩賓·霍森費爾德2022年書里批這是不可證偽，像宗教信念。歐洲核子研究中心大型強子對撞機數據找模擬痕跡，沒發現異常。學界分歧大，支持者維克2019年書擴展博斯特羅姆，反對者說這是哲學，不是科學實驗。

2025年，馬斯克還在推這個。11月30日左右，他在X上發帖，說普朗克立方是模擬的體素大小，像游戲像素。另一帖回應研究稱宇宙非模擬，他批那是偽科學。印度媒體《今日印度》采訪，他說避免玩《俠盜獵車手》，因為不想殺NPC，感覺像真人。這觀點根植博斯特羅姆，但馬斯克用游戲例子普及化。

模擬假說影響科技投資。馬斯克的xAI和Tesla推AI機器人，間接探現實邊界。公眾辯論多，《衛報》2022年文章說，這想法挑戰存在意義，但若模擬，努力仍有價值。硅谷熱議激發腦科學資金，哲學家探討AI意識定義，若我們是代碼，AI也該有權利。

馬斯克言論沒變他事業軌跡。SpaceX2025年實現火星貨運，Tesla銷量高，Neuralink臨床階段。這些成就沒解決爭論，觀點停在思辨。一些人從數學看，戈德爾不完備定理說算法系統有不可證真相，宇宙若非算法，就不是模擬。但馬斯克反駁，結論太絕對。

概率論是核心。馬斯克說，如果趨勢繼續，億萬模擬存在，我們在基礎的幾率低。批評者問，前提穩嗎？文明真能造那么多？學界沒共識，量子計算快，但模擬門檻遠。觀點提醒，別輕視當下體驗，無論底層啥。

這個想法逼人想，真實啥意思？游戲進步快，50年從乒乓到百萬在線世界，未來AI對話超人。馬斯克沒斷言，只說概率高，留空間。反方強調計算瓶頸和意識復雜，辯論價值在推動跨界思考。

馬斯克用它激發創新，但也招批夸張。無論對錯，它讓普通人琢磨存在，行動情感的重量不減。學界繼續吵，實驗設計難，但對話在繼續。