高市連遭三重噩耗；日議員繞過(guò)首相訪華，中日爭(zhēng)端或添變數(shù)？

日本首相高市早苗想用拖延來(lái)應(yīng)對(duì)涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，結(jié)果一天之內(nèi)接連遭遇三條“噩耗”，使政府的節(jié)奏變得混亂：來(lái)自中國(guó)的強(qiáng)硬施壓、國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)示威升級(jí)、重要的產(chǎn)業(yè)事故突然發(fā)生、再加上日本跨黨派議員主動(dòng)訪問(wèn)中國(guó)，政壇出現(xiàn)了割裂的跡象。多種壓力之下，此次風(fēng)波的中心點(diǎn)直接對(duì)準(zhǔn)了首相。

外部上，中國(guó)駐日本大使吳江浩在人民日?qǐng)?bào)發(fā)文，點(diǎn)名高市早苗涉臺(tái)謬論動(dòng)搖中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，并提出兩點(diǎn)要求，撤回言論并道歉糾錯(cuò)，還要拿出政策層面的“認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)”。這就不是一種聲明或者禮節(jié)性的回應(yīng)了，而是要有實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。背景為高市近期避重就輕、拖延不決，安全領(lǐng)域也出現(xiàn)了敏感舉動(dòng)：往臺(tái)海方向有導(dǎo)彈部署動(dòng)態(tài)，給菲律賓出售先進(jìn)武器，雖然名義上叫“安全合作”，實(shí)際上卻使敏感海域更加緊張。

在24小時(shí)之內(nèi)，內(nèi)部的混亂情況全部被揭穿了。第一波沖擊就是街頭示威的規(guī)模擴(kuò)大，從一城發(fā)展到十幾城，訴求也由最初的“撤回言論”迅速升級(jí)為“高市下臺(tái)”“拒絕挑起戰(zhàn)爭(zhēng)”。東京鬧市出現(xiàn)了上千人的隊(duì)伍，反戰(zhàn)標(biāo)簽、手寫(xiě)的牌子、擴(kuò)音喇叭里不斷傳出“不要把日本推向戰(zhàn)場(chǎng)”的聲音，很多人表示不想卷入與超級(jí)大國(guó)的武力沖突之中。

第二重沖擊為產(chǎn)業(yè)事故。北海道室蘭市的日本制鐵煉鐵廠發(fā)生爆炸事故，傷亡情況以及原因尚未公布。這不是突發(fā)新聞，而是觸及到了日本工業(yè)的敏感神經(jīng)。日本鋼鐵曾經(jīng)是出口神話，現(xiàn)在面臨著中國(guó)鋼鐵崛起的壓力越來(lái)越大。今年新日鐵收購(gòu)美鋼公司在美國(guó)受阻，中日關(guān)系再度降溫，鋼鐵行業(yè)作為高度依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)，對(duì)外部環(huán)境的變化尤為敏感。

第三波沖擊來(lái)自政壇，跨黨派“日中友好議員聯(lián)盟”打算組團(tuán)來(lái)華訪問(wèn)，并非被動(dòng)接受邀請(qǐng)，而是主動(dòng)提出，目的在于就高市的錯(cuò)誤言論與中國(guó)方面進(jìn)行溝通，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)逆境進(jìn)行“滅火”。這給首相府造成了直接的割裂，在高市不表態(tài)的時(shí)候，議員們選擇了繞過(guò)首相直接登門(mén)。

三者并列，指向清楚。政治同盟松動(dòng)，信任和耐心迅速下降。過(guò)去半個(gè)月里，國(guó)會(huì)問(wèn)責(zé)不斷升級(jí)，反對(duì)黨接連發(fā)問(wèn)要求糾正涉臺(tái)錯(cuò)誤，自民黨內(nèi)部也并不平靜，前首相石破茂三次公開(kāi)質(zhì)疑。高市的應(yīng)對(duì)依然還是回避，外部撐不住了，內(nèi)部也坐不住了。

政權(quán)還面臨著重大問(wèn)題，其中政府提出總額為21.3萬(wàn)億日元的刺激計(jì)劃（其中補(bǔ)充預(yù)算為17.7萬(wàn)億日元，創(chuàng)疫情以來(lái)的新高），但是社會(huì)信任度降低，民眾對(duì)于大筆支出的接受程度也有所下降；如果預(yù)算不能通過(guò)，首相就難以體面地完成任期。執(zhí)政聯(lián)盟出現(xiàn)裂痕：維新黨有“退出”的傳聞，一旦成真，自民黨的議席就捉襟見(jiàn)肘了，國(guó)會(huì)的議程也岌岌可危。

議員團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)可以改善中日關(guān)系嗎？就連日本媒體也不敢完全肯定。中方要求需要高市本人撤回有關(guān)臺(tái)灣的錯(cuò)誤言論，公開(kāi)道歉并提出政策層面的整改方案。首相本人要被問(wèn)到誰(shuí)道歉、怎么改正、做得好不好，這是繞不開(kāi)的。議員的“善意”代替不了首相的責(zé)任，想依靠外交場(chǎng)合的小動(dòng)作來(lái)緩和局勢(shì)，結(jié)果不會(huì)太好。

社會(huì)恐懼不是一種抽象的東西，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)上升的時(shí)候，日本會(huì)受到怎樣的影響？經(jīng)濟(jì)還會(huì)下滑嗎？室蘭爆炸反映產(chǎn)業(yè)疲態(tài)：上游原料、下游制造、出口通道環(huán)環(huán)相扣，中美變化、中日冷暖直接決定訂單。今天的競(jìng)爭(zhēng)是成本、效率、關(guān)系的綜合賽，其中關(guān)系這一部分失分較大，越拖越燙手。

高市早苗有沒(méi)有一個(gè)明確的回答——撤回還是不撤回、道歉還是不道歉。每天拖一天，社會(huì)就多承受一天情緒成本，企業(yè)就多面臨一天市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，政府就多消耗一天治理資源。中方已經(jīng)把“修復(fù)門(mén)檻”講得很清楚了，跨不過(guò)去的話，后續(xù)的談判就會(huì)在陰影中進(jìn)行。

情緒已經(jīng)滿了，社會(huì)也快要承受不住了。該做的不是話術(shù)繞圈，而是收住對(duì)外的線，算清對(duì)內(nèi)的賬。無(wú)論撤回也好、道歉也好、糾錯(cuò)也好，真正能平息風(fēng)波的，一直還是決斷。和平不是喊出來(lái)的，理性也不是買(mǎi)來(lái)的。把戰(zhàn)爭(zhēng)拒之門(mén)外，使生活回到正常才是大多數(shù)人的愿望。