英方又耍無賴！聲稱一個多月后，再給中方答復(fù)，英首相做出新表態(tài)

最新消息，英方果然又出爾反爾了，將中國駐英新使館規(guī)劃申請的審批時間從12月10日推遲至2026年1月20日。

與此同時，彭博社也披露，英國首相斯塔默的發(fā)言人已對外宣布，將在明年1月20日，就是否批準中國在倫敦舊皇家鑄幣廠舊址興建大使館一事給出最終答復(fù)。

可這“最終答復(fù)”的承諾，實在沒有什么可信度。

2025年12月1日的倫敦市長晚宴上，英國首相斯塔默正對著滿場商業(yè)領(lǐng)袖發(fā)表對華政策演講，一邊痛批保守黨政府"玩忽職守"導(dǎo)致中英關(guān)系陷入"冰河時代"，一邊承諾要在金融、制藥等領(lǐng)域為中英合作創(chuàng)造條件；

而就在一周前，英國政府剛剛宣布將中國駐英新使館規(guī)劃申請的審批時間從12月10日再次推遲到2026年1月20日。

這種自相矛盾的戲碼，已經(jīng)成為斯塔默政府對華外交的常態(tài)。從最初定在10月的審批，到被"間諜指控"鬧劇延后至12月，再到如今以"征求多部門意見"為由的第三次拖延，英國政客用一次次出爾反爾，把外交承諾變成了可以隨意擺弄的政治籌碼。

這場圍繞倫敦舊皇家鑄幣廠舊址的審批拉鋸戰(zhàn)，本質(zhì)上是一場精心設(shè)計的政治操弄。

根據(jù)英國廣播公司11月25日的報道，負責(zé)審批的住房大臣史蒂夫·里德早已收到軍情五處和軍情六處的"綠燈"意見，剛卸任的軍情六處負責(zé)人甚至公開表示批準使館建設(shè)是"正確且恰當?shù)?。

所謂的"安全風(fēng)險"爭議，不過是保守黨用來攻擊工黨的老套路，他們聲稱新使館靠近倫敦金融城的光纖電纜可能被用于"間諜活動"，卻刻意回避了一個基本事實：全球所有國家的使館建設(shè)都有嚴格的安全審查流程，何況中國使館的設(shè)計方案早已通過英國專業(yè)機構(gòu)的評估。

上海外國語大學(xué)英國研究中心研究員李冠杰的點評一針見血："這些安全擔(dān)憂更多是政治話術(shù)，英國情報部門的專業(yè)評估已經(jīng)說明問題。"

斯塔默政府的兩難境地，折射出英國國內(nèi)政治的深層分裂。一方面，工黨上臺后急于修復(fù)因保守黨"脫歐"和反華政策受損的對華關(guān)系，斯塔默本人更是將訪華視為提升執(zhí)政聲望的重要契機。

據(jù)12月2日的消息，中國外長王毅已在11月28日會見英國國家安全顧問鮑威爾，為明年1月底的訪華鋪路，英方甚至特意撤銷了一起缺乏證據(jù)的對華間諜案以示誠意。

另一方面，保守黨影子外交大臣帕特爾之流正抓住使館問題大做文章，他們聯(lián)合自由民主黨不斷施壓，試圖將"對華強硬"打造成選舉議題。

更棘手的是來自大洋彼岸的壓力，美國近期私下"警告"唐寧街不要批準使館項目，理由牽強地扯到英美貿(mào)易談判，這讓本就搖擺不定的英國政府更加畏首畏尾。

這種政治投機在斯塔默的對華表態(tài)中表現(xiàn)得淋漓盡致。他在市長晚宴上宣稱中國是"科技、貿(mào)易和全球治理領(lǐng)域的決定性力量"，抱怨英國領(lǐng)導(dǎo)人自2018年以來就沒訪問過中國，而同期法國總統(tǒng)馬克龍已訪華兩次、德國領(lǐng)導(dǎo)人四次；

轉(zhuǎn)頭卻又老調(diào)重彈炒作"國家安全現(xiàn)實威脅"，試圖在對華合作與政治正確之間找平衡。這種分裂的外交姿態(tài)，暴露了英國在中美之間的定位焦慮。

正如倫敦智庫查塔姆研究所研究員于潔指出的："就對華政策而言，美國對英國的影響遠大于歐洲大陸。"

英國科學(xué)、創(chuàng)新和技術(shù)內(nèi)閣大臣彼得·凱爾雖然公開否認美方警告的影響，但也不得不承認"安全問題將在規(guī)劃過程中得到認真考慮"，這種欲蓋彌彰的表態(tài)恰恰說明美國壓力的真實存在。

經(jīng)貿(mào)利益的現(xiàn)實需求與政治操弄的短期算計，正在撕裂英國的對華戰(zhàn)略。

斯塔默政府非常清楚，對華合作關(guān)乎英國經(jīng)濟復(fù)蘇的命脈，中國是英國第四大貿(mào)易伙伴，金融服務(wù)、制藥、奢侈品等英國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)對中國市場依賴度極高。

倫敦金融城更是迫切希望抓住中國金融開放的機遇，鞏固其國際金融中心地位。

但保守黨的政治攻訐和美國的外部施壓，讓斯塔默陷入了"既要又要"的困境：既想通過訪華爭取經(jīng)貿(mào)大單，又怕被反對黨扣上"對華軟弱"的帽子；既承認中國的經(jīng)濟重要性，又不敢在外交決策上擺脫美國的陰影。

這種首鼠兩端的做法，已經(jīng)讓英國在對華合作中錯失了不少機會。

中方的立場始終清晰而堅定。駐英使館發(fā)言人早在10月就指出，新館舍申請符合外交慣例和當?shù)匾?guī)定，英方一再推遲"沒有根據(jù)，毫無道理"。王毅外長在會見鮑威爾時更是明確表示，中英應(yīng)"從長遠看兩國交往，理性對待中國發(fā)展"。

聯(lián)合早報披露的"后果"預(yù)警，并非威脅而是事實陳述——如果英國連為外國使館提供正常審批便利這種基本國際義務(wù)都無法履行，如何讓中國企業(yè)相信英國是值得信賴的合作伙伴？斯塔默心心念念的經(jīng)貿(mào)合作，又怎能建立在毫無誠信的外交基礎(chǔ)之上？

回顧整個事件，從2018年中方買下皇家鑄幣廠舊址至今，這場審批鬧劇已經(jīng)持續(xù)了七年。

七年間，英國換了三任首相，對華政策在"黃金時代"與"冰河時代"之間反復(fù)搖擺，唯一不變的是將外交問題工具化的政治傳統(tǒng)。

1月20日的"最終答復(fù)"期限日益臨近，斯塔默政府面臨的選擇其實很簡單：要么擺脫政治投機，履行國際義務(wù)，為中英關(guān)系重回正軌創(chuàng)造條件；要么繼續(xù)被國內(nèi)政治和外部壓力綁架，讓英國在外交舞臺上進一步失去信譽。

值得警惕的是，這種毫無底線的"耍賴"正在成為某些西方國家的外交新套路。

他們把國際規(guī)則當橡皮泥，把外交承諾當耳旁風(fēng)，以為通過拖延和操弄就能牟取政治私利。但外交不是兒戲，信任一旦破裂就難以修復(fù)。英國如果繼續(xù)沿著這條錯誤道路走下去，最終損害的只會是自身的國際形象和長遠利益。

畢竟，在全球化時代，沒有哪個國家能靠政治操弄實現(xiàn)發(fā)展，真誠合作才是唯一正確的選擇。

斯塔默政府究竟會做出怎樣的選擇，1月20日我們拭目以待，但無論結(jié)果如何，有一點是肯定的：中國不會為英國的政治內(nèi)耗買單，中英關(guān)系的未來，取決于英國能否拿出真正的誠意和擔(dān)當。