特朗普被抓住的把柄越來越多，大家可能又要見證歷史了…

特朗普重返白宮以來，被人的把柄越來越多，這屆總統能不能干滿4年還真不好說，或許大家可能又要見證歷史了。

距離2026年11月3日的美國中期選舉只剩不到一年時間，特朗普的白宮生涯正站在懸崖邊上。

說白了，這屆總統能不能干滿四年，全看接下來這幾百天的博弈，但從現在的架勢看，大家可能真要見證歷史了。

當然，不是見證他再創"政治奇跡"，而是見證他如何在政策反噬和政治失算中一步步失去掌控權。

當前最現實的威脅就在眾議院。共和黨現在握著219席的微弱多數，民主黨只要再拿下5席（算上現有的3席空缺）就能翻盤。

別小看這5席差距，2018年特朗普第一任期時，共和黨中期選舉直接丟了41席，如今這脆弱的優勢簡直像紙糊的一樣。

按照美國憲法，眾議院掌握著法案提案權，一旦落入民主黨手中，他們有的是辦法讓特朗普難受，比如啟動調查、傳召證人，甚至第三次彈劾他。

畢竟2019年和2021年那兩次彈劾已經把流程走熟了，特朗普自己也確實給對手留下了太多把柄。

特朗普不是不知道危險，他最近忙著在白宮會見新當選的紐約市長馬姆達尼，想制造"關注民生"的假象。

但這套表演實在沒什么說服力，因為他的核心政策MAGA早就和民生需求擰成了麻花。

MAGA族或許喜歡聽"讓美國再次偉大"的口號，但他們也要付賬單、買日用消費品，當關稅政策把日用消費品價格推得越來越高時，口號再響亮也填不飽肚子。

皮尤研究中心8月的民調顯示，61%的美國人反對特朗普的關稅政策，只有38%表示支持，他的整體支持率更是跌到38%，比就任初期下降了9個百分點。

更要命的是，53%的受訪者認為他讓聯邦政府運作變得更糟，連MAGA基本盤里都有不少人開始動搖。

關稅這張牌本來是想討好藍領選民，以為加稅能逼回制造業，既能增加就業又能通過規模效應控制物價。

可現實完全是反的：聯合國拉丁美洲和加勒比經濟委員會11月的報告顯示，美國高關稅政策讓拉美對美出口導向型產業投資暴跌60%以上，那些本想回流的制造業企業要么猶豫不決，要么干脆跑去了其他市場。

國內物價倒是漲得飛快，郊區中產家庭首當其沖，原本2024年大選中轉向共和黨的拉丁裔和亞裔選民，2025年又大批回流民主黨，理由很簡單："特朗普的政策讓我們生活成本越來越高"。

CNBC4月的民調更直接，51%的受訪者反對他處理經濟的方式，49%的人認為美國經濟明年會惡化，這對自稱"經濟總統"的特朗普來說簡直是致命打擊。

比經濟政策更麻煩的是愛潑斯坦卷宗引發的政治風暴。特朗普2024年競選時明明承諾要公開全部文件，結果今年7月司法部突然發備忘錄說"沒有可信證據表明有愛潑斯坦客戶名單"，拒絕再公布任何材料。

這種出爾反爾讓眾議院監督委員會直接啟動調查，陸續公開了6.5萬份文件，到11月國會兩院干脆通過法案強制司法部30天內公開全部卷宗。

特朗普陣營內部都因此分裂，得力干將、共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林直接和他公開決裂，而普通選民尤其是白人女性對特朗普在愛潑斯坦案子上的態度極為反感。

皮尤民調顯示七成美國人不滿政府處理愛潑斯坦案件的方式，63%不信任官方說法，民主黨人里更是有88%持懷疑態度。白人女性本來就是搖擺州的關鍵票倉，這番操作等于把選票拱手讓人。

更諷刺的是，特朗普越是掙扎，越顯得進退失據。他一邊想保住眾議院避免成為"跛足總統"，一邊還不死心要搞第三次參選，盡管四分之三的美國人都認為他沒資格。

美國憲法第22修正案明確限制總統任期為兩屆，他2017-2021年已經任滿一屆，2025年開始的第二屆本就是最后一次機會，卻還抱著"打破慣例"的幻想，這種不切實際的野心讓共和黨高層也暗自警惕。

民主黨這邊已經摩拳擦掌。11月紐約市長馬姆達尼提出免費公交和租金凍結政策，弗吉尼亞州民主黨候選人聚焦"生活成本可負擔性"，這些政策精準打在特朗普的軟肋上。

NBC9月的民調顯示，僅有39%的受訪者認可特朗普處理通脹的方式，而58%的美國人更傾向支持"有經驗的內部人士"而非"體制外的改革者"——這簡直是直接否定特朗普的執政風格。

回顧特朗普重返白宮后的一系列操作，與其說他是"制造爭議的天才"，不如說他是在不斷透支自己的政治資本。

2018年中期選舉丟41席的教訓還歷歷在目，如今他面臨的局面只會更糟：經濟政策不得人心，關鍵選民群體背棄，黨內分裂加劇，還有中期選舉這個"定時炸彈"。

特朗普現在面對的是實實在在的政治危機，而且手里沒什么好牌可打。

說到底，特朗普的問題不在于"把柄太多"，而在于他的執政理念從一開始就和現實脫節。

MAGA意識形態包裝下的保護主義政策，終究經不起民生現實的檢驗；靠煽動對立維持支持率的策略，也早晚會引發反噬，更別說愛潑斯坦案子里，雖說這個案子民主黨人也不干凈，可特朗普在案子上的出爾反爾，完全把自己立成了希望得知真相的民眾的靶子。

2026年中期選舉不是簡單的"考驗時刻"，更像是對特朗普民粹治理模式的最終審判。

如果共和黨真的丟了眾議院，別說競選第三次，能不能安安穩穩干完這屆任期都得打個大大的問號——而這一切，都是他自己一步步造成的。