固始縣看守所推薦律師會(huì)見(jiàn)：如何認(rèn)定委托理財(cái)型受賄？

固始縣看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導(dǎo)航｜乘車(chē)路線｜律師會(huì)見(jiàn)

▼固始縣看守所地址：固始縣金光大道與滬霍線交叉口沿滬霍線向西1公里轉(zhuǎn)向南2公里路南。

▼導(dǎo)航：固始縣黃莊子

▼乘車(chē)路線：固始新汽車(chē)站步行至新西站乘坐固始11路東環(huán)公交車(chē)到204與中山大街交叉口站下車(chē)，沿滬霍線向西1公里轉(zhuǎn)向南2公里路南。

▼固始縣看守所推薦會(huì)見(jiàn)律師：要永輝律師，資深刑事辯護(hù)律師。要律師執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)辦理了大量案件，擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類(lèi)刑事犯罪案件，擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專(zhuān)注、專(zhuān)心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。

對(duì)于委托理財(cái)型受賄中未實(shí)際出資與實(shí)際出資應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？

《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第4條規(guī)定，“未實(shí)際出資而獲取‘收益’，或者雖然實(shí)際出資，但獲取‘收益’明顯高于出資應(yīng)得收益的，以受賄論處”。其中，“未實(shí)際出資”是認(rèn)定“獲取‘收益’”的前提；而“實(shí)際出資”則是“獲取‘收益’明顯高于出資應(yīng)得收益”的前提。

筆者認(rèn)為，要準(zhǔn)確界定“未實(shí)際出資”與“實(shí)際出資”的內(nèi)涵，應(yīng)考慮如下兩個(gè)方面：

第一，“未實(shí)際出資”不同于“虛假出資”。

有學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第159條的規(guī)定，虛假出資罪客觀方面表現(xiàn)為公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資。這里的“虛假出資”，顯然是對(duì)“未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)”這些行為性質(zhì)的概括，而不是與這些行為并列的另一種獨(dú)立的虛假出資行為。但筆者認(rèn)為，如此界定“虛假出資”的內(nèi)涵范圍過(guò)于狹窄。筆者贊同以下的界定觀點(diǎn)。所謂“虛假出資”，是指股東表面上出資而實(shí)際未出資。其本質(zhì)特征之一是股東設(shè)立公司時(shí)為了應(yīng)付驗(yàn)資，未實(shí)際出資也未能證明驗(yàn)資后將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶，公司未實(shí)際使用出資款項(xiàng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的行為。其本質(zhì)特征是股東未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)而取得公司股權(quán)。

在實(shí)踐中，虛假出資主要有以下表現(xiàn)形式：一是以無(wú)實(shí)際現(xiàn)金或高于實(shí)際現(xiàn)金的虛假的銀行進(jìn)賬單、對(duì)賬單騙取驗(yàn)資報(bào)告，從而獲得公司登記；二是以虛假的實(shí)物投資手續(xù)騙取驗(yàn)資報(bào)告，從而獲得公司登記；三是以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權(quán)出資，但未辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)；四是股東設(shè)立公司時(shí)，為了應(yīng)付驗(yàn)資，將款項(xiàng)短期轉(zhuǎn)入公司賬戶后又立即轉(zhuǎn)出，公司未實(shí)際使用該款項(xiàng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；五是未對(duì)投入的凈資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)，僅以投資者提供的少記負(fù)債高估資產(chǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表驗(yàn)資。

第二，“未實(shí)際出資”與“實(shí)際出資”相反，界定為“未實(shí)際出資”就等于界定了“實(shí)際出資”；而界定為“實(shí)際出資”也就等于界定了“未實(shí)際出資”。

在實(shí)踐中，國(guó)家工作人員向受托人支付資金是否都屬于“實(shí)際出資”，應(yīng)該根據(jù)具體情形加以區(qū)分。對(duì)于受托人實(shí)際將該筆資金用于某種理財(cái)活動(dòng)（如購(gòu)買(mǎi)金融機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售的基金產(chǎn)品）的情況，屬于“實(shí)際出資”，這點(diǎn)沒(méi)有疑問(wèn)。但是國(guó)家工作人員雖然表面上向受托人支付了一定的資金，而該筆資金并未被實(shí)際運(yùn)用于真實(shí)“理財(cái)活動(dòng)”的，則不應(yīng)被認(rèn)定為“實(shí)際出資”。

例如，有的國(guó)家工作人員支付資金時(shí)，已經(jīng)與受托人約定了固定回報(bào)率或者回報(bào)數(shù)額，這種情況屬于雙方事先就固定了法律后果，不屬于委托關(guān)系，因而不是“實(shí)際出資”。又如，有的國(guó)家工作人員支付資金時(shí)，雖未與受托人約定固定收益率或回報(bào)數(shù)額，但其真實(shí)目的只是為了掩人耳目，便于收取受托人給予的財(cái)物，這種情況顯然也不屬于“實(shí)際出資”。【如您有法律問(wèn)題需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)專(zhuān)注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，可以為羈押在固始縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類(lèi)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)】