109人的群108個(gè)托：定制式詐騙“武裝到牙齒” | 新京報(bào)快評(píng)

在系統(tǒng)性的反詐機(jī)制中，大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的作用尤為關(guān)鍵。

▲“創(chuàng)投精英匯”的微信群中的部分聊天截圖。圖/東方網(wǎng)

文| 柯銳

“這個(gè)‘創(chuàng)投精英群’里109人，108個(gè)都是托。”

一份偽造上市公司資料的PPT，一個(gè)滿是“演員”的聊天群，差點(diǎn)騙走老人的10萬元積蓄。據(jù)東方網(wǎng)報(bào)道，日前，上海靜安警方依托高效的警銀聯(lián)動(dòng)機(jī)制，在轉(zhuǎn)賬的最后關(guān)頭火速攔截，成功揭穿了這起名為“中新股”的投資理財(cái)騙局。

看似老套路，卻不乏上當(dāng)者。這個(gè)詐騙團(tuán)伙的運(yùn)作模式，體現(xiàn)出較高的組織性和欺騙性。此類“量身定制”詐騙，背后是精心策劃的系統(tǒng)性行為，其欺騙性和危害性均很大，值得平臺(tái)等相關(guān)方引起高度重視。

這起詐騙事件，具有非常日常化的場景特點(diǎn)。其始于當(dāng)事人陸阿姨在網(wǎng)上結(jié)識(shí)一名網(wǎng)友。對(duì)方將其拉進(jìn)炒股群，群內(nèi)“熱火朝天”的投資氛圍讓其動(dòng)心。在對(duì)方隨后所謂“中新股”等一系列投資套路后，陸阿姨“淪陷”了。若在最后的匯款關(guān)頭沒有被民警攔截，則其10萬元積蓄很可能打了水漂。近年來，警方查獲多起此類詐騙案件。

這種日常化、社交化的詐騙場景，市井味很濃，并不“高端”，但恰恰具有很強(qiáng)的欺騙性，很容易使普通人中招。而根據(jù)心理學(xué)特點(diǎn)，在封閉的群聊環(huán)境中，個(gè)體容易被“群體效應(yīng)”和“權(quán)威誤導(dǎo)”左右，處于弱勢地位。當(dāng)陸阿姨們被忽悠入群聊騙局，被海量的虛假信息包圍，容易陷入困境。

網(wǎng)友、群聊、理財(cái)，在今天，這些都是人們參與社會(huì)生活的常見元素，卻暗藏風(fēng)險(xiǎn)。這固然意味著，對(duì)個(gè)體而言，掌握一定的理財(cái)常識(shí)和投資素養(yǎng)，十分重要。但是，鑒于此類“量身定制”式詐騙具有系統(tǒng)性、組織性、多發(fā)性的特點(diǎn)，個(gè)體的辨識(shí)和對(duì)抗，很多時(shí)候顯得弱小和無力，靠其自身的力量很難辨識(shí)、突圍。這時(shí)，社會(huì)層面構(gòu)建系統(tǒng)性的反詐機(jī)制尤顯必要。

以系統(tǒng)性的反詐機(jī)制打擊此類投資理財(cái)詐騙，需要警方、金融機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及公眾共同努力。

銀行、支付機(jī)構(gòu)需認(rèn)真履行反詐職責(zé)，對(duì)涉詐異常賬戶、可疑交易進(jìn)行監(jiān)測處置。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)則要對(duì)涉詐網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、涉詐App等進(jìn)行監(jiān)測處置，履行合理的注意和安保義務(wù)，做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早處置。

在這個(gè)系統(tǒng)性的反詐機(jī)制中，大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的作用尤為關(guān)鍵。以陸阿姨遭遇的這個(gè)投資理財(cái)騙局為例，其核心涉詐環(huán)節(jié)都發(fā)生在社交平臺(tái)上，而在此過程中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)測和提示并未起到“攔截”作用。

對(duì)平臺(tái)上發(fā)生的詐騙等危險(xiǎn)行為，平臺(tái)有相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)與責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)安全法第10條對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的治理責(zé)任作出原則性規(guī)定，包括采取技術(shù)措施和其他必要措施，防范網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)等。反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法第22條規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者對(duì)監(jiān)測識(shí)別的涉詐異常賬號(hào)應(yīng)當(dāng)重新核驗(yàn)，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定采取限制功能、暫停服務(wù)等處置措施。

“109人的群，108人是托”，這種定制式詐騙可謂“武裝到了牙齒”。其不僅是對(duì)這一具體詐騙案例的描述，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上投資詐騙亂象嚴(yán)峻性的揭露。而以系統(tǒng)性的反詐機(jī)制形成反詐合力，厘清平臺(tái)內(nèi)危險(xiǎn)行為的責(zé)任邊界，夯實(shí)平臺(tái)監(jiān)管義務(wù)與責(zé)任，迫在眉睫。

撰文 / 新京報(bào)評(píng)論員 柯銳

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 王心

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。