
在系統(tǒng)性的反詐機(jī)制中,大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的作用尤為關(guān)鍵。
![]()
▲“創(chuàng)投精英匯”的微信群中的部分聊天截圖。圖/東方網(wǎng)
文| 柯銳
“這個(gè)‘創(chuàng)投精英群’里109人,108個(gè)都是托。”
一份偽造上市公司資料的PPT,一個(gè)滿是“演員”的聊天群,差點(diǎn)騙走老人的10萬元積蓄。據(jù)東方網(wǎng)報(bào)道,日前,上海靜安警方依托高效的警銀聯(lián)動(dòng)機(jī)制,在轉(zhuǎn)賬的最后關(guān)頭火速攔截,成功揭穿了這起名為“中新股”的投資理財(cái)騙局。
看似老套路,卻不乏上當(dāng)者。這個(gè)詐騙團(tuán)伙的運(yùn)作模式,體現(xiàn)出較高的組織性和欺騙性。此類“量身定制”詐騙,背后是精心策劃的系統(tǒng)性行為,其欺騙性和危害性均很大,值得平臺(tái)等相關(guān)方引起高度重視。
這起詐騙事件,具有非常日常化的場景特點(diǎn)。其始于當(dāng)事人陸阿姨在網(wǎng)上結(jié)識(shí)一名網(wǎng)友。對(duì)方將其拉進(jìn)炒股群,群內(nèi)“熱火朝天”的投資氛圍讓其動(dòng)心。在對(duì)方隨后所謂“中新股”等一系列投資套路后,陸阿姨“淪陷”了。若在最后的匯款關(guān)頭沒有被民警攔截,則其10萬元積蓄很可能打了水漂。近年來,警方查獲多起此類詐騙案件。
這種日常化、社交化的詐騙場景,市井味很濃,并不“高端”,但恰恰具有很強(qiáng)的欺騙性,很容易使普通人中招。而根據(jù)心理學(xué)特點(diǎn),在封閉的群聊環(huán)境中,個(gè)體容易被“群體效應(yīng)”和“權(quán)威誤導(dǎo)”左右,處于弱勢地位。當(dāng)陸阿姨們被忽悠入群聊騙局,被海量的虛假信息包圍,容易陷入困境。
網(wǎng)友、群聊、理財(cái),在今天,這些都是人們參與社會(huì)生活的常見元素,卻暗藏風(fēng)險(xiǎn)。這固然意味著,對(duì)個(gè)體而言,掌握一定的理財(cái)常識(shí)和投資素養(yǎng),十分重要。但是,鑒于此類“量身定制”式詐騙具有系統(tǒng)性、組織性、多發(fā)性的特點(diǎn),個(gè)體的辨識(shí)和對(duì)抗,很多時(shí)候顯得弱小和無力,靠其自身的力量很難辨識(shí)、突圍。這時(shí),社會(huì)層面構(gòu)建系統(tǒng)性的反詐機(jī)制尤顯必要。
以系統(tǒng)性的反詐機(jī)制打擊此類投資理財(cái)詐騙,需要警方、金融機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及公眾共同努力。
銀行、支付機(jī)構(gòu)需認(rèn)真履行反詐職責(zé),對(duì)涉詐異常賬戶、可疑交易進(jìn)行監(jiān)測處置。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)則要對(duì)涉詐網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、涉詐App等進(jìn)行監(jiān)測處置,履行合理的注意和安保義務(wù),做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早處置。
在這個(gè)系統(tǒng)性的反詐機(jī)制中,大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的作用尤為關(guān)鍵。以陸阿姨遭遇的這個(gè)投資理財(cái)騙局為例,其核心涉詐環(huán)節(jié)都發(fā)生在社交平臺(tái)上,而在此過程中,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)測和提示并未起到“攔截”作用。
對(duì)平臺(tái)上發(fā)生的詐騙等危險(xiǎn)行為,平臺(tái)有相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)與責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)安全法第10條對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的治理責(zé)任作出原則性規(guī)定,包括采取技術(shù)措施和其他必要措施,防范網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)等。反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法第22條規(guī)定:互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者對(duì)監(jiān)測識(shí)別的涉詐異常賬號(hào)應(yīng)當(dāng)重新核驗(yàn),根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定采取限制功能、暫停服務(wù)等處置措施。
“109人的群,108人是托”,這種定制式詐騙可謂“武裝到了牙齒”。其不僅是對(duì)這一具體詐騙案例的描述,也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上投資詐騙亂象嚴(yán)峻性的揭露。而以系統(tǒng)性的反詐機(jī)制形成反詐合力,厘清平臺(tái)內(nèi)危險(xiǎn)行為的責(zé)任邊界,夯實(shí)平臺(tái)監(jiān)管義務(wù)與責(zé)任,迫在眉睫。
撰文 / 新京報(bào)評(píng)論員 柯銳
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 王心
歡迎投稿:
新京報(bào)評(píng)論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina.com
評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表,有稿酬。
投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題,并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范,附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶(包括戶名、開戶行支行名稱)等信息,如用筆名,則需要備注真實(shí)姓名,以便發(fā)表后支付稿酬。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.