政府采購與書法比賽共用人名，偷懶式造假刷新下限 | 新京報快評

這類事件絕非“小錯誤”，它指向的是公共資源分配的嚴肅性。

▲中標公告。圖/瀟湘晨報

文| 柳早

政府采購與書法比賽共用“人名大全”？

據瀟湘晨報報道，12月3日，有網友反映在當日公布于中國政府采購網中的“竹溪縣住房和城鄉建設局本級機械設備租賃采購中標（成交）結果公告”第五項評審小組成員中，5位評審小組成員名字與百度文庫“10000中國普通人名大全”前五個名字一致，此事引發網友質疑。

公告中，評審小組成員名單一欄顯示：“張吉惟，林國瑞，林玟書，林雅南，江奕云”。12月4日，竹溪縣住建局發布情況通報顯示，現已終止該項目招投標程序，并會同相關部門開展調查，將根據調查情況，依法依規處理。

無獨有偶，在首屆“華夏杯”全國書法大賽公示的獲獎名單中，“成人組特等獎”獲獎者名字，也是“張吉惟，林國瑞，林玟書，林雅南，江奕云”。

一個是政府采購，一個是書法大賽，竟然不約而同照抄照搬同一份百度文庫“人名大全”，連名字的順序都不改，真的是巧合嗎？如果確實是隨手復制粘貼來的，那也實在是太過敷衍，而這種偷懶式造假刷新下限，傷的是公眾信任。

“10000中國普通人名大全”，居然屢屢以這樣的形式現諸輿論。這些本該嚴肅、規范、透明的評審和公示，究竟是走過場的“文本游戲”，還是背后另有難以言說的操作空間？當隨機復制的名單都能堂而皇之登上各類文件，說明相關領域的制度執行已出現了不容忽視的松散與怠惰。

如果說一個草臺班子搞一場書法比賽，可能是為了騙取報名費的話，政府采購出現這種荒誕現象，則是一場絕不能容忍的公共事故。

政府采購的招標程序是否合法、評審是否真實存在、評審意見是否經過了專業人士的審查？如果連評審小組成員的名單都可能是憑空“湊”出來的，那么此前所有步驟的嚴肅性都要打上問號。

政府采購作為公共資金支出的重要環節，本就需要以公開、公正、透明為底線。評審名單上的每一個名字，都代表著一份責任與信任。如今卻出現如此低級且疑點重重的瑕疵，公眾自然對整個流程的真實性和公信力產生深刻擔憂。

所以，盡管竹溪縣住建局已終止該項目招投標程序，但相關問題的調查，僅有自查恐怕還不夠，需要更權威的第三方介入，對事件進行全面、深入的調查，還原事實真相，給公眾一個明確的交代。畢竟，這類事件絕非“小錯誤”，它指向的是公共資源分配的嚴肅性。至于另一項全國書法大賽，舉辦方顯然也不能就這么低調著，同樣需要給參賽者與公眾一個說法。

同時，對于此類事件，不能僅僅停留在個案的處理上，更應對涉事單位的政府采購進行一次全面的審視和整頓。從制度層面堵塞漏洞，加強監管，確保每一個環節都能經得起公眾的檢驗。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。