![]()
冤假錯(cuò)案的平反之路,從來(lái)都是難如登天 —— 不是證據(jù)不足,不是法律不全,而是錯(cuò)案背后牽扯的 “網(wǎng)” 太密:一個(gè)錯(cuò)案,往往涉及十個(gè)以上機(jī)關(guān),幾十個(gè)握有司法權(quán)的人。“集體負(fù)責(zé)” 看似穩(wěn)妥,可一旦出了錯(cuò),就成了 “集體難追責(zé)”:要平反,就得動(dòng)一群人的聲譽(yù),就得承認(rèn)公權(quán)力曾出過(guò)錯(cuò),于是 “犧牲一個(gè)人,保護(hù)一群人” 成了某些地方的 “潛規(guī)則”;更有甚者,為了掩蓋舊錯(cuò),不惜制造新錯(cuò),一條道走到黑 —— 這時(shí)候,光靠正規(guī)途徑維權(quán),往往是 “投訴無(wú)門(mén)、復(fù)查無(wú)音”。可老百姓的冤屈,總得有人替著喊出來(lái)!這時(shí)候,正義的記者和有良知的媒體,就成了冤假錯(cuò)案平反的 “關(guān)鍵推手”。
先說(shuō)說(shuō)為啥當(dāng)?shù)孛襟w難指望。很多維權(quán)人被逼到絕境時(shí),會(huì)先找本地報(bào)社、電視臺(tái),可最后能成的幾乎沒(méi)幾個(gè)。不是記者不愿幫,是他們 “不敢?guī)汀保耗氵B當(dāng)?shù)夭块T(mén)都告不動(dòng),說(shuō)明對(duì)手勢(shì)力有多強(qiáng) —— 本地媒體靠當(dāng)?shù)刭Y源生存,記者的飯碗還捏在身邊的 “強(qiáng)大團(tuán)體” 手里,誰(shuí)會(huì)為了一個(gè)素不相識(shí)的人,去得罪能決定自己前途的人?最后只能是 “要么推脫,要么沉默”,維權(quán)人還是孤零零的。
真正能幫上忙的,是那些不受地方牽制的大媒體 —— 比如首都北京的媒體。這些媒體不盯著 “本地人情”,只認(rèn) “新聞價(jià)值” 和 “正義良知”:只要你的冤情是真的,只要案件有披露的必要,哪怕是負(fù)面新聞,他們也敢調(diào)查、敢報(bào)道。更難得的是,這些媒體里的多數(shù)記者,守得住職業(yè)操守 —— 不會(huì)因?yàn)橐稽c(diǎn)紅包、一點(diǎn)威脅就放棄真相,他們會(huì)跑遍案發(fā)地找證據(jù),會(huì)熬夜梳理案卷,會(huì)頂著壓力寫(xiě)出客觀公正的報(bào)道,把你的冤屈攤在陽(yáng)光下。
這些年,多少冤假錯(cuò)案的平反,離得開(kāi)記者的身影?有的記者為了查一起冤案,連續(xù)半年蹲守當(dāng)?shù)兀易C人、調(diào)舊檔,甚至面臨威脅也不退縮;有的媒體頂著壓力刊發(fā)深度報(bào)道,一篇文章就喚起全國(guó)關(guān)注,讓原本 “壓著不辦” 的錯(cuò)案,被推倒了司法監(jiān)督的聚光燈下。正是這些記者的 “勤”—— 勤調(diào)查、勤核實(shí),正是這些媒體的 “勇”—— 勇發(fā)聲、勇披露,才讓一個(gè)個(gè)被遺忘的冤屈被看見(jiàn),才讓公權(quán)力不得不正視問(wèn)題,推動(dòng)錯(cuò)案一步步平反。
所以說(shuō),冤假錯(cuò)案的平反,從來(lái)不是 “一個(gè)人的戰(zhàn)斗”,更離不開(kāi)記者這束 “正義微光”—— 他們用筆作劍,刺破掩蓋真相的黑暗;他們用報(bào)道為橋,讓老百姓的冤屈能傳到該聽(tīng)見(jiàn)的地方。當(dāng)正規(guī)途徑走不通時(shí),找對(duì)那些有良知、有擔(dān)當(dāng)?shù)拇竺襟w和記者,或許就是冤屈昭雪的 “最后希望”。
《撰稿:張子保》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.