美論壇：既然世界許多國家都討厭中國，那為什么不結(jié)盟毀滅中國？

在Quora這樣的國際問答網(wǎng)站上，曾有人拋出這種問題，假設(shè)全球到處對中國不滿，為什么不大家抱團(tuán)采取激烈手段。提問者多半是美國人，受國內(nèi)媒體影響，認(rèn)為中國崛起搶了風(fēng)頭。

提問往往忽略，中國不是小國，聯(lián)合起來成本高得嚇人。舉例說，美國從中國進(jìn)口大量商品，供應(yīng)鏈一斷就亂套。其他國家也一樣，貿(mào)易伙伴關(guān)系穩(wěn)固，誰都不想自找麻煩。

翻看Quora線程，有人直言這想法太天真，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)體量大，全球依賴度高。比方說，許多發(fā)展中國家通過合作項(xiàng)目獲益，基礎(chǔ)設(shè)施改善明顯。聯(lián)合對抗等于自斷財(cái)路，經(jīng)濟(jì)上先崩。

西方國家內(nèi)部意見也不統(tǒng)一，歐洲一些領(lǐng)導(dǎo)人公開說，不愿完全跟美國步調(diào)一致。像法國總統(tǒng)就表態(tài)，臺灣問題上歐洲得保持距離，避免卷入沖突。這種觀點(diǎn)在論壇反復(fù)出現(xiàn)，用戶覺得媒體夸大矛盾，實(shí)際多數(shù)國家優(yōu)先務(wù)實(shí)合作。

軍事角度看，中國國防實(shí)力強(qiáng)，核能力讓任何入侵都成災(zāi)難。Quora用戶提到，上次中國參與戰(zhàn)爭是幾十年前，現(xiàn)在專注防御。入侵中國不像電影里那么簡單，現(xiàn)代戰(zhàn)爭破壞力大，雙方損失慘重。

X平臺上有人帖文，說對抗中國等于拉上俄羅斯和朝鮮，風(fēng)險(xiǎn)升級成全球大戰(zhàn)，沒人愿意賭這個(gè)。歷史教訓(xùn)也擺在那，美國過去對日本經(jīng)濟(jì)施壓，但中國情況不同，人口多，市場廣，抵御能力強(qiáng)。論壇里用戶分析，盲目聯(lián)合只會(huì)加劇緊張，沒人受益。

為什么這種問題總冒出來？因?yàn)椴糠治鞣饺擞X得中國挑戰(zhàn)了舊秩序。Quora討論中，有人指出美國習(xí)慣主導(dǎo)，容不下競爭者。中國沒主動(dòng)挑事，卻被貼標(biāo)簽。

實(shí)際，中國推動(dòng)多邊合作，像金磚機(jī)制，幫助新興國家發(fā)聲。聯(lián)合毀滅的想法忽略了互利原則，全球經(jīng)濟(jì)一體化，誰破壞誰倒霉。

中國投資拉美和非洲，貿(mào)易額巨大，這些地區(qū)不愿站隊(duì)。簡單說，討厭不等于行動(dòng)，利益捆綁太緊。

Quora一個(gè)熱門線程里，用戶從墨西哥視角說，不是所有國家都討厭中國，經(jīng)濟(jì)影響全球。如果中國出事，大家都跟著遭殃。類似，新加坡用戶分析美國心態(tài)，嫉妒中國快速增長，卻沒發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。

人們意識到，聯(lián)盟對抗會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，能源價(jià)格飆升，供應(yīng)鏈中斷。制藥業(yè)依賴中國原料，電子產(chǎn)品組裝離不開那里。毀滅中國等于自毀，誰都不傻。

歷史比較也常被提起。Quora用戶憶起美國80年代對日本策略，關(guān)稅和制裁削弱對手。但中國如今更強(qiáng)大，創(chuàng)新力強(qiáng)，5G技術(shù)全球應(yīng)用廣。

軍事上，中國軍隊(duì)現(xiàn)代化，艦艇數(shù)量多，能多線應(yīng)對。聯(lián)合入侵愚蠢，核威懾讓結(jié)局兩敗俱傷。論壇共識是，和平貿(mào)易遠(yuǎn)勝?zèng)_突。

為什么不結(jié)盟？因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)利益重于情緒。搜索顯示，全球多數(shù)國家視中國為伙伴，不是敵人。Quora回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，中國沒干涉他國內(nèi)政，沒打仗四五十年。

相比，有些大國到處干預(yù)，惹來反感。中國專注共贏，基礎(chǔ)設(shè)施投資幫了忙。如果真聯(lián)合，歐盟內(nèi)部先分裂，德國等依賴中國市場。

簡單來說，這類問題雖帶有偏見，但合理答案總會(huì)回歸理性：經(jīng)濟(jì)上的相互依存，能夠遏制極端想法的滋生。