特朗普簽署涉臺法案后，美財長突然語出驚人：美國是中國的盟友

當地時間12月2日，特朗普正式簽署 “臺灣保證實施法案” 這一涉臺法案。

根據相關信息，該法案明確要求美國國務院定期對美臺之間的交往規范展開審查與修訂，同時制定切實可行的具體計劃，逐步放寬乃至取消目前存在的各類美臺交往限制。

這無疑是對一個中國原則的公然挑釁與嚴重違背。

這事兒說穿了，就是美國想借著“制度化審查”的幌子，一步步打破自1979年美臺斷交以來的交往底線，把原本見不得光的“地下關系”往“半官方”的方向拽。

可就在法案墨跡未干，中方外交部和國臺辦同步亮劍，厲聲譴責這是“粗暴干涉中國內政”，強調臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系絕不可觸碰的紅線后，美方那邊就上演了一出令人啼笑皆非的“打圓場”戲碼。

要搞懂這事兒的荒謬程度，得先看看這法案到底藏著什么貓膩。自1979年以來，美國國務院一直靠著專門文件劃定美臺官員互動的“紅線”，哪怕是裝樣子，也得維持著“非官方關系”的表面姿態。

可這次的“臺灣保證實施法案”，直接把這種偽裝撕了個口子。法案明確要求國務院至少每5年審查一次“對臺交往準則”，審查后90天內還得向國會提交更新報告，重新發布指引。

這哪里是什么“保證”，分明就是“切香腸”式的步步緊逼，用“制度化”的外衣包裝著突破一中原則的野心。

有分析說得透徹，這份法案大概率是“備而不用”的政治工具，更多是傳遞姿態而非即刻落地。

這種判斷并非沒有依據，美國在涉臺問題上歷來擅長玩"戰略模糊"的把戲，既不明確承諾"協防臺灣"，也不放棄介入臺海事務的可能性。

中國社會科學院臺灣研究所專家汪曙申就曾指出，"戰略模糊"政策可追溯到20世紀50年代，其本質是美國平衡和干預臺海的一種戰略話術，隨著中美和兩岸關系形勢變化不斷調整。

這次特朗普簽署法案，更像是給國內保守勢力一個交代，同時試探中方的反應，并非真的要立刻改變既有政策框架。

可恰恰是這種“姿態”，最能暴露美方的真實意圖。他們就是想通過這種周期性審查，一點點放寬美臺交往限制，今天允許低級別官員見面，明天可能就敢讓高層互訪；

今天是私下接觸，明天就敢搬到官方場合。民進黨“立委”還妄稱“這條紅線未來每5年會重新檢視，有望逐步放寬”，這話倒是把美方的小心思說透了。

但美方顯然打錯了算盤。中國在臺灣問題上的立場從來沒有模糊過，也絕不會有任何退讓。

外交部發言人林劍明確指出，美國政府在《中美建交公報》中早就承諾，“美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此范圍內，美國人民將同臺灣人民保持文化、商務和其他非官方關系”。

現在卻想通過一紙法案篡改歷史承諾，這不是自欺欺人是什么？更可笑的是，美方一邊在法案里大談“深化美臺關系”，一邊又不敢徹底撕破臉，只能搞這種遮遮掩掩的小動作，生怕真的激怒中國，把自己架在火上烤。

或許是看到中方反應強烈，怕影響到中美經貿合作這塊“肥肉”，美財長貝森特在法案簽署第二天就急急忙忙出來“滅火”。

在《紐約時報》主辦的“交易錄峰會”論壇上，面對主持人關于“特朗普政府是否動搖臺灣問題上的戰略模糊政策”的提問，貝森特突然拋出一句“美國是中國的盟友，兩國關系保持不變”，這話一出，連在場的記者都愣住了。

說句實在的，這話說得真是夠“厚顏無恥”。中美自1979年建交以來，從來就沒有建立過盟友關系。

雙方是兩個不同社會制度、不同發展階段的大國，存在分歧很正常，但“盟友”這個詞可不是隨便就能往自己臉上貼的。

貝森特這話，明擺著是想用一個荒謬的表述來模糊焦點，掩蓋特朗普政府剛簽署涉臺法案的挑釁本質。前腳剛踩了中國的核心利益紅線，后腳就想靠一句“盟友”把事兒糊弄過去，天底下哪有這么便宜的事兒？

更有意思的是，這種“打圓場”本身就充滿了矛盾。如果美國真把中國當“盟友”，怎么會出臺這種公然違背一個中國原則的法案？如果真的重視“兩國關系不變”，怎么會在臺灣問題上不斷試探底線？

說白了，貝森特的這番表態，不過是美方政策混亂的縮影。一方面，想通過打“臺灣牌”來遏制中國發展；

另一方面，又怕徹底破壞中美經貿合作，影響美國自身利益。這種左右搖擺的心態，讓他們在表態時漏洞百出，把“自相矛盾”四個字演繹得淋漓盡致。

畢竟，當前中美經濟相互依存度依然很高，美方在諸多議題上還需要與中方溝通協調，比如就在不久前，貝森特還在積極推動G7國家聯合應對中國稀土出口管制，這種經貿上的現實需求讓他不得不有所顧慮。

貝森特的“盟友”謊言很快就被主持人的追問戳破了。當主持人帶著“挖坑”的意味問“你說的盟友難道不是臺灣嗎？”時，貝森特明顯慌了神，第一時間以“沒聽清”倉促回應，接著趕緊轉移話題，表示“美臺關系保持不變”。

這一躲一閃之間，把美方的虛偽暴露無遺——既不敢接下“臺灣是盟友”的荒謬說法，怕徹底激怒中國，又不愿放棄對臺的曖昧姿態，還想繼續把臺灣當成牽制中國的籌碼。

更耐人尋味的是，當被繼續追問“美國是否會出手相助臺灣”時，貝森特直接拒絕回應，只以“這是假設性問題”搪塞過去。

其實他心里比誰都清楚，這個問題根本沒法回答。如果說“會”，那就等于公然違背一個中國原則，直接引爆中美關系；如果說“不會”，又會讓“臺獨”分裂勢力和臺灣民眾失望，打了自己“挺臺”的臉。

這種兩難境地，恰恰說明臺灣在美國眼中從來就不是什么“盟友”，只是一枚可以隨時犧牲的棋子。