特朗普批評澤連斯基：錯失和談良機，和解條件已大幅惡化

特朗普稱烏克蘭早該和談，現在陷入被動。

特朗普近日在接受記者采訪時，就烏克蘭沖突發表重磅言論。

他明確表示，烏克蘭本應更早同意推動沖突解決的相關協議，而如今戰場形勢已大多對基輔不利。

特朗普回憶起今年二月在白宮與澤連斯基的會面場景，坦言當時自己就曾明確告知澤連斯基，基輔在這場沖突中“沒有王牌”，當務之急是盡快啟動談判。

“但他們出于所謂的‘極高情報判斷’，拒絕了和談提議，現在很多事情都朝著對他們不利的方向發展。”特朗普的話語中透露出對烏克蘭決策的不滿。

要理解這場爭議的核心，首先得看清美國對烏政策的雙重邏輯。一方面，特朗普政府反復強調“美國納稅人資金被濫用”。

但回溯沖突爆發前的細節，美國國務卿布林肯曾承認，早在2021年9月，也就是沖突升級五個月前，美國就已“悄悄向烏克蘭運送了大量武器”，截至2025年初，美國對烏軍事援助總額已達614億美元。

這種“先輸血后斷供”的操作，本質上是將烏克蘭當作地緣博弈的棋子，當投入與回報不再匹配美國的戰略預期時，收縮就成了必然選擇。

另一方面，特朗普在自創的“真實社交”平臺上更進一步，不僅指責澤連斯基“說服美國花費3500億美元卷入一場無法取勝的戰爭”，甚至將其稱為“獨裁者”。

這種激烈言辭背后，是美國國內政治對對外政策的深刻影響，中期選舉臨近，“削減對外援助、聚焦國內事務”成為特朗普爭取選民的重要籌碼。

美國的政策轉向很快在國際社會引發連鎖反應，首當其沖的是歐洲國家。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯直言不諱地指出，“所有壓力都會落在較弱的一方身上，讓烏克蘭讓步是停火的‘容易辦法’，但這不符合任何一方的長期利益”。

歐洲的擔憂并非沒有道理，長期以來，美國在對烏援助中占據主導地位，如今突然抽身，意味著歐洲將獨自承擔更重的負擔。

為了填補美國留下的空缺，歐洲各國不得不加速行動：荷蘭國防部在12月1日宣布向烏克蘭提供2.5億歐元軍事援助，這筆資金將通過“烏克蘭優先需求清單”機制購買美國武器；

歐盟委員會則在推動一項大膽計劃，擬利用在歐洲被凍結的俄羅斯資產，為烏克蘭提供總額約1400億歐元的“賠償貸款”，但這一方案因部分成員國擔憂法律風險而進展緩慢。

更值得關注的是，美國此前起草的28點“和平計劃”草案，因包含要求烏克蘭撤軍、放棄加入北約等“過度傾向俄方”的條款，遭到烏克蘭及歐洲盟友的強烈反彈。

英、法、德三國不得不主導起草“歐洲版28點計劃”，對美方文本逐條改寫，這種“美歐版本之爭”暴露了雙方在烏克蘭問題上的深層分歧。

在這場博弈中，烏克蘭無疑處于最尷尬的位置。澤連斯基政府一方面要應對戰場壓力，另一方面還要在美歐之間尋找平衡。

與此同時，澤連斯基仍在努力爭取更多支持，他在12月1日表示，修改后的美國“和平計劃”文本“比起最初版本好一些”，但“談判遠未結束”，尤其是領土問題和安全保障條款仍需完善。

為了維持軍事行動，烏克蘭每月需要至少10億美元購買美國武器，而隨著美國直接援助的停止，這筆資金只能依賴歐洲盟友——北歐和波羅的海國家此前已承諾提供超過260億歐元的軍事、財政和人道主義援助，但這對于曠日持久的沖突而言，仍是杯水車薪。

俄羅斯的態度則為這場沖突增添了更多變數。俄外長拉夫羅夫表示，普京愿與烏方領導人會晤，但前提是會晤能帶來決定性成果，目前兩國領導人會晤的議程尚未準備好，俄方建議先提高俄烏談判代表團級別。

這種“務實但不急于求成”的態度，與美國急于推動和談的心態形成鮮明對比。

值得注意的是，美國中東問題特使威特科夫已啟程前往俄羅斯，就“和平計劃”進行溝通，這意味著美俄可能繞過歐洲和烏克蘭直接磋商，這種“越頂外交”進一步加劇了歐洲的擔憂。

歐盟委員會主席馮德萊恩不得不公開強調，“任何有關烏克蘭的事情，不能沒有烏克蘭參與；任何有關歐洲的事情，不能沒有歐洲參與；任何有關北約的事情，不能沒有北約參與”。

從更宏觀的視角看，特朗普的批評和美國的政策轉向，本質上是對二戰后建立的歐美安全架構的挑戰。

過去幾十年，美國一直是北約的核心，通過主導對歐洲安全事務的話語權維護自身利益，而如今特朗普政府試圖將歐洲推向對烏援助的前臺，自己則退居幕后提供“戰略支持”，這種角色轉換讓歐洲既憤怒又無奈。

法國總統馬克龍在與澤連斯基的聯合記者會上強調，俄烏“和平計劃”只有在烏克蘭和歐洲都“坐到談判桌前”才能最終敲定，“沒有烏克蘭人和歐洲人的參與，烏克蘭的安全保障議題就無法談判”。

但現實是，歐洲內部在對烏政策上分歧嚴重，東歐國家傾向于對俄強硬，而法德等國則更關注自身經濟利益和能源安全，這種分歧可能讓歐洲在與美國的博弈中更加被動。

對于烏克蘭而言，特朗普口中的“錯失和談良機”顯然只是單方面的說辭，2025年2月，澤連斯基在基輔主持召開“支持烏克蘭”峰會時，北歐和波羅的海國家曾發表聯合聲明，堅定不移支持烏克蘭加入北約和歐盟，重申將繼續加強對烏支持。

當時的戰場形勢雖已出現不利跡象，但烏克蘭仍有爭取國際支持的空間，拒絕和談更多是基于對國家主權和領土完整的堅守。

這場圍繞“和談良機”的爭議，最終指向的是一個更根本的問題：在國際格局深刻變動的背景下，小國的命運究竟由誰掌控？

特朗普認為烏克蘭應該早點妥協，因為它“沒有王牌”；歐洲擔心烏克蘭被犧牲，因為這會動搖歐洲的安全基礎；而烏克蘭則在大國博弈的夾縫中，為生存和尊嚴苦苦掙扎。

目前，美烏仍在佛羅里達州圍繞“和平計劃”進行談判，美國白宮新聞秘書萊維特表示對達成協議“非常樂觀”，但這種樂觀背后，是烏克蘭不得不面對的殘酷現實——和解條件確實在惡化，而它能做的選擇卻越來越少。

特朗普的批評或許會隨著美國國內政治的變化而被淡忘，但這場沖突留下的地緣政治裂痕，以及它對歐美關系、國際秩序的深遠影響，才剛剛開始顯現。