浙江
蘋果在 iPhone 17 機型上采用了名為 Ceramic Shield 2 的新一代玻璃材料，并在其表面增加了抗反射涂層，旨在在強光環(huán)境下明顯降低屏幕反光，這一設(shè)計在此前的 iPhone 機型上并不存在。 來自配件廠商 Astropad 的實測數(shù)據(jù)顯示，相較于 iPhone 16，iPhone 17 依靠這層抗反射涂層，屏幕反射率大約可以降低 50%。
不過，如果用戶在 iPhone 17 上貼上一張本身不具備抗反射涂層的普通屏幕保護膜，這一原生抗反射效果在很大程度上會被抵消。Astropad 解釋稱，抗反射涂層的光學(xué)設(shè)計是針對與空氣直接接觸這一邊界條件進行優(yōu)化，一旦再疊加一層額外材料，就會破壞原本的折射與干涉匹配關(guān)系，從而讓抗反射效果大打折扣。
Astropad 開展這項測試的背景，是該公司自身銷售一款名為 Fresh Coat 的屏幕保護膜產(chǎn)品，該產(chǎn)品在保護膜表面同樣增加了抗反射涂層。 在其公布的光照計和控制環(huán)境測試結(jié)果中，Astropad 聲稱，帶有抗反射涂層的保護膜不僅可以彌補普通鋼化膜對 iPhone 17 原生抗反射性能的削弱，甚至在某些場景下可以替代甚至超越 iPhone 17 屏幕本身的抗反射表現(xiàn)。 官方給出的數(shù)據(jù)是，貼上 Fresh Coat 后的屏幕反射率，幾乎比 iPhone 16 裸機低近 4 倍，比帶有 Ceramic Shield 2 的 iPhone 17 裸機也低約 2 倍，并強調(diào)所有數(shù)據(jù)均來源于在可控光源條件下利用照度計進行的系列測量，詳細測試過程和數(shù)據(jù)則被整理在 Astropad 官網(wǎng)公開的報告當中。
Astropad 的測試很可能會影響部分計劃為 iPhone 17 貼膜的用戶的決策：如果選擇普通不具備抗反射涂層的保護膜，等于在一定程度上“浪費”了蘋果在屏幕玻璃和抗反射工藝上的投入；而選擇具備抗反射設(shè)計的保護膜，則有機會在保護屏幕的同時，維持甚至增強可視性和抗眩光表現(xiàn)。 對于習(xí)慣長期使用屏幕保護膜的用戶而言，如何在防刮、防摔與保持或提升屏幕觀感之間做平衡，或?qū)⒊蔀?iPhone 17 配件選購中新的考量點。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
