特朗普怒罵鮑威爾：我選的人，怎么就成了“固執的牛”？

哈嘍，大家好，桿哥這篇評論，主要來分析特朗普怒罵鮑威爾：我選的人，怎么就成了“固執的牛”？

12月2日的白宮內閣會議上，特朗普又開罵了。這次的目標，是美聯儲主席鮑威爾。

他當著眾人的面，稱鮑威爾是“一頭固執的牛，不太喜歡你們的總統”。可誰忘了，七年前正是特朗普親手把鮑威爾推上美聯儲主席的位子。

昔日親信如今反目，表面看是兩人不和，實則是美國權力結構里最核心的博弈：總統的短期政治利益，和央行的長期穩定責任，到底該聽誰的？

罵戰升級：從“精神有問題”到暗示換人

特朗普對鮑威爾的不滿，早就不是秘密，而且越演越烈。

11月19日的沙特投資論壇上，他就公開放話：“我巴不得立刻讓現任那家伙滾蛋，但總有人攔著我”。

從之前罵人家“精神有問題”“極其無能”，到威脅立刻解雇，再到內閣會議上的公開羞辱，特朗普的火力一次比一次猛。

可鮑威爾偏不吃這一套。2018年上任以來，他頂著兩屆總統的壓力，該加息就加息，該降息就降息，硬是把央行獨立性的旗子舉到現在。

任憑特朗普怎么罵，鮑威爾的利率政策始終沒松口，該干嘛干嘛。

核心矛盾：降息之爭的背后是利益博弈

這場罵戰的根子，其實就兩個字：降息。

特朗普覺得經濟數據不好看，急需降息刺激經濟，這樣才能在2026年中期選舉里有個好交代。在他眼里，鮑威爾所謂的“央行獨立”就是裝樣子。

但鮑威爾有自己的顧慮。美聯儲的職責是維持物價穩定和充分就業，不是給總統的選票服務。

現在美國通脹雖然比前兩年回落了，但離2%的目標還有距離。要是現在大幅降息，資金一寬松，通脹很可能立馬反彈。

到時候老百姓買東西更貴，最后挨罵的還是美聯儲。所以鮑威爾寧可被總統罵，也得把利率政策守住。

一個要短期刺激要選票，一個要長期穩定要臉面，兩人就這么耗上了，誰也不肯低頭。

博弈底氣：特朗普為啥“動不了”鮑威爾？

特朗普罵得兇，但真要解雇鮑威爾，沒那么容易。

首先是法律不允許。聯邦法律寫得很清楚，美聯儲理事有職務保障，除非有“嚴重瀆職或重大過失”，否則不能解職。

美國聯邦最高法院也曾有裁決，明確美聯儲官員不能因與白宮存在政策分歧而遭解職。特朗普就算想找茬，也沒那么容易找到合法理由。

更關鍵的是市場不答應。美聯儲是全球金融體系的“定海神針”，要是總統強行換掉主席，全球投資者第一反應就是美元信用出問題了。

到時候美股可能暴跌，美債收益率飆升，甚至連帶全球市場一起震蕩。真把經濟搞崩了，特朗普2026年選舉拿什么交代？這賬他算得很清楚。

而且共和黨內部也不是人人都支持他這么瞎搞，鮑威爾的背后還有不少支持力量。

未來隱患：換“自己人”就能解決問題？

硬的不行，特朗普就想走“軟路子”。12月2日的內閣會議上，他透露可能在2026年初公布新任美聯儲主席人選。

他還暗示，白宮國家經濟委員會主任凱文·哈塞特是頭號候選人。哈塞特是特朗普的老部下，更是經濟政策上的鐵桿盟友，典型的“自己人”。

要是哈塞特上臺，美聯儲的獨立性基本就名存實亡了。到時候總統說降息就降息，說放水就放水，貨幣政策徹底變成政治工具。

可問題是，換個人就能解決問題嗎？通脹不會因為換個主席就自動消失，利率也不是隨便降就能降的。

經濟規律從來不會因為人事變動而改變，強行放水刺激，短期可能有效果，但長期的通脹和風險早晚都會來。

更嚴重的是，要是美聯儲丟了獨立性，美元霸權還能撐多久？全球投資者還敢不敢把錢放在美國？這些長遠問題，特朗普顯然沒心思考慮。

不管特朗普怎么罵，鮑威爾這頭“固執的牛”大概率還得繼續頂著。畢竟換主席不是特朗普一個人說了算，參議院得批，市場得認，國際社會還得接受。

就算真換了人，說不定過不了多久，特朗普罵的就是下一個“固執的牛”了。