法媒聲稱，中國“失算了”，中國自己把臺灣問題“國際化”了！

法媒聲稱，中國“失算了”，中國自己把臺灣問題“國際化”了！

2025年12月3日，一條來自法新社的報道在國際輿論場攪起了波瀾，文章引用了日本媒體人矢板明夫的觀點，聲稱中國“主動”把臺灣問題搬上了國際舞臺，甚至說中國“自己把臺灣問題國際化了”。

這番言論一出，立馬引來爭議，那么中國向美方交涉，就等于“國際化”了嗎？

中國確實在近期向美國提出交涉，內容涉及日本政要涉臺言論，要求美方進行約束。

法媒據此認定中國“失算”，理由是“臺灣問題本是中國內政，如今卻主動拉美國下場”，這邏輯聽起來挺有氣勢，但稍微往深里一想，漏洞就出來了。

現實是，中國并沒有“邀請”美國來介入問題的解決，是要求美國兌現自己公開承諾。

這事，說白了就像鄰居家的小孩到你家門口搗亂，你找他家長說話，難道是你“主動把家事變成全村的事”？

很明顯，矢板明夫和法媒的邏輯硬是偷換概念把“討個說法”說成了“失去主權”。

臺灣問題的法理基礎，早已寫進國際文件。

《開羅宣言》說得清清楚楚，“臺灣歸還中國”；《波茨坦公告》再次確認這一點；1971年聯合國2758號決議更是徹底否定了“兩個中國”的伎倆。

這些可不是中國“單方面主張”，都是寫進國際秩序的文件，參與國包括美英蘇，如今想裝作看不見，實在說不過去。

到了2025年，全球183個國家承認一個中國原則，瑙魯也在最近與臺當局斷交，轉而與中國建交。

國際社會的立場沒變，變的是某些西方國家的雙重標準。

一邊嘴上說“不支持臺獨”，一邊卻在實際行動中不斷突破底線。

最典型的例子就是美國，今年美方多次對臺出售武器，最新一批包括近3.3億美元的軍援和Link-16戰術系統。這種做法，怎么看都不像是“保持中立”。

而日本的動作更直接，防衛大臣小泉進次郎親自跑到與臺灣海域只有110公里的與那國島，敲定部署中程導彈。再加上早前石垣島的導彈陣地，整個動作看起來就像是把火柴遞到了油桶邊。

歐盟的態度也耐人尋味，一邊承認一個中國原則，一邊又把臺灣稱為“印太關鍵伙伴”，15個成員國在臺北設辦事處，臺積電在歐洲賺得盆滿缽滿，他們卻對美日的軍事部署選擇性失明。

這種嘴上說和平，行動上添亂的操作，難怪越來越多國家開始質疑歐盟所謂的“平衡外交”。

在這種層層攪局的背景下，中國提出交涉，是維護主權的正當之舉。

美國曾多次公開承諾不支持臺獨，中國只是要求兌現這份承諾。這不叫“國際化”，叫“追賬”。

就像你借了別人家的梯子，還沒還，別人來提醒一下，不代表你把全村都叫來做裁判。

再看臺灣內部的情緒，和一些西方媒體的想象完全不一樣。

2025年11月，臺當局提出的1.25萬億美元防務預算案在立法機構遭遇暫緩列入議程。

國民黨主席鄭麗文直接批評“臺灣不是提款機”，民眾也開始質疑：這些軍購能帶來安全嗎？還是只是在替別人買單？

賴清德當局在安全問題上越來越孤立，國際空間沒打開，反而在島內引來了更多不滿。

“臺獨”在國際上也沒有多少市場，瑙魯前腳走，后面還在排隊。

西方喊得再響，最終還是得面對現實：中國的立場沒變，主權底線也沒動。

誰想靠外力撬動這個問題，最后吃虧的只會是自己。

從頭到尾，這場所謂的“國際化”其實是被動應對。真正推動臺灣問題變為國際熱點的，從來不是中國，而是美日歐一次次突破底線。

中國每一次發聲，不是為了炒作，也不是想“擴大問題”，是要“收回本應屬于自己的”。

法媒喊“中國失算”，本質上是誤判。

他們以為中國怕“國際化”，其實根本搞錯了方向。

中國要的是秩序，不是沉默；要的是承諾，不是表演。

相比起那些在邊緣攪局的國家，中國的立場反而是最清晰的：臺灣問題，不容交易，也不容干涉。

提醒美日歐：別把中國的克制當成默認。

提醒臺當局：真正的安全不是靠軍購換來的。

也提醒西方媒體：把話說清楚，比制造“觀點沖突”更重要。

臺灣從來沒離開過中國的版圖，今天也不會，明天更不可能。誰想靠“國際化”玩文字游戲，終究是打錯了算盤。