榜一大哥與女主播戀愛(ài)5個(gè)月支出43萬(wàn)，分手后起訴全額返還，法院：返還39.9萬(wàn)購(gòu)車(chē)款，其余屬贈(zèng)予

來(lái)源：浙江法治報(bào)

隨著網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)的普及，網(wǎng)戀已成為當(dāng)下常見(jiàn)的戀愛(ài)模式，而網(wǎng)戀期間的大額財(cái)物往來(lái)在感情破裂后易引發(fā)糾紛。近日，湖北省恩施市人民法院審結(jié)了一起“榜一大哥”訴網(wǎng)絡(luò)主播的財(cái)產(chǎn)糾紛案，判決被告黃某返還購(gòu)車(chē)款399700元，而戀愛(ài)期間的小額轉(zhuǎn)賬屬于贈(zèng)與不予返還。

2024年4月，沈某在直播平臺(tái)結(jié)識(shí)主播黃某，雙方于同年5月確立戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，沈某多次向黃某轉(zhuǎn)賬，用于日常消費(fèi)；2024年7月，黃某提出需要一輛汽車(chē)方便出行，沈某遂支付399700元為其購(gòu)置一輛小型汽車(chē)。截至2024年9月，沈某累計(jì)為黃某支出430050元。2024年10月，雙方感情破裂分手，沈某要求黃某返還相關(guān)款項(xiàng)遭拒，遂以民間借貸為由訴至法院。

黃某辯稱，涉案財(cái)物系沈某為增進(jìn)感情的自愿贈(zèng)與，不存在借貸關(guān)系。

法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為雙方間的往來(lái)款項(xiàng)是否屬于民間借貸性質(zhì)，黃某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。針對(duì)案涉財(cái)物中30350元小額轉(zhuǎn)賬，結(jié)合雙方網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，該款項(xiàng)系用于日常消費(fèi)，未約定金額、還款期限等借貸要素，符合戀愛(ài)期間日常贈(zèng)與的特征，故對(duì)沈某的返還請(qǐng)求不予支持。

而對(duì)于399700元購(gòu)車(chē)款，黃某在與沈某的網(wǎng)絡(luò)聊天中曾明確提及“那老公你給我整一輛，我從你那邊開(kāi)回來(lái)，啥時(shí)候掙到錢(qián)了就還你”，該表述具有承諾還款的意思表示，符合借貸合意的構(gòu)成要件；加之購(gòu)車(chē)款金額遠(yuǎn)超戀愛(ài)期間日常消費(fèi)的合理范疇，已超出單純情感表達(dá)的邊界，綜合全案事實(shí)與證據(jù)，法院認(rèn)定該筆購(gòu)車(chē)款屬于借款，黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。

最終，法院判決被告黃某向原告沈某返還購(gòu)車(chē)款399700元。目前，該判決已生效。

法官說(shuō)法

戀愛(ài)期間財(cái)物往來(lái)的認(rèn)定，是處理此類財(cái)產(chǎn)糾紛的關(guān)鍵，關(guān)系到當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)、情感關(guān)系厘清等諸多方面。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，贈(zèng)與需滿足“無(wú)償給予”要件，交付后通常不可撤銷(xiāo)；而借貸需具備“借貸合意”與“款項(xiàng)交付”，借款人負(fù)有返還義務(wù)。司法實(shí)踐中，認(rèn)定戀愛(ài)財(cái)物性質(zhì)并非簡(jiǎn)單歸類。若主張借貸一方提交了聊天記錄、付款憑證等證據(jù)證明借貸合意，而否認(rèn)一方未能提供反證，否認(rèn)一方則可能承擔(dān)不利后果。

健康的戀愛(ài)關(guān)系應(yīng)建立在真誠(chéng)的情感基礎(chǔ)上，而非物質(zhì)利益的交換。雙方需理性對(duì)待經(jīng)濟(jì)往來(lái)，明晰財(cái)產(chǎn)邊界，通過(guò)留存關(guān)鍵證據(jù)、協(xié)商或訴訟等合法途徑解決爭(zhēng)議，切實(shí)防范情感與財(cái)產(chǎn)交織帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

來(lái)源：人民法院報(bào)、湖北省恩施市人民法院