高市早苗又生毒計，日本決議在聯大高票通過，要求中國自廢武功

日本這些年總在聯合國玩這套把戲，每年都扔出一份無核世界的決議草案，看起來冠冕堂皇，其實藏著不少貓膩。2025年10月底，這份東西在第一委員會過關，11月初進入全會討論。高市早苗剛上臺沒多久，就把這事當成自家外交的重點。

她在議會里回避非核三原則的承諾，暗示可能讓美國核武器進來，這跟日本一貫的受害者形象差太遠了。結果，決議以145票贊成、5票反對通過，反對的包括中國、俄羅斯這些。表面上呼吁全球棄核，骨子里針對特定國家，尤其是中國，要求北京提高核武透明度，還得帶頭減庫存。

高市早苗從政以來就對核政策有自己的算盤。早在2022年，她就公開說日本該考慮核共享，跟美國綁得更緊。2025年9月，她在自民黨總裁選舉中勝出，10月組閣當上首相。剛上任，她就去華盛頓談同盟，強調加強核保護傘。11月12日，在議會答辯時，她不肯明確說會不會堅持不讓核武器進日本領土，只說要看安全環境。這話一出，國內和平團體炸鍋了，廣島幸存者協會直接批評她破壞傳統承諾。中國外交部也回應，說日本這是在釋放危險信號。

這份決議的文字很有講究，日本代表在辯論時反復點名美國、俄羅斯和中國，敦促三國談核裁軍。但美國那邊，拜登政府雖支持草案，可自家核現代化計劃沒停，B61炸彈升級照舊。中國早就承諾不首先用核武器，這已經是底線誠意了。俄羅斯則說提案不公，因為沒提北約的核安排。伊朗和朝鮮也投反對，覺得這是選擇性施壓。尼加拉瓜加入反對，可能因為拉美無核區經驗被忽略。日本知道這東西通過了也白搭，擁核國家不會真動，可他們年年搞，就是想在輿論上占便宜。

高市早苗在黨內保守派里算鷹派。2023年，她當經濟安全大臣時，就批評鄰國核發展，呼吁國際施壓。2025年5月，日本防衛白皮書把中國核力量增長寫得特別詳細，說威脅亞洲穩定。她上臺后，馬上推國防預算到GDP的2%，投資導彈防御。11月15日，她視察美軍基地，談情報共享，但沒提核。這套組合拳，明顯是想一邊靠美國核傘，一邊逼別人棄核。國內民調顯示，多數日本人支持無核，但對政府模糊原則不滿，東京街頭抗議不斷。

聯合國這事，日本從上世紀90年代就開始，每年固定節目。1995年廣島紀念時，他們就重申無核承諾，可行動上總依賴美國。2024年類似決議通過時，152國支持，但沒實際效果。2025年這份加了三邊談判的內容，高市早苗在內閣會議上親自過問，指示外務省游說發展中國家。非洲和拉美不少國家投贊成，可能覺得無核聽起來好。日本用受害者身份拉票，廣島長崎歷史總被拿出來說事，但忽略了自己是二戰加害者的事實。

高市早苗的毒計在于雙標，她嘴上喊棄核，實際想擁核。11月17日，中國媒體點出她的話暴露野心，擔心這會刺激軍備競賽。俄羅斯也批評提案是工具，沒約束力。美國雖協辦，但特朗普時代重啟核試驗的陰影還在。高市早苗11月26日回應議會，說日本領導作用得到認可，可中國喉舌直接懟，說這是在挑釁。整個事件沒改變核格局，中國繼續防御性核政策，日本的壓力戰術落空。

這份決議通過后，國際反應分化。歐盟多數支持，但法國棄權。印度和巴基斯坦中立，沒投票。高市早苗12月3日見美國大使，重申同盟，可國內壓力大，反對黨在議會發起辯論，指她背離和平憲法。民間簽名請愿超萬人，要求澄清立場。日本媒體分析，這事暴露美日同盟的矛盾，一方想施壓中國，一方自家核事沒管好。高市早苗的圖謀，沒讓任何國家真棄核，反而加深猜忌。

日本要真想無核，就該先反思歷史。二戰中他們侵略亞洲，廣島長崎是后果，可從來不道歉。2025年8月6日紀念日，民眾游行反對高市早苗的核共享言論。她上臺后，修憲議程加速，強調集體自衛權。這跟聯合國提案連起來看，就是想一邊道德高地，一邊擴軍。尼加拉瓜反對，可能覺得日本忽略區域經驗。中國學者說，這提案服務美日戰略，意在遏制北京軍備。

高市早苗的首相路，從競選開始就強硬。2025年9月27日，她在黨內初選勝出，靠國防牌。10月24日組閣，政策演講強調朝鮮威脅，但對中國核事指手畫腳。決議通過那天，她開記者會自夸，可忽略了反對國的聲音。俄羅斯媒體說，日本是鱷魚眼淚。伊朗指提案偏向同盟利益。

高市早苗想用輿論逼中國自限，可北京重申最小核力量，僅防御。12月4日，她宣布討論預算擴大，但回避核題。國際核風險還在，美國計劃升級設施，日本依賴傘下。高市早苗的計謀，落得個空熱鬧，亞洲格局沒變。

高市早苗的野心，在核政策上顯露。11月16日，她說不改不擁有不制造，但引入核武得討論。這話刺激鄰國，中國警告破壞穩定。俄羅斯指北約雙標。美國支持，但自家事多。整個事件，日本想領導無核，可自家模糊原則，信譽打折。高市早苗的毒計，沒得逞。