馬斯克力挺萬斯接替特朗普，2028美國大選引關注

那段曾被外界稱作“最強組合”的合作關系，如今已經完全走向破裂。馬斯克與特朗普這兩位美國政商界最有代表性的人物，一個掌握著全球頂尖科技企業，一個掌握著美國行政最高權力，本該是互相成就的“黃金搭檔”。

但現實往往比故事復雜得多，他們之間建立在利益互換之上的關系，在短短一年之間就迅速瓦解，并最終演變成公開互懟。

事情的起點，要從馬斯克那筆極其顯眼的政治投資說起。為了讓特朗普的2024競選順利推進，馬斯克不僅在公開場合多次站臺，還一次性掏出了3億美元支持競選團隊，這直接讓他成為特朗普陣營里最重要的金主之一。

為了表達感謝，特朗普也給足了排面，甚至在正式就職前就為馬斯克準備好了一個新部門的領導位置——“政府效率部”。從名字看，這個部門不僅光鮮亮麗，甚至還被賦予了削減聯邦浪費預算、改革行政流程的關鍵任務。

馬斯克當時的態度可以說相當投入，他的目標是通過技術、流程改革和財政壓縮，把冗余的政府開支削減1萬億美元，這樣既能證明“技術資本能治理政府”，又能在政治舞臺上樹立新形象。

可現實遠比預期困難，最終能削下來的只有大約1600億美元，也就是說他想拿掉的“脂肪”不到目標的六分之一。這讓馬斯克第一次感受到，政治世界的效率，遠比企業內部復雜得多。

真正讓雙方關系轉折的關鍵點，是特朗普推出的那份《大而美法案》。馬斯克原以為特朗普會幫他簡化制度、提升效率，但沒想到對方轉頭就主張大幅提升軍費、刺激傳統制造業，并推動把赤字推到一個歷史高位。

更讓馬斯克無法接受的是法案中涉及取消電動汽車補貼，而這項政策對特斯拉的影響不亞于一場暴風雪。消息一出，特斯拉股價當天就跌了14%，市值蒸發超千億美元。

站在馬斯克的角度看，這不僅是經濟利益受損，更是“方向不一致”的根本矛盾。他推崇全球化、效率化、科技驅動，但特朗普想推動制造業回流、產業保護和本土化優先，兩人的理念徹底撞上了墻。也正因此，馬斯克憤然辭去了效率部的職務，標志著這段合作正式走向冰點。

辭職只是馬斯克退場的第一步，他的下一步動作更具有戰略意味。當他意識到特朗普的執政風格可能持續壓縮科技企業的發展空間之后，他并沒有遠離政治，而是迅速轉向另一個潛在的權力中心——現任副總統萬斯。這并不是感情用事，而是一位頂級企業家的理性選擇。

在12月2日那場被披露的閉門會議上，馬斯克不僅高度評價了萬斯，還預言美國未來可能出現“偉大的12年”。根據美國憲法規定，總統最多只能連續任兩屆，因此特朗普無論如何都無法長期掌權。

但萬斯不同，他年輕、形象好、理念與科技產業更加貼近，是“能干兩屆”的潛在繼任者。馬斯克這一押注，讓外界看懂了他真正的政治布局：不再把全部籌碼放在特朗普身上，而是提前投資下一代力量。

這種轉向很快就讓白宮內部氣氛更加緊張，特朗普雖然對馬斯克的能力仍有依賴，但也對他的“二次押注”心生戒備。

為了牽制萬斯的勢頭，他又把國務卿魯比奧抬出來稱贊，制造一種“繼任者不只一個”的局面。這種手法目的是平衡內部派系，讓任何人都無法獨自壯大。

馬斯克批評魯比奧團隊執行力不足，而魯比奧反擊稱馬斯克對政府流程缺乏理解，這些爭執不只是情緒沖突，更反映出執政團隊內部，傳統政客與科技力量之間存在結構性矛盾。這種內部分裂，為兩人后續的公開沖突埋下了伏筆。

雙方關系徹底破裂則是在社交媒體上那場毫無保留的公開互撕。既然特朗普敢批評馬斯克“太情緒化”，甚至影射他“不懂政治”，那馬斯克也選擇不再隱忍。

他不僅拿出了自己在效率部工作時掌握的內部信息，指向政府合同審批的不透明，還直接提起外界議論已久的敏感事件，試圖擊中特朗普最不愿面對的話題。雖然內容并未得到官方確認，但光是這種指控方式，就足以讓兩人的關系無法回頭。

而這場裂痕背后其實折射出美國政壇一條潛在但清晰的界線：科技資本精英與傳統政治集團之間的合作，只要理念不一致，就很難維持長期穩定。

馬斯克與特朗普的沖突走到公開化階段后，輿論與民意的反應也迅速被社交媒體放大。由于兩人都有龐大的粉絲基礎，這場原本屬于權力中心的分裂，瞬間演變成全國范圍的情緒對立。

社交平臺上的投票顯示超過八成用戶支持組建新政黨，而這背后是美國選民對傳統兩黨越來越疲憊的情緒。

事實上這場爭端不僅僅是一位企業家與一位總統的矛盾，而是一種時代沖突的縮影。科技產業的代表力量，更傾向于全球合作、高效率、技術推動社會改善，而傳統政治力量更關注選票、制造業回流和短期經濟激勵。

特朗普需要穩定工業州的票倉，因此不得不推動保護主義政策，而這與科技企業的全球供應鏈完全矛盾，馬斯克需要靈活的國際市場，但這又與民粹政治對“本土制造”的期待相沖突。兩條軌道越走越遠，最終的結果只能是碰撞。

當雙方開始用公開指控與歷史爭議相互攻擊，意味著合作關系已經徹底破裂，甚至連維持表面和諧的必要性都消失了。此時的沖突也從經濟層面延伸到了社會層面，在支持者之間造成明顯對立。

這場爭端正在重塑美國的政治生態。一方面科技巨頭的影響力不再依附于傳統政黨，而開始尋找“更能接受新理念的候選人”，另一方面傳統政治力量也逐漸意識到科技資本的規模與話語權已經無法忽視。這意味著未來的選舉、政策甚至權力結構，都可能因此發生變化。

馬斯克押注萬斯，既是賭未來，也是在為自己的產業尋找新的政治支撐。而特朗普選擇強硬反擊，則是為了保住權力核心，確保不會在任期內被替代。

這兩種力量的對撞，讓外界看到一個殘酷現實，所謂“政商合作共贏”的神話，只要利益發生分歧，就會迅速崩塌。

最終這場沖突告訴我們的不是誰輸誰贏，而是一個時代正在發生巨變，科技力量與政治力量的關系正在重新洗牌，而每一次公開爭吵，都是這一深層變化的外在表現。