半島時(shí)評｜公信力經(jīng)不起“復(fù)制粘貼”的消耗

湖北竹溪縣住建局3188萬元采購項(xiàng)目的評審名單，竟原封不動(dòng)照搬百度文庫人名大全；“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”五人組成的“全網(wǎng)最忙五人組”，跨界現(xiàn)身書法大賽、聲樂賽事乃至行政處罰名單……這場荒誕的“名單造假連續(xù)劇”，撕開了信息公示領(lǐng)域的深層亂象。從政務(wù)采購到商業(yè)賽事，虛構(gòu)信息的低成本操作，不僅挑戰(zhàn)著程序正義，更透支著社會公眾的信任根基。

名單造假泛濫，源于責(zé)任失守與成本失衡的雙重縱容。竹溪縣住建局將問題歸咎于“代理公司失誤”和“監(jiān)管不力”，明顯是敷衍塞責(zé)——幾千萬元的重大項(xiàng)目，評審名單竟未經(jīng)過基本的真實(shí)性核驗(yàn)，暴露出“委托即甩責(zé)”的懶政思維。而商業(yè)領(lǐng)域的造假更具功利性，“華夏杯”書法大賽收取每位參賽者30元評審費(fèi)，卻用虛構(gòu)名單應(yīng)付了事，本質(zhì)是借“賽事”之名行牟利之實(shí)。更值得警惕的是，造假者如此肆無忌憚，核心在于違法成本極低：政務(wù)領(lǐng)域多以“通報(bào)批評”輕描淡寫，商業(yè)領(lǐng)域則因受害者分散、維權(quán)成本高而難以追責(zé)，形成“造假收益高、違規(guī)代價(jià)小”的畸形生態(tài)。

這種“復(fù)制粘貼”式造假，對政務(wù)采購而言，直接破壞了招投標(biāo)的公平性，項(xiàng)目背后可能暗藏利益輸送；對參與賽事的公眾來說，被騙取的不僅是評審費(fèi)，更有對公平競爭的信任。公示淪為“形式主義”的走過場，官方信息隨意編造，是對政府公信力與社會誠信體系的重創(chuàng)。而從遼寧撫順的占道經(jīng)營處罰名單，到陜西西安一小區(qū)“電梯安裝標(biāo)識牌”上的施工名單，同一組虛構(gòu)人名反復(fù)出現(xiàn)，更說明此類造假已經(jīng)形成了某種“潛規(guī)則”，若不及時(shí)遏制，將嚴(yán)重侵蝕社會治理的根基。

破解名單造假亂象，需要構(gòu)建“技術(shù)設(shè)防+制度追責(zé)+社會監(jiān)督”的三重防線。技術(shù)層面，應(yīng)建立全國統(tǒng)一的公共信息核驗(yàn)系統(tǒng)，對公示名單進(jìn)行自動(dòng)比對，實(shí)現(xiàn)虛構(gòu)信息自動(dòng)預(yù)警、重復(fù)信息實(shí)時(shí)標(biāo)記，壓縮造假空間。制度層面，要壓實(shí)主體責(zé)任，明確行政單位對委托項(xiàng)目的全程審核義務(wù)，建立公示信息“終身追責(zé)制”，對造假行為不僅要追究單位責(zé)任，更要問責(zé)具體經(jīng)辦人。懲戒層面，必須大幅提高違法成本，對政務(wù)領(lǐng)域造假者，除責(zé)令整改外，應(yīng)給予罰款、限制參與政府項(xiàng)目等處罰；對商業(yè)領(lǐng)域以造假騙取費(fèi)用的，依法追究刑責(zé)，并納入失信黑名單，讓造假者無處遁形。

公共信息的真實(shí)性，是社會信任的基石。無論是政務(wù)公示還是商業(yè)公告，每一份名單背后都關(guān)聯(lián)著公眾權(quán)益與社會公平。公示不是“完成任務(wù)”的形式主義，而是接受社會監(jiān)督、保障程序正義的法定責(zé)任。唯有讓造假者付出沉重代價(jià)，讓合規(guī)者得到應(yīng)有保障，才能杜絕“復(fù)制粘貼”式造假的再次發(fā)生。

（半島全媒體首席評論員 姚紹毅）

來源：大眾·半島新聞