國外網友提出“為什么古印度沒有建立像中國那樣大的帝國?”有趣的問題,讓我們看看國外網友的有趣評論。
扎克表示:
古印度有兩個王朝,其帝國的領土范圍很大。
其中一個帝國是后毛里安時期的庫沙納斯帝國。想想耶穌應該活著的那個時間段。他們有兩個首都,一個在塔克西拉,另一個在馬圖拉。印度帝國在古代達到最大領土范圍的是阿育王統治下的毛里安帝國。他們的首都是帕塔利普特拉或現代巴特那。它覆蓋了印度,斯里蘭卡,孟加拉國,尼泊爾,不丹,巴基斯坦,伊朗部分地區和阿富汗。公元前265年是亞歷山大大帝去世后大約40年。
![]()
奈霍爾特表示:
古代的毛里安帝國當然是一個像中華帝國一樣大的帝國,覆蓋了印度次大陸的大部分地區。
相比之下,埃及要小得多,軍隊要小得多,人口也要少得多。但首先,埃及的利益在于南部(努比亞)和東北部(黎凡特,即黎巴嫩/敘利亞)。這些地區以外的任何利益主要是商業利益。
但是,如果我們比較一下,例如,毛里安帝國和埃及帝國,我們注意到毛里安人相對短暫,而埃及(中斷)持續了3000多年。
這是回答了這個問題嗎?也許不是,但不是每個帝國都有像羅馬,中國或波斯那樣宏偉的野心。大多數帝國的規模較小,而不是較大的帝國。從這個角度來看,較大的帝國是例外,而不是較小的帝國。
![]()
博斯表示:
帝國有地理和心理邊界。地理邊界限制了印度和埃及。印度北部有喜馬拉雅山脈。征服起來非常困難,更不用說跨越山脈屏障去征服其他地區了。印度可以被來自阿拉伯人,土耳其人和莫臥兒人等…山脈上的部隊征服,但這些部隊如果不進入次大陸,就無法守住印度。埃及建在尼羅河谷沿岸。沙漠阻止了東埃及和西埃及的擴張,可以征服蘇丹,但很快就陷入了沙漠和叢林。北埃及可以征服巴勒斯坦,但這是一條非常狹窄的戰線,再次受到沙漠的束縛。
羅馬以對地中海沿岸的控制為基礎。它可以向北和向東推進,但從根本上說,它受到大海和與大海的距離的限制。中國有山地、沙漠和北面草原的屏障,一旦這些屏障被征服,中國的擴張就基本上停止了。向西擴張被證明是站不住腳的。
羅馬和埃及之間的分歧在于,羅馬在達到其地理極限之前還有很長的路要走......中國也是如此。
![]()
然而,帝國擴張還有另一個限制,那就是心理上的。皇權需要有適當的征服心態。中國可能是1429年地球上最強大的國家,那它為什么不通過海上和ABD在印度尼西亞建立一個帝國,或者接管日本,甚至非洲或南美洲。50年后,歐洲探險家們開始照中國這樣做,其實50年前中國的船就已經足夠好了。但是,古代中國官僚機構認定海洋不屬于中國,所以對外征服的欲望不大。同樣,埃及人為什么要建立艦隊來統治地中海?他們有船,他們有男人和錢,但對建立一個海上帝國不感興趣。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.