石破茂終于被惹火了，他讓全體日本人想清楚，和中國為敵的下場

石破茂這位剛剛卸任不久的前首相，此刻他不顧自己已經下臺的身份，也沒有選擇大多數退休政客那種“閑云野鶴”的明哲保身，而是以一種極其罕見的強硬姿態，即使被貼上“背叛”的標簽，也要把日本這次的舉動給攔住。

可是他試圖阻攔的對象，正是如今手握大權、對外尤其是對華態度極度強硬的高市早苗。

最近這段時間，只要稍微翻看一下日本的社交網絡或者右翼媒體的版面，就會被一種幾乎要溢出屏幕的惡意所震驚，而這些攻擊的靶子，幾乎全部集中在石破茂身上。

“荒謬”、“輕率”，這都算是客氣的，更極端的言論直接質疑他對日本的忠誠，質問他是不是要在外交上搞“屈從外交”，甚至有激進的網民在他對此事發聲的新聞下留言，讓他“既然那么喜歡給中國說話，不如直接搬去中國住”，言辭間感覺他就是一個出賣國家利益的叛徒。

那么為什么這層窗戶紙有很多人都不愿意捅破呢？

在當前由高市早苗主導的政治氛圍下，“對華強硬”不僅僅是一種政策，更像是一種必須展示的“政治正確”，高市早苗在公開場合頻頻將“臺灣有事”掛在嘴邊，甚至不惜將這直接等同于日本的國家安全危機。

這種充滿火藥味的表述，在現在的日本政壇極其有市場，因為它聽起來夠勇、夠硬，最能滿足一部分人的民族主義虛榮心。

但石破茂沒忍住，他太清楚這背后的代價了，他通過多個渠道連續發聲，極其嚴肅地指出了高市早苗這套言論的危險性。

他反駁的邏輯非常務實：你們只顧著在臺上喊得痛快，把挑釁當作是政績秀，但你們卻沒有看過日本和中國的經濟賬本。

即使在政治遇冷的情況下，中日兩國在經濟上的相互依存度依然是一個龐大的數字，這是任何地緣政治口號都無法抹去的物理現實。

石破茂擔憂的是，如果不顧這種結構性的經濟聯系，一味地把外交關系逼進死胡同，甚至主動把日本綁上沖突的戰車，最終買單的不會是那些喊口號的政客，而是整個日本的國家利益。

在他看來，高市早苗這種做法，本質上是一種把外交當作政治表演的短視行為，但這番大實話，在當下右傾嚴重的日本社會，聽起來實在是太刺耳了。

人們不僅不想聽，反而覺得是他石破茂“軟弱”，是在給“自己人”背后放冷槍。

面對千夫所指，石破茂并沒有像有些人預期的那樣選擇道歉或者沉默，相反，在當地時間12月2日的一檔節目中，他以一種近乎悲壯的語氣，向所有的日本人拋出了一個拷問靈魂的問題：

“如果在這種時候，全體日本人都選擇了沉默，那么我們的國家會走向一段怎么樣的歷史呢”？

為了回答這個問題，他把目光投向了那個讓無數日本人至今不愿深究的年份——1940年。

在那一年，日本的瘋狂已經初露端倪，當時的眾議院議員齋藤隆夫，做了一件在當時看來“大逆不道”的事。

他在國會上公開發表了一場著名的“反軍演說”，直言不諱地指出日本在中國的行為就是一場“侵略戰爭”，并且質疑軍部那些冠冕堂皇的戰爭借口。

結果齋藤隆夫沒有得到掌聲，等待他的是排山倒海般的霸凌，他的這番話被立刻打成了“反軍言論”，他本人被國會除名，趕出了政壇。

更可怕的是，為了抹殺這種“不和諧的聲音”，當時的日本決策層甚至直接篡改了歷史檔案，把他演說的大部分內容從國會記錄中刪得干干凈凈。

在那一刻，從狹隘的個人仕途來看，齋藤隆夫是一個徹頭徹尾的失敗者，他是被那個狂熱時代拋棄的棄子。

但是僅僅五年之后，當日本在焦土和廢墟上簽署投降書，當這個國家失去了作為一個正常國家的部分權利時，歷史用最殘酷的方式證明了齋藤隆夫的預見。

哪怕只有一個人在吶喊，也比所有人都閉著眼沖進懸崖要好，石破茂現在的處境，像極了80多年前的齋藤隆夫。

因為他清楚只要自己一開口，那些狂風暴雨般的攻擊就會如約而至，他也明白，隨著他批評高市早苗的次數越多，現在的民眾可能就越不支持他，但他必須做一個當代的“吹哨人”，哪怕這個哨聲在喧囂的噪音中顯得那么微弱。

為了讓現在的日本人更深刻地理解“盲目強硬”的下場，石破茂又搬出了另一段更為慘痛的記憶——那是日本與美國的對決。

他在發聲中提到一個讓后人百思不得其解的數據對比：當年的日本，無論從工業產能、資源儲備還是綜合國力上來看，和美國的差距都不是一點半點，而是整整10倍的差距。

哪怕是一個稍微有點常識的普通人都能看出來，日本根本不可能戰勝美國，但為什么日本最后還是主動挑起了戰爭，為什么明知道打不過，還要去偷襲珍珠港？

石破茂甚至還提到了那個甲級戰犯東條英機在做決定時的名言：“不試試看的話，怎么知道結果呢”？

這根本不是什么戰略決策，這徹頭徹尾就是一種軍事冒險主義的豪賭，在當時的日本決策層，大家比的不是誰的方案更科學、誰對現實的判斷更準確，而是比“誰的聲音更響亮”、“誰的表態看上去更勇猛”。

如果你敢說“我們打不過”，你就是懦夫，就是賣國賊，如果你喊“我們大和魂戰無不勝”，你就是英雄。

哪怕所有人都心知肚明這仗沒法打，但在那種氛圍下，為了顯得自己“正確”，整個國家最終還是在那句“試試看”的忽悠下，跳進了萬劫不復的深淵。

而這才是石破茂真正感到恐懼的地方，歷史似乎正在搞一種詭異的“輪回”。

看看現在的高市早苗和她身后那群狂熱的支持者，那種“不顧后果也要示強”的邏輯，和當年東條英機的“試試看”何其相似。

現在的日本正在大幅增加防衛預算，急切地調整安保戰略，從部署導彈到配合美國的軍事戰略，每一步都充滿了“我賭對面不敢動”的僥幸心理。

但他必須提醒日本社會：現在的所謂“威懾力”，如果是建立在對鄰國核心利益的挑釁之上，那根本不是什么護身符，而是催命符。

如果只看到了美國的戰車，卻忘了自己就在地緣沖突的第一線，這種戰略誤判一旦發生，今天的日本是否做好了承受毀滅性后果的準備？

石破茂的這些警告，不僅是在說給高市早苗聽，更是在說給每一個普通的日本人聽。

作為一個“務實派”甚至有些“政治理想”的政客，石破茂之所以會失去相權，很大程度上正是因為他不擅長那種煽動情緒的政治表演。

現在的日本政壇，似乎更青睞那些能提供廉價情緒價值的“強硬派”，而不需要一個整天潑冷水、讓你認清現實的“剎車手”。

日本現在正在錯誤的道路上狂奔，油門被踩到底，方向盤掌握在一群迷信“聲量即正義”的人手里，而那個在后座大聲喊著“前面是懸崖”的老人，卻正在被同車的人嘲笑我們要把他扔下去。

那么日本究竟是會重蹈齋藤隆夫時代的覆轍，把所有的預警者都趕走，然后在一片死寂中撞向冰山？

還是能在最后關頭聽進去這番刺耳的真話，重新思考作為一個身處亞洲的國家，到底該如何與這個龐大的鄰居共存？

顯然，現在石破茂已經把他該說的話都說盡了，從80年前國會記錄里被刪除的那幾行字，到今天社交網絡上那一萬條惡毒的留言，歷史的劇本雖然換了演員，但臺詞似乎依然驚人地相似。

只是這一次，代價可能比上一次更加沉重，但是否能避開那個慘痛的終局，留給日本做出選擇的時間，已經不多了。