(來源:荔枝銳評)
轉(zhuǎn)自:荔枝銳評
毫無疑問,《狂野時(shí)代》不是一部面向大眾、面向粉絲的電影,它也不是一部面向文青、面向?qū)W院派影迷的電影。我們很容易被電影的簡介和前半小時(shí)的設(shè)定鋪墊所迷惑,認(rèn)為它是一部講述夢境的藝術(shù)實(shí)驗(yàn)性作品,但只要你度過了前面讓人昏昏欲睡的半小時(shí),進(jìn)入到易烊千璽的主線劇情,你就會(huì)明白導(dǎo)演畢贛想借助電影表達(dá)的并不是夢境,而是歷史上所經(jīng)歷過的真實(shí)。
![]()
他用一種看似荒誕的夢核表現(xiàn)手法,展現(xiàn)了從19世紀(jì)40年代到21世紀(jì)五個(gè)不同時(shí)期的歷史,電影看似混亂、迷幻、荒誕。想看懂這部電影,你可以去了解電影所涉及的歷史背景,以及看一下畢贛的《路邊野餐》。
![]()
在《狂野時(shí)代》的第五章節(jié)中,出現(xiàn)了多處對《路邊野餐》的致敬,比如“蕩麥電臺(tái)”,語言也變成了貴州凱里方言,而第五章節(jié)也成了全片最出彩、最浪漫、最熱烈的部分,也對應(yīng)了片名“狂野”。
毫無疑問,《狂野時(shí)代》是一部在設(shè)定與表達(dá)上極具作者野心的作品。影片開篇即構(gòu)建了一個(gè)頗具超現(xiàn)實(shí)色彩的世界觀:人類因不再做夢而獲得永生,而偷偷做夢的“迷魂者”則被視為異端,面臨被“大她者”清除的命運(yùn)。
隨后,影片以一段長達(dá)十余分鐘、幾乎無言的長鏡頭深入描繪“夢境”。這段鏡頭在視覺語言上無疑是大膽而精致的,然而,置于商業(yè)院線電影的開幕位置,如此緩慢而沉浸的節(jié)奏,與觀眾常見的敘事方式存在一定差異,也考驗(yàn)著觀眾的耐心與專注度。這種作者性極強(qiáng)的表達(dá),固然展現(xiàn)了導(dǎo)演在美學(xué)上的堅(jiān)持,但在某種程度上,也不太符合更廣泛的觀影期待。
![]()
到了易烊千璽作為“迷魂者”登場,這場夢境披上的迷霧才終于揭開。易烊千璽并不是一些人所理解的“分飾五角”,自始至終都是他一個(gè)人,只是通過做夢的方式,他穿越回了過去,成為一名不斷“死亡”又“復(fù)活”的時(shí)空旅人,他既成為時(shí)代的親歷者,也成為時(shí)代的見證者和觀察者。
一晃眼,易烊千璽來到了改革開放的80年代,成為一個(gè)借特異功能騙人的騙子,實(shí)際對應(yīng)的也是80年代出現(xiàn)的“特異功能熱”,而“高育良”張志堅(jiān)所飾演的領(lǐng)導(dǎo)對特異功能的癡迷與狂熱,也對應(yīng)了那個(gè)年代的荒誕。片中那個(gè)并沒有給出真正答案的謎語“人身上丟失了什么東西,永遠(yuǎn)也找不回來”,真正的答案是“真實(shí)”。
![]()
易烊千璽最終穿越到了1999年最后一天,在這里,他得到了一場看起來“真實(shí)”的愛。易烊千璽對歌舞廳舞女李庚希的愛是大膽的、熱烈的、浪漫的又不顧一切的,但時(shí)代背景卻又是物欲橫流的千禧年之交。李庚希所飾演角色名字邰肇玫諧音“太遭霉”,而易烊千璽變成了一個(gè)地道的貴州小鎮(zhèn)黃毛青年,恍惚間回到了《路邊野餐》:為了尋找你,我搬進(jìn)鳥的眼睛。
![]()
舒淇作為“大她者”的情節(jié)塑造雖然失敗甚至過于拖沓贅余,但卻表達(dá)了一個(gè)影片所隱喻的哲學(xué)內(nèi)核:這些偷偷做夢的人到底是清醒的,還是迷失的?
顯然,這些偷偷做夢的“迷魂者”是愿意面對真實(shí)的,他們寧愿承受痛苦,也要找尋歷史的真實(shí),寧愿經(jīng)歷死亡與荒誕,也要找尋存在的意義。他們沒有麻木,仍然有追求有夢想。想象一下,如果人們連“做夢”都不被允許,那該多么可怕?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.