男子無償幫村民裝電表箱觸電身亡，家屬索賠142萬！供電公司和戶主被判賠106萬

村民白某某家電表箱損壞，因自己不會安裝，讓王某某無償幫其安裝。誰料，在安裝過程中王某某不幸觸電身亡。事后，王某某家屬將某某供電分公司、白某某起訴至法院索賠142萬元。 12月6日，紅星新聞記者獲悉，四川涼山州中級人民法院近日作出二審判決，駁回某某供電分公司的上訴，維持原判。

▲創意配圖 據圖蟲創意

此前，涼山州會東縣人民法院一審認定，某某供電分公司在王某某死亡事故中存在主要過錯擔60%責任，義務幫工的獲益人白某某未盡管理職責擔20%責任，王某某自身承擔20%責任。經認定，王某某死亡造成的損失為132.7萬余元。一審判決，某某供電分公司賠償王某某家屬79.6萬元，白某某賠償王某某家屬26.5萬元。

男子幫村民安裝電表箱觸電身亡

家屬起訴索賠142萬余元

一審法院認定，因工程隊在農網改造時，將進線預留短了，而移動了白某某的電表箱，導致電表箱損壞。2024年6月28日，白某某找到某某供電分公司的片區電路管理人員羅某某，要求更換新的，羅某某提供了新的電表箱給白某某。白某某表示其不會安裝，羅某某便告知白某某等工程隊進行安裝，等不了就自己安裝。

2024年7月9日，白某某讓王某某在其位于大崇鎮某某村家中無償幫其安裝電表箱，安裝過程中王某某發現電表線漏電，并告知白某某。因缺少材料，白某某在羅某某的指定地點領取了材料繼續安裝，后王某某不慎觸電身亡。

事故發生后，案外人謝某某報警，大崇派出所出警作出處警意見。經現場了解得知，王某某在為白某某家維修電表時不慎觸電身亡。經現場詢問家屬，家屬對王某某死因無異議。某某供電分公司表示涉事電表的所有權屬某某供電分公司，某某供電分公司有對供電設備進行維護、巡查的責任。

2024年7月12日，死者王某某親屬委托四川基因格司法鑒定中心鑒定王某某死亡原因，鑒定結論為電擊死亡，花去鑒定費1.6萬元。某某供電分公司對此鑒定結論不服，向一審法院提交重新鑒定申請。事故發生后，白某某向死者王某某的近親屬支付了2萬元。王某某家屬向法院起訴，請求判決某某供電分公司、白某某共賠償142萬余元。

法院判決：

供電公司擔責60%，戶主擔責20%

一審法院認為，某某供電分公司提出的觀點和舉出的證據，均不足以推翻四川基因格司法鑒定中心作出的司法鑒定結論，故一審法院對某某供電分公司提出的重新鑒定申請不予支持。經過審理，一審法院認定某某供電分公司、白某某、死者王某某對于王某某觸電死亡事故均有一定的過錯。

首先，從查明事實反映更換損壞的電表箱屬于某某供電分公司的職責，而某某供電分公司在明知白某某的電表箱因農網改造而損壞，未及時進行更換，反而在白某某已告知不會安裝電表箱的情況下，讓白某某自行領取新的電表箱更換。某某供電分公司在王某某死亡事故中存在主要過錯，法院認定某某供電分公司承擔王某某死亡責任的60%。

其次，作為完全民事行為能力的白某某，應該能夠預見讓私人安裝電表箱存在風險，而且在王某某告知其電表線漏電的情況下，未進行制止和采取相應的措施。作為王某某義務幫工的獲益人，白某某未盡管理職責，按過錯程度其承擔王某某死亡責任的20%。

最后，王某某在其死亡事故中也存在過錯。其未注意自身安全，而且在明知漏電的情況下，未采取相應的保護措施，仍繼續進行安裝操作，自行承擔20%的責任。

經法院核定，王某某死亡造成的損失合計1327250元。結合前述責任認定，某某供電分公司應對王某某死亡造成損失承擔796350元；白某某應承擔265450元，扣除白某某已支付的2萬元，還需承擔245450元。

一審判決后，某某供電分公司上訴。涼山州中級人民法院審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 江龍

編輯 郭莊

審核 馮玲玲