
對待歷史的態(tài)度,決定了一部歷史劇的品格與高度。
![]()
▲電視劇《大生意人》海報(bào)。
文| 關(guān)東客
正在熱播的電視劇《大生意人》,因一句“江西婺源”引發(fā)了議論。
據(jù)大皖新聞報(bào)道,連日來,多位網(wǎng)民發(fā)帖稱,該劇時(shí)代背景設(shè)定于清朝,臺詞卻出現(xiàn)了“江西婺源”,屬于明顯錯(cuò)誤。有歷史學(xué)家向記者表示,婺源在清朝一直隸屬于安徽省徽州府,該臺詞明顯違背了歷史事實(shí),屬于歷史常識錯(cuò)誤。
一部清朝背景的電視劇里出現(xiàn) “江西婺源”,表面上看似乎只是臺詞錯(cuò)誤,無傷大雅,可實(shí)則割裂了這段歷史的文化邏輯,也消解了作品本應(yīng)具備的歷史厚重感。
婺源的沿革并非冷僻知識。自唐代建縣以來,除短暫變動外,婺源長期歸屬徽州,是徽文化核心區(qū)域之一。徽商、徽墨、徽派建筑乃至理學(xué)傳統(tǒng),皆與這片土地血脈相連。
一部歷史劇,卻將“婺源”輕易劃入江西,不僅是一個(gè)地理標(biāo)識錯(cuò)誤,更割裂了一整套地域文化脈絡(luò)。熟悉地方史的觀眾難免瞬間“出戲”,作品試圖營造的歷史真實(shí)感,也會因此悄然崩塌。
歷史劇不同于架空劇,其魅力正源于對特定時(shí)空的還原與重構(gòu)。觀眾沉浸其中,既為劇情所吸引,亦期待借助影像觸摸歷史肌理、感受時(shí)代氣息。地名、官制、服飾、禮俗等細(xì)節(jié),正是構(gòu)建這種真實(shí)感的磚石。
因此,細(xì)節(jié)雖微,卻承載著歷史邏輯與文化語境,一旦錯(cuò)置,敘事的基石便隨之松動。《大生意人》里的一句“江西婺源”,如同在清代場景中出現(xiàn)電燈電話,違和感并非來自藝術(shù)夸張,而是源于基本史實(shí)的失守。
此類錯(cuò)誤并非孤例。此前一些古裝劇,或讓不同朝代的地標(biāo)“同框”,或令人物穿戴跨越時(shí)代的服飾,甚至出現(xiàn)明顯違背歷史語境的臺詞與道具,也屢屢引發(fā)質(zhì)疑,往往又被辯解為“藝術(shù)加工”或“無傷大雅”。
但在錯(cuò)誤累積之下,折射出的卻是一種普遍存在的歷史劇創(chuàng)作心態(tài):重畫面輕考據(jù)、重劇情輕背景、重流量輕責(zé)任。
在“快制快播”的行業(yè)節(jié)奏下,劇本打磨時(shí)間被壓縮,歷史顧問形同虛設(shè),細(xì)節(jié)考證淪為可有可無的環(huán)節(jié)。歷史仿佛成了可以隨意取用的背景布,而非需要潛心鉆研的敘事前提。
影視劇作為強(qiáng)勢傳播媒介,尤其對年輕觀眾而言,往往是形塑歷史印象的重要來源。類似“江西婺源”這樣的錯(cuò)誤表述在歷史劇中反復(fù)出現(xiàn),久而久之,可能模糊甚至扭曲公眾對地域沿革與文化淵源的認(rèn)知。
而錯(cuò)誤的知識一旦經(jīng)由視聽產(chǎn)品“蓋章認(rèn)證”,其糾正成本遠(yuǎn)比想象中更高。因此,歷史劇雖非教科書,卻隱含著文化傳遞的功能,創(chuàng)作者對此應(yīng)有清醒的自覺。
當(dāng)然,影視劇不必、也不可能等同于學(xué)術(shù)論文。藝術(shù)虛構(gòu)是其根本屬性,“大事不虛、小事不拘”也是長期踐行的歷史劇創(chuàng)作原則。但“小事不拘”并不代表可以違背基本史實(shí)。哪些能虛構(gòu),哪些必須尊重,考驗(yàn)著創(chuàng)作者的史識與分寸。
如《大明王朝1566》《覺醒年代》等備受贊譽(yù)的劇作品,無不是在深刻把握歷史脈絡(luò)的基礎(chǔ)上進(jìn)行藝術(shù)提煉,細(xì)節(jié)經(jīng)得起推敲,因而更能贏得觀眾的信賴與共鳴。
《大生意人》在“婺源”上的失誤也提醒影視劇制作者,歷史題材創(chuàng)作,需建立更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹谱髁鞒獭膭”倦A段的基礎(chǔ)史實(shí)核查,到服化道設(shè)計(jì)的專業(yè)顧問介入,再到成片前的細(xì)節(jié)審校,應(yīng)形成有效機(jī)制。
投資方與制片方也需給予歷史考證足夠的重視,而非將其視為成本與時(shí)間的負(fù)擔(dān)。畢竟,對待歷史的態(tài)度,決定了一部歷史劇的品格與高度。唯有心存敬畏,肯在細(xì)節(jié)處用心,才能搭建起一個(gè)真實(shí)可信、質(zhì)感豐盈的戲劇世界,讓觀眾真正走入歷史深處,感受其厚重與光芒。
地名看似小事,卻關(guān)涉文化根脈;臺詞不過一句,亦可見創(chuàng)作真心。歷史劇要想做得大、走得遠(yuǎn),終究離不開對歷史的那份誠意。
撰稿 / 關(guān)東客(職員)
編輯 / 何睿
校對 / 劉軍
歡迎投稿:
新京報(bào)評論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina.com
評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表,有稿酬。
投稿請?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題,并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范,附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶(包括戶名、開戶行支行名稱)等信息,如用筆名,則需要備注真實(shí)姓名,以便發(fā)表后支付稿酬。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.