馬克龍連連盛贊中方特殊安排，法國學者：盼中國技術轉移

法國總統馬克龍12月3日抵達中國，三天行程先到北京、再到成都，這是他任內第四次訪問中國。出發之前他稱要同中方就“世界和平”以及“亟待實現的經濟再平衡”進行討論，并把話題提到全球層面來。愛麗舍宮透露了具體安排：第二天在北京見面，第五天去成都，成都之行被形容為“在中國禮儀規范下非常特別”，一般認為這是中方給予特別重視的表現。成都這一站意味著在首都之外另外安排一些會面，規格比較少見，禮遇背后所代表的議題分量以及對雙邊關系的期望。

和平和經濟再平衡都是難啃的硬骨頭，也是目前歐洲所面臨的焦慮。和平離不開烏克蘭，俄烏已經打了三年，歐洲的安全受到了影響，法國希望結束戰爭是可以理解的。中國不是沖突的一方，也無權強迫俄羅斯停火；若用西方的敘事來要求中國去“勸說”或者“施壓”，效果恐怕不會很好。比較現實的辦法就是換位思考、互相體諒、爭取談判的空間，而不是把任務當作不可能完成的“立即停火”，這樣才能使談判朝著正確的方向發展。

經濟再平衡直指歐洲痛處：產業安全、供應鏈、市場準入。突出細節就是歐洲希望中國把技術轉移到歐洲來。法國智庫蒙田研究所顧問戈德蒙認為中國有“特別先進的技術”，歐洲應該爭取對華的技術轉移，90年代歐洲投資中國時就得到了大量的技術轉讓，現在希望“反向”轉移。訴求很直接，但是情況很復雜，怎樣轉、轉哪些、用什么機制、涉及到哪些行業，牽涉到安全審查、知識產權、商業博弈等問題，不是三天兩夜可以解決的。比較現實的方法就是先確定原則、弄清底線，然后找試點逐步推進。

歐洲的要求是“既要又要還要”：要中國的商品、要中國的市場、現在還要中國的技術。不能有空心的期待，要現實地去交換。要想讓中國點頭，必須要有分量的籌碼。頂住美國的壓力，開放向中國出售最新的光刻機等實質性的措施，才算是誠意。否則技術轉移就會變成口號與口號的比拼。

貿易上，中法、中歐合作的領域很廣，制造、航空、消費、綠色轉型等方面都有交集。歐洲重視維護本國產業，而中國則希望保持產業鏈的穩定和投資環境的可預期性。矛盾不怕說出來，就怕把重要的問題藏在心里。三天內解決不了全部問題，但是可以將話題落到實處，防止出現只注重氣氛而忽略內容的情況。

馬克龍是否會邀請中國參加明年在法國舉行的G7峰會？日本已經表示反對，并告誡馬克龍要小心。即使被邀請，中方是否會答應也不清楚。中國提倡多邊主義，強調廣泛參與和共同討論；而G7則更像是維護已有優勢的小圈子，議題和態度常常帶有陣營色彩。會誰不光是形式問題，更涉及到價值取向的選擇，“道不同不相為謀”是現實。

經濟上，歐洲對于產能、價格、競爭力的擔心是真實存在的，中國也在探索高質量發展的新路子。新能源、航空航天、生命健康、數字化轉型等領域都有交集。落地要有規則，把共享變成雙向制度安排，而不是把轉移當作單向索取。透明、公平、可預期為基本要求。

馬克龍經常提到要和中國以及所有的伙伴共同面對重大的挑戰，態度看上去很開放。開放需要行動組合：對市場準入提供確定性、把政治壓力和經濟合作區分開來、在敏感的技術和商業合作之間找到一個平衡點，這就是判斷標準。三天不算太長，但是可以看出來一個人的態度。

外交不能強壓硬頂，而要審時度勢。禮賓的“罕見”表明此次訪問受到重視，受到重視的同時也伴隨著對等的期待。烏克蘭可以談，但是不能把責任推給別人；經濟可以談，但是提案不能是單邊清單；技術可以談，但是要先把規則和交換講清楚；G7邀請要慎重考慮場合、話題和行動。

馬克龍把“世界和平”和“經濟再平衡”綁在一起，并非出于文案考慮，而是源于現實：歐洲的安全問題和經濟問題相互交織。戰爭持續導致能源價格上漲、供應鏈受阻、財政壓力增大；產業轉型緩慢，社會情緒不滿、民意反對政策。在壓力之下，外交場合就更顯急迫了。急并不能快，快也不能成功，節奏要穩，方向要明。

中法此次會面，有三件事情值得期待：第一，話能不能說到實處，把可以推進的小事列出來，從小處著手；第二，底線能不能說清楚，就安全、技術、市場三方面把各自不能逾越的界限說明白，避免產生誤會；第三，交換有沒有誠意，拿出能拿出的籌碼，比如政策上的動作，審批、豁免、標準互認等，有了硬保障之后才能開展合作。至于成都有沒有破格并不重要，重要的是坐下來講真話、做實事，把這次訪問當作一個新的起點，減少誤會、增加利益、控制風險。